Reprise du message précédent :

 
 
Tamron 28-75

 
Paiement par paypal pour ma part (sans hausse du tarif indiqué pour la commission), emballage colissimo soigné pour moi. ET remboursement des frais de port car il avait mis un peu de temps (2 semaines de mémoire, en plein de mois de mai blindé de pont l'an dernier) pour avoir un exemplaire dispo et l'expédier.

 
 
pourquoi as tu laché ton 24-70 ?

 
Pour voir si il était plus solide que le 105 de djudju

sur DX  

Que veux-tu dire vanhoenacker ? Que 28 sera 'trop grand' pour des plans larges en DX ?

bah tu prends ton 18-55 et tu le cales sur 28, tu verras  

Oh oui ! Encore un débat "28-75 vs 17-50 sur APS-C"  

ben non mais celui qui l'a sur FX peut bien dire que c'est une bonne optique, je le crois  
c'est sans parti pris puisque je ne garde pas mon 17-50 et que je n'ai pas l'intention de prendre un 28-75
il faut se rendre compte par soi-même  

 
+1, chacun sa pratique et ses habitudes

 
Ouf! On est allé directement à la phrase de conclusion de ces débats  

 
il a demandé une focal 2x-7x donc c'est pile dans sa demande c'est un objectif sympa meme en apsc pour du reportage (apres pour de l'archi c'est autre chose...)

 
ça devient scabreux par ici    

+1 avec superloutre, les 2 veulent dire exactement la même chose.

 
 
Voilà pourquoi je propose le 28-75, je l'ai eu sur d80 et maintenant sur d300s, et pour la pratique que j'ai de la photo, il m'est largement plus adapté que le 17-50. Le range est "bâtard" comme vous dîtes sur APS-C mais chacun son utilisation.
Tu complètes par un 85mm et un 20mm et te voilà servi  

 
C'est le moins bon des UGA dispo sur le marché.
 
Préfère le sigma 10-20 F/4-5.6 (fuit le F/3.5 pas meilleur et bien plus cher).
 
Le tokina 11-16 F/2.8 est le meilleur en piqué mais son range est moins intéressant.

Merci à vous pour vos message
 
Je pense en effet m'orienter vers le tamron. Je rajouterai plus tard un p'tit télé et un GA, et rulez  

 
reçu ce matin même, tout nickel sans rayure, ni sur le fût, ni sur es optique, juste la boite et son sac en velour et les capuchons + paresoleil. Pas de facture, ni carte jaune mais bon, j'm'en fiche un peu à ce prix !  

stune excellente affaire doncques  ° °

 
Le 14-24 à 14mm, tu peux pas louper ton coup

 
clair, tu avais quand meme reussi a baisser mon enthousiasme et me mettre le doute apres avoir payé le type !

 
   
 
t'en as un ?  

 
 

 
la disto

J'ai jeté un oeil au Dirty de la galerie du Carrouf de Rambouillet:
D300; D300s; D700 avec un magnifique 70-200 vr (1) et un 105 (belle engin au passage) ??? A des prix "déviant" toute concurrence.. ???
Y a des gens qui achètent ce type de matos dans ce type de magasin ?

à 24 le 24-70 est moins pire mais est-ce plus mieux ?    
http://www.photozone.de/images/8Re [...] ortion.png

arrête del, il est impressionnant le 14-24 !

laisse tomber  

 
le 14-24 est meilleur que le 24-70 à 24

c'est clair  

 
le 24-70 est vraiment très bon mais le 14-24 est encore meilleur dans les angles à PO

Bonsoir,
 
J'aimerais investir dans un objectif à focale fixe pour faire principalement du portrait (50mm à priori).  
Quel est d'après vous le meilleur choix entre :
 
- Nikkor 50mm 1.8 AF-S
- Nikkor 50 mm 1.4 AF-D ou AF-S ?
 
Sachant que j'ai le budget pour un 1.4 (mais la différence de qualité/prix vaut-elle vraiment le coup ?)
 
Merci d'avance,

 
pour le piqué non
pour le bokeh oui !

Ok et entre le AF-D et le AF-S tu me conseilles plutôt lequel ?

je préfère mon equivalent 15mm en 6x9 avec 0% de disto

l'orthoscopique vaincra

AF-S si tu as les moyens, ils sont kif kif au niveau du piqué, mais l'AF-S a les lamelles rondes et il est silencieux.