Reprise du message précédent :

+1 tres bon aussi celui là    et pas cher    j'en ai touché un à 90 euros car la frontal etait micro rayé mais sur les photos cela ne se voit pas  

C est le prix sur amazon.

AIS  

le 180 est excellent mais ne pas oublier qu'il faut être au moins à 15m pour une personne en pied
7.50m  pour le 85 etc.. etc..
 

Je suis pas sur que tu as bien compris les usages sur ce forum

ok
 
pour rappel, pour juger du piqué à PO faut shooter une mire à plat (perpendiculaire à l'objo) pour n'avoir aucune gêne de profondeur de champ, là tu peux juger du piqué au centre, tiers, angles et bords.
si tu shoot à 2,8 dans la nature la pdc sera tellement faible qu'il est impossible de se faire une vraie idée ; et si en plus tu ne le fais pas sur trépied avec un déclancheur et tout le toutim y'a de plus grandes chances que tu loupes ta map qu'autre chose (sans compter le vent, les vibrations du miroir, l'effet de la cuite que tu as prise la veille, et ton état parkinsonien avancé)
   
 
 
 

du verbe être, donc  ° °

il voulait dire

logsyc : Le décodeur toutes catégories        
 
 
 

arrête tu me fais rougir
 
 

Pas sûr, car en cas de courbure de champ, tu te fais baiser par la mire
 
Càd que tu peux avoir un objo pourri dans les coins à PO, parce que le champ net n'est pas plan.  
Mais dans la réalité, en shootant des sujets en 3D, c'est beaucoup moins flagrant, car tu auras quelque chose dans le plan de netteté.
 
C'est pour ça que les tests sur mire, ça à ses limites. Faut prendre ça comme une indication, mais ça peut ne pas être représentatif de la réalité...

 
disons que pour le moment j'ai pas de budget fixé mais bon... ça serait cool de pas trop dépasser 500-600€ quoi...
 

 
d'autant plus que j'ai un boitier aps-c, du coup c'est encore pire si je n'm'abuse...
 
personne n'est convaincu par cette histoire de zoom ? c'est vraiment mieux que je parte sur un fixe ? j'avoue qu'au niveau optique je risque d'y gagner mais bon, je suis pas toujours sûr de pouvoir me déplacer... (on joue dans une salle où c'est moyennement possible en général...)

c'est pour l'APS-C ce que j'ai indiqué  

 
arf, autant pour moi, mais n'empêche, c'est un peu lointain... (surtout pour la salle...)

au temps

les deux orthographes sont acceptées... même s'il est vrai qu'en général (quand j'écris à la main) je préfère la version "au temps"...  

la version autant ne veut pas du tout dire la même chose, et dans ce cas là seule le "au temps" est valide

Dans ton budget, tu peux avoir un 80-200 AF, une valeur sûre, mais sans autofocus sur D60.
Regarde du côté d'un sigma 70-200 HSM d'occasion, un peu moins bon optiquement, mais disposant de l'AF...

 
oui, mais le sens idiomatique de l'expression reste le même, l'acceptation de la seconde orthographe s'est faite suite à des négociations métaphysiques obscures qui ont mené à un consensus général... par conséquent, la signification est la même, et on comprend tous ce que ça implique...
mais je prendrai gare d'orthographier au temps à l'avenir, pour m'éviter ce genre de représailles !!  

 
arf, oui, ça peut être une bonne alternative, d'autant plus que ça me gène pas des masses de pas avoir d'autofocus...

 
hmm je vois ce que tu veux dire mais peux tu préciser tout de même

tu peux avoir un champ de netteté en forme de bol, avec le cul du orienté vers l'avant le plus souvent

ah ok
je pensais que vous parliez du plan sur lequel je fais le point qui ne serait pas bien perpendiculaire à l'apn

si t'as un sigma ou un noctilux, ça peut arriver aussi

alors del', la pêche est bonne ?  ° °

Ca va ça va

 
Tu m'invites en Corse, je te prête le 17-35  

 
tu viens en Corse et je te ferais tester le 16 35  

 
En Islande, oui. Et ce fut le seul voyage avec, vu qu'on portait pas mal de nourriture avec nous.

 
N'importe quoi. Si c'est une compet / trail, je veux bien. Si c'est de la randonnée par toi-même, t'as encore le droit de t'accorder des pauses. Ou de t'entraîner avant. Il est "évident" qu'avoir trop de poids est gênant, mais avant de rejeter un appareil somme toute assez léger, faut l'avoir fait soi-même et juger en conséquence.
Et l'exemple de nicolaki est à l'opposé : la MUL, tu optimises tellement au maximum qu'en cas de pépin, tu peux être limite (la tente du gars, qui portait 17 kg au passage, reste somme toute fragile). Il y a un moment où on ne peut plus comparer une tente avec 5 haubanages / du tissu résistant (donc lourd) avec une tente qui malgré une très bonne conception se fera déchirer par des rafales de vents importantes. Et un amateur de photo qui a un reflex et amène un compact en rando, c'est juste dommage. Il vaut mieux prendre le tataginette avec le compact et le reflex en rando que l'inverse (avis perso).

Quand tu fais de la randonnée y a un peu d'autres impératifs, comme l'eau la nourriture le couchage. Au delà de 15kg, le sac devient bien lourd, pour 200g un compact fera de tres bonnes photos dans de bonnes conditions la ou un D700 fera un peu mieux mais en pesant bien plus, faut choisir, et le D700 n'a vraiment rien d'indispensable

Oui, mais tu peux faire de la rando avec 15 kg ET un reflex. Avec la miss, sur le GR20, on avait la tente, 3/4 jours de nourritures, le réchaud, etc. et un D200 (le D700 n'existait pas), un 17-55, un 10-20, un trépied, etc. Ayant un 18-200, j'ai préféré le combo 17-55 / 10-20.
En voyage organisé de rando, on voit très souvent des personnes emmener un reflex (rarement avec plus que le double-kit).

On voit aussi très souvent des gens qui trainent, ralentissent le groupe car ils ont emmené plus qu'ils ne peuvent porter. 4kg de matos photo en rab, en montagne cela pardonne pas. Surtout que la rando c est essentiellement marcher, pas s'arrêter toutes les 5min faire de la photo, ou alors c est pas de la rando, c est une promenade.

 
Chacun fait comme il souhaite, hein. Ce n'est pas toi qui définit comment doit être une rando.
Faut que t'arrête avec ton ton péremptoire sur tout.
 
Quand je pars en rando, j'emmène pas mal de matos, normal, c'est le but. Alors certes, c'est pas un trek de 5j en autonomie, mais 4 ou 5h de marche, c'est déjà plus qu'une promenade.

 
lol tu randonnes souvent, non ?  
 
Bah le groupe attend la personne et on se reparti le poids si le gars à du mal c'est pas une course hein, on arrive au bout ensemble où on arrive pas du tout, perso c'est ma philosophie de la rando  
 
je fais pas une course quand je randonne, je prend mon temps, si je met 30 min de plus je m'en branle royalement  
 
la rando c'est pas fait pour etre une course justement, plus un moment ou tu es dans la nature avec des potes ( ou seul tu me diras ) et profiter du moment  
 
c'est pas pour la marche que je randonne, mais pour les lieux et le plaisir que ca me procure d'y etre

 
juste l'aller