Reprise du message précédent :
 
 
Il a lu le même, c'est juste votre interprétation qui diffère

j'ai lu ce test et celui-ci http://www.questionsphoto.com/arti [...] pour-canon
et les retours des utilisateurs.
Pour un pancake de 200g je ne lui trouve rien de rédhibitoire

oui j'aime bien aussi ce genre de test de qq'un qui a utilisé l'objectif en dehors d'un labo. Son usage sera en effet plutôt du paysage.
Tu t'en sers pour quoi toi du Zeiss?

ouais mais bon 20 j'ai peur que ca soit pas assez wide perso

vu que je trouve pas de Tamron 17 35 pour mon D700
 
je me tate un peu à prendre 2 fixes  
 
du genre le 14 2.8 Nikon  
 
+ le Nikon 24 2.8
 
ou le Nikon 20 2.8
 
z'en pensez quoi de ce choix ? et ils sont bien niveau piqué, taille et poids ?

C'est quoi ton budget ? et tes exigences ?

le budget est pas clairement défini
 
mais en gros usage paysage + un peu de soirée
 
avant j'avais un D300 + Sigma 10 20
 
le piqué me convenait, mais j'aimerai bien avoir mieux
 
puis bon je me rend aussi compte que les fixes sont bien mieux à l'usage, car on réfléchis plus aux cadrages  
 
donc un 14 2.8 pour commencer puis après pourquoi pas le 24 en complément  
 
j'ai déja un 28 70 2.8 Nikon pour la suite

 
Vu le budget pour le 14 + 20 ou 24, tu peux te trouver un 17-35 Nikon d'occaz (<900€) qui sera meilleur que tout ça

ah mais j'avais pas vu que le 14 2.8 coute un oeil    

Euh le 17-35 Nikon n'est pas si bon que ça en relation a son prix
Sinon tu as le 14 Tamron ou Sigma ou alors le 14-24 Nikon

 
ouais mais j'ai pas trop aimé le piqué du Nikon 17 35
 
le 14 Tamron ou Sigma ca donne quoi en piqué  
 
le 14 24 Nikon etant trop tout pour moi

compromis = 16-35mm VR  ° °
 
et si tu l'achètes pas chez moi, tu gagneras 100 EUR facilement   ° °

je vais prendre juste un 20 2.8 en attendant de trouver le Tamron je pense  
 
il est bien ce 20 2.8 au juste ?

Si tu as un 28-70 tu dois pouvoir vivre sans 24mm en fixe.
Moi je ne prendrais qu'un fixe et plutôt vers 20-21mm parce que 14mm en FF ça fait vraiment large...
En 21mm : ZF si tu as les sous, Voigt pancake pour la discrétion.
En 14mm : Samyang pour voir si ça te plaît

 
Bif bof...

ouais le voigt à l'air bien c'est vrai mais pas d'AF meme si ce n'est pas très pénalisant  
 
le Nikon 20 bof bof alors ?

Sur APS je trouve qu'il ne cassait pas des briques et en argentique non plus.

et croute

24/1.4

Ceci dit, il a l'air de s'en sortir ici : http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html.
Peut être que le capteur du D700 est plus sympa

Franchement babylone faut arrêter le pignolage HFR, le 17-35 2.8 est vraiment bien si tu fermes, c'est un super objo pas trop lourd, bien fini, diamètre de filtre 77... Il depanne à f2.8 en cas de manque de lumière ou bokeh sympa. re-essaye le peut etre

 
meme capteur D3/D700

 
Oui oui mais sur D200 je le trouvais pas top (corroboré d'ailleurs par le test de photozone).  
Je suis donc surpris de la note pictchallenge sur un D700, d'autant que sur argentique je trouve qu'il ne faisait pas merveille non plus, très mou dans les coins...

Ça dépend aussi des exemplaires

je l'ai meme pas test c'est des samples de power rade qui ne m'ont pas convaincu

 
ben si tu peux l'essayer, vas y
 

 
Cher pour ce que c'est le 20.
 
Chope un 17 tokina, ça vaut pas cher et fermé de quelques stops c'est très correct.

Et qu'il est pas si bien que ça

Pour ceux que ca intéresserait de faire de la macro sans forcément avoir les moyens de se payer un objectif dédié, j'ai effectué un premier test très rapide avec les bagues allonges Kenko et un insecte apprivoisé
 
C'est par ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonsoir,  
 
J'ai fait l'acquisition d'un 85mm f/1.8D Nikkor d'occasion.  
Il est arrivé en très bon état extérieur mais lorsque je le bouge en entend et sent un clac, clac.  
Je l'ai inspecté sous toutes les coutures et il n'y a pas de trace de coup mais on sent bien que ça bouge dedans.
On dirait que c'est tout le "bloc" du diaphragme qui bouge donc fait un peu bouger l'ouverture des lamelles du coup.  
ça fait vraiment comme si une "masse" n'était pas complètement fixée dans le fût de l'objo et bougeait d'un coup selon les mouvements de l'objo.
 
Et le regardant avec un lampe on voit que lorsque ça bouge, les lamelles du diaphragme bougent et s'ouvrent un tout petit un peu et on sent cette pièce assez lourde bouge à l'intérieur.  
Je l'ai monté sur mon D90, j'ai fait quelques photos et la MAP se fait sans souci (rapidement même), je ne vois rien de gênant à priori niveau photo.  
 
Pour info aussi, en tournant la bague du diaph, on voit bien les lamelles s'ouvrir et se fermer sans accroche ni point dur (juste les crans de passage d'une graduation d'ouverture à l'autre). Pas de trace de graisse ou quoi que ce soit des 2 côté des lamelles pour autant que j'ai regardé.
 
Quand j'utilise le testeur de pdc de mon D90 le diaph se ferme au F choisi quand j'appuie sur le bouton (enin visuellement), comme prévu.
Quand je le ferme avec la bague extérieure sur f/16 et que je bouge l'objo, les lamelles du dipah bougent un peu (comme déjà dit   ), tout comme si je ferme le dipah avec le bouton de PdC (donc objo sur D90).  
En fait c'est comme si la partie qui constitue le dipah avait un peu de jeu dans le fût de l'objo.  
 
Mais bon, il y a clairement un truc bizarre...    
Vous en pensez quoi ?

Je viens d'aller secouer le mien, de 85, et aucun bruit constaté.
 
Si rien de particulier en fonctionnement alors pas de quoi stresser plus que ca. Mais le mieux est encore de l'envoyer au SAV.

c'est amha ton bloc optique qui bouge

 
Pour l'avoir eu, je rejoins l'avis d'Augie le 17-35 est clairement une excellent objectif.
Tu le prend comme un truc de reportage, ben les coins un peu moins bons tu t'en cagues, et en paysage, tu fermes et il est excellent partout....
Le range est super pratique en voyage/ballade...etc, il est top bien construit, pas trop lourd, l'AF dépote, honnetement je vois pas trop quoi lui reprocher...C'était juste le top en UGA FX parmi les marques classiques, jusqu'à la sortie du 14-24
 
Si tu veux des NEFS, je peux toujours t'en filer. Mais honnetement, ) part vouloir se tirer très fort sur la nouille, il fera bien l'affaire...Surtout en partant d'un tamron 17-50 et Sigma 10-20 sur D300 quoi (c'est dit sans animosité aucune )

Que le diaph est pas très bien fixé... si ça se trouve, il a été démonté, et une entretoise ou blocage du style a été oublié au remontage  

Salut,
 
Quelqu'un a déjà testé le SAV alors que la facture n'est pas à son nom ?
Parce que l'objo date de décembre 2009 donc il est bien sous garantie (acheté en France, coupon jaune des Pays-Bas)  mais je ne suis pas sûr qu'elle soit cessible (enfin j'ai lu le coupon jaune et il stipule qu'elle ne l'est pas).
Cependant, y'a pas de nom sur le coupon jaune    mais la facture est à un nom qui ne ressemble pas du tout au mien  

+1 pour le range

C'est vraiment excellent en voyage

J'ai la version DX de pauvre, le 12-24, et là avec en plus une construction du niveau du 17-55 + le 2.8 constant ça doit carrément être le truc parfait