Reprise du message précédent :

 
Pour descendre en vitesse le VR suffit peut-être, mais pour les perspectives (aplatissement et rapprochement des plans en longues focales) et distances de travail autre qu'au rapport 1:1, les différentes focales ont toutes leur intérêt.

 
Clair.
 
Le 70-180 macro pour les raleurs

Question qui me triture l'esprit, j'ai un 70-300 4.5/5.6 VR et un Sigma 70-200 2.8

J'avais pris le sigma pour faire des photos sans flash en gymnase, mais au final j'ai arrêté ce genre de photos et je m'en suis plus reservi depuis.

Ca fait 10 mois que je ne l'ai plus touché, je préfère souvent prendre mon 70-300 VR plus petit et stabilisé (et shooté en nikkor bêtement ça me rassure). Quand je me déplace prendre les deux ça me dit vraiment rien.

Du coup je me pose la question, est que les deux font vraiment double emploi en luminosité correcte (extérieur ou flash) et dans ce cas là je vends le sigma, ou est ce que le 2.8 a vraiment un intérêt même en photo extérieur (meilleur bokehk ? mais pas stabilisé sachant que je suis pas un dieu de la stabilité avec mes mains ça me tracasse )

Le cas échéant ça se vend combien un sigma 70-200 2.8 II en excellent état ?

Merci d'avance pour réponses, je suis vraiment en plein doute.

ça se vend pas ça se donne aux pauvres nikonistes comme moi

C'est une question grave

sheldon, si l'envie te reprend de faire du sport en salle tu seras bien content de le trouver ce f2.8 et tu peux aussi t'en servir pour faire de beaux portraits avec un bokeh sympa en exterieur
Enfin, je dis ça mais c'est vrai que c'est lourd ces betes là! j'avais pris le 80-200 à Rolland Garos et j'ai regreté de ne pas avoir de 70-300 car la lumiere ne manquait pas et que 300 aurait été plus confortable que 200 (sans compter le poids!)...

je ne garderais pas les deux c'est sûr, j'aurais tendance à garder le 70-300 (si j'en avais un   )
des Sigma 70-200 on en voit beaucoup (des VR1 aussi), il me semble aussi qu'une version stab vient de sortir
j'en avais un vieux à la peinture disparue par endroits mais nickel question lentilles : je l'ai revendu 365€, sinon plus récent et en meilleur état ça tourne autour de 400/500€    

Deux posts et pile poil mon dilemne :
- si un jour j'ai à nouveau besoin d'un 2.8 je l'aurai
- le problème c'est que je trouve rarement l'envie de m'en servir car poids + double emploi
 
En fait je me demande si le sigma 2.8 rend mieux que le 70-300 en portrait.
Si non je crois que je vais le vendre.
 
Je vais faire des essais, si c'est pas concluant je le mettrai en vente à un prix sympa pour moi comme ça au mieux il part à mon prix au pire je le garde.

ou alors tu gardes ton 70-300 et remplace le 70-200 par un 85f1.8 ou 180f2.8?

Tu revends les deux et tu achètes un vrai objo : 300/4.

vouzissi

J'ai un 50 1.4 donc le 85 bof.
Le 180 2.8 c'est toujours le même problème, je suis carrément pas sur de m'en servir, le 70-300 vr c'est tellement la solution de facilité (et surtout je trouve qu'il pique carrément bien).

Bon apres le bokeh doit vraiment pas être comparable.

Ce que je veux surtout m'assurer c'est que les deux font vraiment doublons pour mon usage (= plus trop en situation lumineuse difficile, sachant que même à 2.8 de toute facon ca fait pas de miracles la dessus), est ce que le 2.8 apporte vraiment quelquechose ?

Mouais.

Ca me coute un bras en plus vos solutions

si tu revends le 70-200 tu as de quoi te prendre un 180 en occase  

Sur les bagues allonge dont tu donnes le lien, on perd AF (pas grave), on garde l'expo (sur D200) mais le diaph est-il commandé ou il faut le fermer manuellement ?
Pas cher en tous cas    

Si je revend mon 70-200 je claque mon fric ailleurs que dans du matos photo

non c'est comme si tu montais une optique avec bague de diaph direct : ça se ferme au déclenchement
pas d'optique G sinon toujours pleine ouverture

 
Tu revends les deux  
Tu rachètes un 70-210 f4 (100 euros) un 300 f4 (400 euros) et tu claques le reste ailleurs :  

un 70-210 F4, ça fonctionne bien avec un D90 (AF, expo...) ? (j'ai pas un D300s comme Albounet moi...)
ça pourrais être sympa, mais de ce que j'ai vu, c'est plus 160 que 100€
 
Edit : je savais que tu (roroguev) avais un D90, mais je ne savais pas que tu avais un 70-210 F4

° °

il y a certains objectifs avec lesquels la mesure d'expo n'est pas prise en compte avec un D90 (un truc dans ce style), alors qu'avec un D300 oui.
 
comme je ne connais pas ce 70-210 F4, je demande.
mais comme roroguev en a un avec son D90, je pense que c'est OK (expo et AF), même si une réponse validera cela.

nan mais t'inquiète, c'est pas ton post qui pose problème  ° °

Merci pour l'info, sacrément intéressant pour mettre sous mon 55 micro AIS

 
 
bjour carpette  

C'est avec les AiS que ça peut gêner sur D90. Avec un objo AF, normalement pas de soucis.
 
Le 70-210 F4 il est pas trop mauvais apparemment

chez moi avec la bague de 36mm je passe de 1:2 à un peu plus de 1:1 (sur le Micro 55 et D90), la PK13 elle fait 27 et des  

 
Zieut ma config... et j'ai du poster un peu plus haut des photos faites avec le 70-210 f4
 

 

 
Tout fonctionne AF (bon c'est l'AF corail pas l'AF TGV) expo; c'est une bombe (bon je m'emballe) cet objo...
par contre 160€    J'ai payé le mien 75€; il n'a plus le petit bouton pour bloquer le diaph mais ça on s'en fou...

de mes souvenirs c'était un cul de bouteille ce 70-210... à moins qu'il y esy +ieurs versions?

photozone le massacre mais bon... pour - de 100€ ca peut dépanner.

Bne moi je le trouve mieux à 70 à PO que le  sigma 24-70 2.8 à F4 ou alors c'est moi qui ai progressé

 
ah ok, on en a pour son argent en gros

 
On ne doit pas avoir la même notion de massacre :
 
"The Nikkor AF 70-210mm f/4 delivered decent but not exceptional results"
 
mais effectivement on le trouve autour de 100 euros contre 500 à 600 euros pour le 80-200 !!!

400€ le 80-200 premier du nom  

oui mais à ce prix là faut pomper

eh oui  

 
ha bon pourquoi bof pour le 85?
c'est pas le même usage ou rendu je vois plus le 50 pour des portrait en interieur et le 85 plus pour l'extérieur  
sinon un petit combo 35/50/85 F1,8 niveau budget et encombrement c'est top

on est pas tout à fait dans le même range quand même...