Reprise du message précédent :

 
Oilà!
 
 

Salut tout le monde!
Auriez vous un avis sur ce Sigma 17-35mm F2,8-4 EX qui me serait vendu 200€ FDP in?
Merci à tous de vos futures réponses!

Question rapide car je suis sur l'iPhone et j'ai la flemme de réécrire ce que j'ai ecris sur le topic macro:
des bagues allonges du genre kenko pour faire de la macro avec mon 50mm ça vaut le coup en attendant de pouvoir me payer un sigma 150mm? (j'ai un d90)
 
Merci d'avance

 
Il a plutôt bonne réputation (fait jeu égal avec le Tamron 17-35mm f/2.8-4, mais est moins bien fini) et là, il est vendu plutôt à un bon prix (j'aurais plus vu autour de 250 Euros)
 
Je ne me souviens pas si, comme le Tamron, il est compatible FF

Merci ChtiSavoyard de m'avoir répondu
 
Je l'utiliserais sur un D80, il me servira uniquement pour l'architecture/paysage, donc GA. Ne serait-il pas préférable pour moi d'opter pour un 24mm Nikkor?

Oui, c'est moins souple (travail en manuel, correction de tirage à prendre en compte, map un peu chiante), mais les résultats sont très bons.

tout dépend si ce sont des bagues auto AF plus chères ou des bagues manuelles  

d'ailleurs, où trouver des bagues manuelles à pas cher ?
utilisable sur un 35F1.8 ou un 18-105VR ? (pas besoin d'AF)

 
Avec un 24mm tu risques d'être à l'étroit sur le D80; en pas trop chère il ya le 20 mm nikkor; mais même là je pense que ça va être encore un peu serré surtout si tu n'as pas beaucoup de recul en architecture notament

le problème c'est qu'avec les optiques sans bague de diaph (toutes les G) tu vas toujours être à pleine ouverture
sinon ça se trouve pour 20€  

Sur la baye il y a des bagues vivitar  ???
5007671839

Les bagues kenko vendues aux alentours de 200€ permettent de contrôler l'AF et l'ouverture?
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1304.html

115€ et oui

Ou ça a 115 euros???

http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_tr [...] Categories

sinon tout manuel 20€, un 55 Micro manuel est à prendre en consideration face aux 115€ d'un jeu de bagues même AF  
http://www.missnumerique.com/objec [...] -6182.html
 

C'est fiable ces fournisseurs?

Ouai j'ai déjà pensé a hk digi mais ya pas de soucis au niveau de la douane? Et kesako des délais de livraison?

Et t'avais commandé ça ya combien de temps?

je vois 18€ ou 45€ de port, tu as payé combien en tout ?
j'ai un vieux jeux de tubes tout manuel, ça pourrait être l'occasion de réduire la MAP mini sur mon 180    
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] anguage=fr

 
Merci, j'avais pas pensé à ça.
35 à F1.8 en macro, ça va pas faire beaucoup de profondeur de champ...
105 à F5.6, ça le ferait plus déjà...
 
mais bon, à 20e les bagues, c'est pas trop d'argent de perdu, et puis un jour, pourquoi pas acheter un 50F1.8, qui a une bague de diaph...
 
je vais voir, mais en cette période, la macro m'intéresse pas mal...  
 

Tu peux prendre le sigma 50mm macro qui est tres bon et coute pas cher, bien mieux que le système de bague

On recommande du sigma et du tamron sans arrêt ces derniers temps, la qualité du topic baisse

Le 35mm est plus long peut être....

faut pas mélanger un jeu de bagues plus une optique standard et un vrai objectif macro c'est ça qu'il veut dire
et c'est vrai qu'un 50 macro c'est trop court uniquement à cause de la distance sujet capteur    

 
Ca dépend du sujet. Pour des fourmis à l'ombre de la végétation, un 35mm macro c'est nickel.

105 VR

Clair que le 105 VR reste le passe-partout pour les indécis.
 
Mais dans l'idéal il faudrait un 35, un 60, un 105, un 150 et voire un 200 macro...  

j'y pense, mais pas pour la macro en priorité  

C est génial comment ici on passe d un gars qui veut faire un peu de macro avec un 35 ou un 50 avec bague et il finit avec un 105VR a 750E.
Quand a la distance tout dépend ce qu on fait, visiblement y a quand même des gens qui font des choses très bien avec, et c est pas les 10mm de plus du nikkor 60mm qui change fondamentalement les choses, pourtant il se vend bien aussi, mais beaucoup plus cher.
Et avant le 105VR, y a aussi le 85 Vr qui est pas mal et pas cher, sinon y a le 105 sigma ou le 90mm tamron qui sont tres bon aussi mais sans VR

 
Bha 105VR ça suffit, le VR permet de descendre en vitesse. Pour ce qui est pdc, pas la peine de rappeler qu'au rapport 1:1, elle sera identique avec un 35 et avec un 200

 
Et ton post ça l'aide vachement

et le 90 SP il est cher ?  
tu as édité    

Parait qu'il est bon celui là aussi

Tous les macros sont bons   Et une bague d'extension c'est très spectaculaire ...

 
Pour descendre en vitesse le VR suffit peut-être, mais pour les perspectives (aplatissement et rapprochement des plans en longues focales) et distances de travail autre qu'au rapport 1:1, les différentes focales ont toutes leur intérêt.