Reprise du message précédent :
Cherches pas, le flash en manuel, il faut avoir une cellule à main et faire 15.000 mesures...    
Et quand tu dois faire une repro d'un carré Hermès (de la soie qui coûte un D200 par cm²) en vue d'un tirage sur bâche pour planquer la façade du magasin qui va être refaite, ben tu dois la faire au milipoil à tous les pints du carré ta mesure...    
 
Par contre, il faut que le flash soit bien compatible/pilotable par l'appareil, sinon c'est mort, et manuel obligé...
Mais c'est vrai que le TTL de Nikon est diabolique d'efficacité.
 
Sinon, c'est vrai que le VR c'ets utile pour shooter un nounours...    
Vitesse lente je suppose, pour avoir l'avant éclairé malgré le contre jour du flash?
J'avoue quand même que des fois, ce VR me serait bien utilie pour les chats le soir dans l'appart...
Ca m'éviterais de monter les ISO de trop...

vitesse lente oui, 1/3sec à 160mm    j'avais le flash intégré du D70 à l'avant pour eclairer M. Nounours quand même

Quel objo le nounours ?

 
 
mon nouveau 70-200 VR  

 
Désolé, je n'ai vraiment pas eu l'impression (ni l'intention) d'être agressif.
 
Non, je ne réduisais pas tes goûts à des modes, ni des délires de débutant, c'est juste que j'ai vu des personnes dire que c'est inadmissible que Nikon ne fasse aps profiter tous ses objos des dernières avancées.
Je pense que certains objos vont en profiter, et c'est tant mieux remarques, mais que c'est abusé de demander ça pour toute la gamme, car ça deviendrait vraiment trop cher pour Nikon (même si intégrer un VR ne coûte pas très cher pour un objectif, pour toute la gamme ça chiffre plus vite).
 
Pour le bokeh, j'ai avoué ne pas trop m'y attarder, et ne pas vraiment comprendre pourquoi tout le monde court après.
Si tu veux bien apporter des élèments de réponses, je suis preneur, histoire de m'endormir moins con (je sais, ça va être dur), et d'éventuellement me donner envie de m'intéresser à ça.

bah je n'ai pas grand chose à dire sur le bokeh, pour moi c'est un des éléments visuels techniques les plus forts d'une photo, je le vois tout de suite et je peux considerer une photo ratée, esthétiquement en tout cas, rien que pour ça. C'ets un élément qui modifie tout le rendu, toute l'ambiance de la photo, quelque soit la taille du tirage. Mais j'aime aussi les photos avec une faible profondeur de champ, et donc le flou compte plus pour moi dans ces cas là que dans des photos à f/8 au GA..
 
on peut souhaiter un bokeh discret, qui fait oublier l'objectif et le coté technique et indirecte de la photo ou au contraire un bokeh remarquable, avec une forte identité visuelle. Par exemple je prend une photo, qui n'est pas de moi, postée sur le topic des objectif M42:
 

 
je pense que c'est assez parlant

 
Tu serais pas un peu susceptible ou parano?    Il ne s'adressait pas à toi et n'était en rien réducteur mais simplement pas de ton avis. C'est comme ça que je l'ai compris dans les 2 cas cités.

Merci.
 
J'ai vu que le Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 était en vente. Mais ça fait peut-être un moment....
 
Sinon on sait quand les nouveaux Nikon (105mm et 70-300) sortiront ?

 
 
dire que vouloir des améliorations est superflu et fait perdre l'essence de la photo et dire que s'interesser au bokeh est purement un effet de mode est réducteur, et il ne suffit pas d'utiliser un pronom impersonnel pour pouvoir dire "aah mais attention je ne parle pas de toi"    enfin bon on va pas épiloguer 107 ans..
 
et oui je suis susceptible  

Bonjour,
Je je possede un Nikon D70, je souhaite acquerir un Zomm type  70/300, j'ai trouvé celui-ci : Sigma AF 70-300 f/4-5.6 APO DG Nikon D50/D70/D70s /et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez... ou peut-être avez vous des suggestions à me faire concernant ce type de matériel ?
Merci d'avance pour votre aide .

Il y a également celui-ci pour 100 Euros de plus ... :  
 Nikon AF Objectif 70-300mm f/4-5.6 D ED 70-300 mm //

le sigma est très bien

+1, le Sigma est une valeur sure, le Nikkor ne merite pas la difference de prix, ce n'est pas le plus réussi des Nikkor...

le "ED" est qd meme mieux construit, a ne pas confondre avec le "G"

nikon va sortir un 70-300 VR

Si la formule optique n'est pas meilleure (et j'en doute un peu), le VR ne servira pas à grand'chose sauf à augmenter la note.

sur un 300 le VR est utile et la formule optique change

depends tjs de l'utilisation, le vr me tenterais qd meme

Merci pour vos réponses et vos conseils, je pense donc me diriger vers le SIGMA, mon but est de faire des photos d'AVIONS principalement, d'ANIMAUX, évènement sportif etc... PHOTOS de voyages également

qqun a-t-il déjà comparé un Nikkor 70-210mm f/4-5.6 et les nikkor ou sigma 70-300mm, aux mêmes focales évidemment ?
Je serais curieux de savoir ce que ça donne.
++

Oui moi, j'ai eu le 70/210 et il est meilleur et mieux construit (construction à l'ancienne) que le 70/300 Nikkor. Sinon on le trouve que d'occasion, et il est à pompe (peut amener qq poussieres) Je l'avais sur un D70
Tiens voilà ce qu'il donne:
à 70mm
 

 
 
à 210mm
 

 

Pourquoi dit on toujours que les modèles à pompe donnent de la poussière.
Il me semble pas que dans les modèles à bague il y ait le vide d'air et il y a donc aussi une rentrée/sortie d'air au même titre que les modèles à pompe...

ouai, le flux d'air est peut-être plus important sur les pompes mais ce n'est pas dramatique non plus, je n'ai pas constaté de différence personellement

@GRAPHIC1 : Superbes galeries ! Certaines macros sont vraiment superbes... Chaque fois que je vois des photos comme ça, j'ai envie de m'y mettre mais je trouve que c'est un genre de photo un peu ingrat à pratiquer. A 4 pattes dans les bois à traquer les ptites bêtes
Les photos d'oiseau aussi sont très belles... Belle utilisation de ton matos en tous cas.
 
Et merci pour ta réponse. En fait je possède le 70-210mm, et j'en suis très content. La question que je me posais était de savoir si avec les années les zooms télé entrée de gamme avaient progressé. Pas en qualité de construction apparemment

 
Dans l'ensemble les objo progressent (malgré l'adoption du polycarbonate qui fait vraiment cheap   ) AF rapides, traitement des verres sophistiqués VR..., mais il y a certains classiques qui constituent des valeurs sures, surtout en rapport qualité/prix

Bon d'aprés RP le prix public du Nikkor macro 105mm VR est de 950 Euros.....

il est a 900€ sur td me semble til
 
tiens, j'ai vu recemment le tamron 90mm macro dans une nouvelle version, c'est recent ou pas ?

j'espere vient que l'offre internet ou etrangere va le proposer à meilleur prix que le tarif officiel...!
pour le tamron je ne sais pas sur leur site c'est toujours celui que je connais:
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] rid=17&L=3

j'ai du confondre alors
 
ressemblais etrangement au 105 nikkor vr

Je crois que ça n'existe pas. Tu voulais surement parler du 70-210mm f/2.8 ?
Les 70-300 sont en revanche bel et bien f/4-5.6

http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=129
 

@big e :non c'est pas celui là, celui que tu mets en lien est un MF.
 
@Rasthor : si si ça existe, il est dnas mon sac photo, je suis sûr que je n'ai pas rêvé
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
 
++

ouvrant a combien??

Bonjour à tous,  
 
Question d'un novice : On vient de me donner un objectif AF nikkor 75-300 1:4.5-5.6 .  
 
La personne qui utilisait cet objo en argentique était un photographe pro qui faisait de la photos pour la création de cartes postales. Pensez-vous que je puisse utiliser cet objectif sur mon D50 sans altérer le fonctionnement de celui ci?...  
 
De plus, toutes les capacités de cet objectif vont-elles être fonctionnelles avec mon appareil ?
 
Merci d'avance...  

Pas de soucis.

 
pareil que les précédents malheuresement

f/1.4

f4.5-5.6?

oui je crois bien. Si seulement ils pouvaient sortir un 70-300 AF-S VR f/4... (tiens d'ailleurs il sera AF-S le prochain)

c est un progres s il est AF-S,
 
moi je me dis que c est le 80-400 qu ils devraient penser a passer en n AF-S, parce çà manque

 
AFS VR ED 70-300mm f/4.5-5.6