Reprise du message précédent :

ou tu ne sais pas t'en servir, ou tu n'en as pas l'utilité.

c'était pas exactement le sens de ma phrase, mais y a du benef à faire si tu le revends au prix d'un sigma.

ouais enfin pour faire des photos sous l'eau, OK mais sinon, je vois pas

tu sauras quand Canon sortira un fisheye. Là tu es trop fanboy pour le reconnaître

euh, Canon a un fisheye

ça m'intéresse aussi  ° °
 
 
° °

Ah mais j'ai jamais dit que c'était pourri
 
Juste que c'était surement à ce genre de produits qu'il faisait allusion...

 
Je l'avais bien compris ainsi, mais ma réponse visait aussi à expliciter cette différenciation.
 
Ca serait bien que l'intéressé nous précise ce qu'il possède comme matos, et ce qu'il recherche en matière de "copies chinoises" ...
 
C'est clair que si il cherche de très gros zooms, façon Wallimex et consorts, on ne ne sera pas dans la catégorie "copies", mais carrément production "très bas de gamme" (et même pas sûr que ça soit chinois !!)

c est quoi cette passion pour les produits de merde? En photo en plus on a la chance d avoir une sur qualité, car y a que des marques japonais, quel intérêt de dépenser un 1euro pour une copie? On prend de l occaz dans ce cas ou alors du kit.

euh les optiques Samyang sont vraiment bonnes en fait

c est pas des copies les samyang, c est pas trop mal mais en fait c est cher pour un truc sans puce, sans AF. Si on achète cela qu on a pas vraiment besoin de l'objectif, au final autant pas en acheter.

 
le 50 1.8 est "made in china"    C'est pas chere et en plastique

La baïonnette est en métal
J'en connais où c'est pas le cas  

18-55 et 55-200, ça change pas grand chose honnêtement

Le 50 étant la focale universelle, sortir un VR aurait forcément monter le prix, et il fallait vraiment une nouvelle version de l'AF-D pour un poil plus cher que celle ci, ce qu'ils ont fait. Maintenant ils peuvent aussi sortir un 50/1.2 VR a $3000, par contre pour le VR ça risque de ce compliquer un peu

Hello,
 
J'ai repéré une sorte de cil dans mon AF-S 24-70.
Il n'est pas bloqué dans groupe optique mais se balade un peu partout.
Là il est tombé sur la lentille externe à l'intérieur de l'objectif.
 
J'imagine que l'incidence optique est nulle mais çe me titille, surtout pour un objectif qui a deux mois. Ca devait être là à l'origine.
 
Je ne connais pas la qualité du SAV Nikon mais est-ce que ça vaut le coup de le donner à Paris ? Je crains de faire plus de mal que de bien...
 
Merci !

un poil de ... dans la soupe ??

Ben ouais ça craint

Fais le changer

C'est faisable ?
Je la ramène à Beaumarchais avec le coupon jaune et c'est OK ?
Je l'ai acheté sur ebay dans une boutique française (studio67).

Faut le tenter

Ramene le la bas, ce sera plus simple, en plus il est possible que cela passe par le SAV Allemagne plutot que Fr

L'espace Nikon à Paris n'est pas fiable ?

c est pas cela mais tu peux commencer par suivre le circuit normal. Ton magasin si le gars un peu pro, il te l échangera peut être et puis fera remonter le produit en SAV de son cote. J ai regarde leur site, les prix sont plutôt très compétitif, je pense que vu la région le gars doit se fournir auprès d un grossiste allemand pour avoir des prix comme cela.

Je viens de prendre un 8mm pour tester le fisheye, et c'est vrai que c'est très correct !
bonne construction (full métal), bague douce et précise sans jeu.
 
pique très bon au centre, mais mou sur les bords    
 
Je pensais le revendre très vite, mais je vais le garder et apprendre à bien m'en servir (c'est pas évident de faire de belles choses au fisheye !)

 
toi avec le d300 tu peux travailler en mode A ??

oui
il détecte très bien l'ouverture, et calcul sans problème l'exposition (une fois le menu "objectif sans processeur" configuré).

 
Faut les deux en fait. Par mm de focale ça permet de savoir ce que tu fais le plus. En consolidant par caillou ça peut te montrer que tu exploites bien ton matos ou que tu es gêné par lui.

 
Dans le cumulus avec le D90 !

D90 : à la louche    
(avec une bonne louche on s'en sort)

A 300 € c'est du caviar à la louche...

ou un 85 d'occase  

drapal

Un 20-35 2.8  à550 €    ça vaut si chere que ça; là aussi c'est caviar ???

 
Malheureusement, OUI    
 
Il n'y a que son homologue Tokina qui sache rester abordable (et de bonne facture) ...
 
 

Ca cote à combien tout ça?    
 
12-24 II tokina
50 macro sigma
85 1,8 nikon
70-200 vr1
180 macro sigma
 
Tout ça en très bon état.    
 
Et accessoirement un sb 600.  

Je suis en train de préparer mon "cadeau de noël" et oui ces choses là il faut les prévoir à l'avance    
Au départ je pensais partir sur un Tokina 12-24 f4 mais si jamais je trouvais quelque chose chez nikon... En même temps 20 c'est un peu long mais bon... tel que je me connais je pars pour un zoom grand angle et je vais finir avec un 85 1.8 ou quelque chose dans le genre...  

 
A priori le 12-24 et le 85 1.8 ça vaut  rien; je veux bien t'en débarasser pour une centaine d'euros le lot  

Prem's sur le 70-200 !!!!!!!!!!!