Reprise du message précédent :
Vu tout  que tu as déjà un 12-24 ; que tu veux un 35; que tu as un 50 et un 180 ;moi je garderais mes sous pour un 85 ???
Et le 18-55 tu le gardes pour le TTG (quoiqu'on fasse de très beau ttg avec un 85) ou pour la rando!!

c'est pas bête  

 
J'avais pas vu ta config...
A mon avis (HFR not compliant) : tu n'as besoin de rien

j'ai en projet un cadeau de boitier et il faut que je trouve un objectif qui va avec : donc mon 18-55 VR vas filer
et dans le même temps je peux avoir un 18-70 pour le remplacer  
ça explique mes interrogations  

D700 ???

non c'est moi qui fait le cadeau, donc je garde le D90    
le D700 j'y ai déjà pensé (comme tout le monde je crois )

Bon ben puisque tu en es à faire des cadeaux :
tu m'offres ton 50 1.4 ???    
D'ailleurs pourquoi le vends-tu ??

parce que j'ai trouvé un 50 1.4 AF-D donc je me sépare du AI  
d'ailleurs si tu revends ton 50 1.8 tu le remplaces par le 50 1.4 qui n'attend que toi, coût de l'opération zéro (à moins que tu ne préfères me céder ton 35)  

Prends un Tamron 17-50 alors, franchement 2.8 constant et 1mm en G.A ça fait du bien. C'est celui que j'ai acheté en remplacement du 18-70mm. Ca te fera gagner une étape

je viens de voir qu'il en existe deux : un nouveau stabilisé et un "ancien"    

L'ancien a meilleure presse en piqué et est bien moins cher, donc sauf besoin absolu du VR, je prendrais l'ancien.

Il semblerais que l'ancien soit meilleur que le nouveau, et vu la différence de prix

oui je viens de voir ça  

 
tu plaisantes? et d700 avec un 24-70 et 70-200 (et le sb-900)

bah    
70-200 je n'en ai pas l'utilité (j'ai eu un 80-200 et un 70-200), le 180 me convient
le SB24 pour ce que je m'en sert me convient
et le D700/24-70 : un jour peut-être  
   

J'ai pas spammé icite
 
Si quelqu'un veut échanger un 24mm AFD contre un 35mm AFD, un clic dans ma signature

 
C'est ça et tu veux le  70-210 avec ???  
Ben non je garde  ce que j'ai pour l'instant parce que L'AF ça a du bon parfois ;quand même  !!!!
Le prochaine achat en dehors d'une bague pour essayer d'adapter mes M42 ce sera sûrement un GA style 12-24... Mais c'est pas prévu pour 2010

 
C'etait de l'humour hien, pour HFR compliant il te FAUT tout ça, après pour faire de la photo ... pas forcement

la seule chose qui peut manquer c'est l'œil mais la ça coute plus cher qu'un rein sur le marché  

vous en pensez quoi du Voigtlander 58 f1,4 ?

J'ai cherché et n'est pas trouvé les numéros de série sur mon 300 f4 et mon 70-210 f4 ??? C'était des autocollants à l'époque ???

c'est surement gravé prêt de la monture, presque invisible

Trouvé    
mais en pleine lumière !!

recommandé

en filtrant sur le mot clé "58mm", en quelques secondes tu aurais trouvé tout seul comme un grand ceci par exemple :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3459792

pas pensé, désolé :s
 
merci

 
J'ai testé et utilisé les deux pendant un moment, et je suis pas du tout d'accord avec toi. Tu perds bien plus qu'un 1/2 diaph à 55mm, et le fait qu'il aille à 70mm (soit 105mm en FX) est TRES appréciable. La qualité optique est MEILLEURE.
 
Le 18-70 est un très bon objectif, et il est LEGER.

 
passe ton chemin et prend un 16-85  

Certes mieux, mais pour le triple, voire le quadruple du prix...

hfr.....ouate else    
 
 

si quelqu'un connait un comparateur de flare je suis preneur...
ou si quelqu'un a eu la joie de comparer un 16-85vr et un 12-24dx niveau flare?
je parle de focales comparables de 16mm à 24mm parce que j'en ai marre du flare  

Ah le 35-70mm c'est un peu sa spécialité  

Hello,
 
Toujours dans la série "est-ce que mon 24-70 est normal ?" voici un exemple dans des conditions quasi-optimales :
42mm, f5,6, 1/1250s, 200 ISO, Aucune retouche sauf recadrage, jpeg 100% du NEF via Lightroom.
 
http://farm5.static.flickr.com/401 [...] f23c_o.jpg
 
Je ne trouve pas ça si bon, suis-je le seul ?  
 
Merci !
 
 
 

Ca me parait très bon pourtant. Pas beaucoup de sharpen, mais les détails sont là...

Je trouve ça moyen

après c'est ptete du au filtre passe bas du capteur

A 100% ça passe, je suis pas allé au delà  

 
Peux-tu préciser ta pensée ?

les capteurs nums d'appareils de gueux ont des filtres passe bas pour pas avoir de moiré sur les photos, et ça fait perdre pas mal de piqué