Reprise du message précédent :

 
histoire de le sauver on pourra dire que ca aide à stabiliser la visée au télé    
 

Suffit juste de lire en entier :

A choisir, je prefère mettre un peu plus dans un télézoom avec stab parce que je n'aurais probablement pas toujours l'opportunité de shooter à des vitesses élevées  

 
J'ai peut être trouvé un plan pour la location d'un Sigma 70-200/2.8, vous pensez que ça vaut le coup ou le 18-105 suffit ?
En gros c'est pour faire des photos pour notre sponsor et nos pour nos actions de com' suite à la régate, donc la qualité est primordiale.
 
EDIT : Pour le shoot je serai sur un semi-rigide donc aucun problème pour m'éloigner des bateaux.

Louer un objo pour aller faire des photos en mer ??? Moi j'aurai trop peur ???  

 
A la place de louer un objot, paye un pro qui fera ca bien, le pseudo matériel c'est une chose..., si tu peux "bouger" le 18/105 est très bien, prends un pola, ca bouffera un peu de lumière et ca rajoutera de la matière dans le ciel

Faut que tu evalues a quelle distance tu seras, la taille de tes sujets et la facilite a te rapprocher si il faut. Je pense qu il fera beau, donc avec un 55-200 ou un 70-300 tu t en sortiras aussi et pour moins cher.

Dites je fais un travail d'analyse photo à l'université sur David D Duncan et j'aimerais savoir a quoi correspond cet objectif qu'il a utilisé:
 

• Nikkor P.C 8.5 cm f/2

http://imaging.nikon.com/products/ [...] /n36_e.htm
 
   

Ben PC 85mm f/2

objectif pour nikon télémétrique
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

 
  Merci j'avais pas tilté

 
mon post d'après était aussi pour toi

 
Oui merci bien j'ai trouvé d'autres infos sur le partenariat Nikon/Duncan
 
 

rien de nouveau cependant

Tu avais seulement shifté  

Jaloux

je suis enduit de plein de perplexité : je viens de rater une vente (ça déjà, ça me chauffe ° ° ) parce que le sigma 10-20mm que je proposais à l'acheteur frétillant n'a pas été détecté par son boîtier, un D70 toukour

la monture du dizvin compte 10 contacts, le boîtier 7 seulement, mais j'ignore si tous sont nécessaires au bon fonctionnement
là : pas de focus, F -- clignotant

en gros : comme si on n'avait rien monté sur le boîtier

ce qui est sûr, c'est que le même boîtier accepte sans broncher un sigma 70-200mm, HSM lui aussi

il y a une explication plausible ?

EDIT : oui, le dizvin fonctionne sur mon boîtier hein ° °

étrange   , 7 contacts sur le D90 également
10 sur le 12-24 Nikkor donc ça ne doit avoir aucun rapport

 
 
Pounède

Les contacts ont été nettoyés    
Sur le D300, il y a 8 contacts. Si ça se trouve, ce sont pas les mêmes qui sont utilisés entre les différents boitiers nikon  

possible

le truc c'est que comme même y'a un paquet d'utilisateurs de dizvin qui le montent sur un D70 sans embrouille

la piste des contacts est bonne, le boîtier était vraiment dans un état tigrou strongly disapproved

ou alors, autre hypothèse... c'était un boîtier plein de bon sens : en effet, quoi de plus naturel pour du nikon que de rejeter les cailloux sigma  ° °

J'y ai pensé, mais il a été trompé par le 70-200 alors

wé  ° °

c'est son boitier qui avait un grain  

c'est le jeu des contacts sur le D70. Problème connu et que j'ai vécu avec un 17-35. Ton objectif est vendable

Suffit de nettoyer les contacts à l'alcool sur le boitier et le caillou.  
Souvent ça suffit à repartir pour un tour  

 
 
non en 12 MP car fait en forçant en FX.  

 
 
 
OK, merci pour l'info messieurs  ° °

j'ai l'opportunité d'un 18-70 pour remplacer mon 18-55 VR
ça vaut le coup ou je passe mon chemin, si oui, jusque quel prix ça le reste ?  
   

AMA, si ca te coute rien, vas-y. Quoi que ...
 
sinon, garde tes sous pour un vrai objo

100 euros (c'ets son prix, fourchette basse) pour 15mm et 1 diaf

Ca vaut pas le coup de changer à mon avis ! Pour 100 euros prends toi un 50 f/1,8
 
edit : sauf si tu as déjà un 50 mm

c'est pas gratuit sinon je ne poserais pas la question, en gros jusque quel prix pour le 18-70 on peut considérer que le changement est intéressant (s'il est intéressant de changer bien sûr)    

ok, ben y'en a beaucoup qui rêvent sur les forums de vente    
alors mon 18-55 VR j'en tire combien, 60€ ?

mais que veux tu qu'on te réponde ?  A toi de voir ce qu'il t'apporterait de plus et de chiffrer ce que tu es pret à mettre. C'ets trop subjectif.

100€  c'est qd meme peu

Je l'ai payé 110 le mien, y'a 2 mois.

 
Pour 15mm supplémentaires : non
Pour une meilleure qualité optique : non
Pour un demi diaph en telé : non
Pour une meilleure construction : peut être... mais bon ça ne me semble pas clivant.
Au passage tu perds le VR...
 
Pour moi : pas d'intérêt, pourtant je l'ai eu et j'en étais très content mais le petit 18-55VR Plastoc fait très bien son boulot.
 
Si tu veux des bonnes raisons de changer : 17-50 tamron pour le 2.8 constant, 18-200 VR pour la plage focale.

d'accord et merci pour vos avis    
je pense avoir le 18-70 en prêt, je me ferais une idée  

Vu tout  que tu as déjà un 12-24 ; que tu veux un 35; que tu as un 50 et un 180 ;moi je garderais mes sous pour un 85 ???
Et le 18-55 tu le gardes pour le TTG (quoiqu'on fasse de très beau ttg avec un 85) ou pour la rando!!