Reprise du message précédent :
google traduction est ton ami

spa faux

 
In Bestelling = en cours de réapprovisionnement

Pas de souci a priori : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
La seule difficulté étant qu'il faille payer par virement.

c'est chiant ça.....
j'ai pas mal réfléchis et lu divers topics, je pense que la bonne soluce dans l'immédiat serait le Tokina 12-24 (qui de 18 à 24 me remplaceras le 18-105 pour de la ballade) et un bon 35 f/1.8 pour tester la fameuse vision "naturelle" et dans un futur proche un 105VR macro
je me pose la question de l'utilité de garder mon 50f/1.8 du coup....

J'ai eu le même problème. Je me suis débarrassé du 18-135.
Maintenant, tokina 12-24 + 30mm, ça couvre tous mes besoins en GA/standard.
 
J'ai un 50 1.8. Je m'en sers peu, mais je le garde, car il a parfois son utilité, et qu'il n'est pas cher.

c'est surtout qu'il vaut rien le 50mm...pour l'argent qu'il immmobilise, autant le garder
 

spa faux
 
sinon iso, en basse lumière ou en intérieur "de jour" il se débrouille le 12-24?

Bah, c'est pareil pour CameraNu.nl où j'ai acheté mon 70-300 VR et bon, le virement m'a coûté 3,20€ (et encore toutes les banques ne le font pas payer) et le lendemain le colis était parti    
 

Il a une ouverture constante de 4 ce qui n'est pas fameux, après je n'ai pas eu le temps le tester en lumière basse (je l'ai depuis 2j   )...
Ceci dit, je le réserve plutôt pour de la photographie de bâtiments (intérieur/extérieur) et du paysage, et pas vraiment pour shooter les gosses qui se courent après dans une pièce sombre  

un exemple, le Nikkor 35 1.8 AF-S DX
Kamera express :
159€ catalogue, 179.50€ livré + éventuels frais virement
Camera nu :
165€ catalogue, 171.50€ livré + éventuels frais virement, ou 174.93€ livré (2% CB inclus)
 
 

395€ + 12€ de port le 12-24 rev 1 chez passion photo  

J'ai eu largement l'occasion de le tester en basse lumière, avec un pola même
 
En bref, c'est largement utilisable, vu qu'on peut descendre sans problème à 1/10s voire moins en adoptant les techniques de sniper    
Mais c'est pas non plus la panacée, les bords sont mous à PO, et faut bien monter en sensibilité.
Bref, c'est là ou le 30 lumineux prend tout son intérêt.

Tu peux expliciter un peu plus STP ?
 

tu retiens ta respiration avant de shooter etc etc..

j'ai récupéré un vieux 35-70 f/2.8 AF, je suis étonné de la qualité de ce petit zoom.
Ca pique bien dès la PO   , si je ne m'en sert pas il pourrait faire un bon marteau tant il a l'air solide ^^ bref un peu surpris pour le coup.

il faut tirer quand on expulse l'air pas quand on le retient

le 12-24 Nikon aussi, tu perds un stop par rapport aux "zooms lumineux" mais en intérieur mal éclairé c'est gérable quand même
ISO1600 1/20s à 8 , c'est limite pour le bougé des personnages mais avec un 2.8 on gagne pas la lune pour autant  

Oui c'est gérable, c'est juste un peu fermé pour photographier des sujets en mouvements en basse lumière. Mais comme je l'ai dit, c'est pas à ça que je le destine donc OSEF.

c'est ce qui me fait hésiter avec le 11-16 car je vais aussi m'en servir pour shooter les install audio vidéo que je fais chez mes clients (pour les salles cinéma dédiées je prévois un trépied donc c'est pas trop grave)

en fait il me faudrait les deux

bah, avec 900€ t'es donc sorti de l'affaire  

Bien se positionner au sol (jambes un peu écartées, appuis stables), se caler les bras le long du corps, retenir sa respiration (à l'inspiration), enfin tout ce qui évite de bouger quoi

Prévois un flash alors, en déporté, rien de tel pour bien éclairer une petite pièce

et les plafonds qui vont bien  

j'aimerai savoir pourquoi une lentille frontal  à ce point rayé

 donne une image parfaite je m'attendais à un voile ou des taches mais nada    
je suis preneur de vos explication  
 




 

Ferme plus que ça et tu verras peut-être quelque chose...

je dépasse rarement  voir quasi jamais f8 sauf en macro mais là c'est pas un macro c'est ce vieux clou

ça avait quoi comme  utilité la petite vis près du trait orange à la base elle n'y est plus sur le mien

C'est l'ancien système de verrouillage de la bague de diaph (très casse-c..... à utiliser)

bloquer le diaph à la plus petite ouverture  
 
grillé, tu as raison isamu1024, c'est une m... ce système  

 
rien a redire lors de ma commande chez eux
 
ok c par virement mais en belgique, c'est gratuit tout ca
 
j'avais eu peur car j'avais fait le virement le samedi, et mecredi matin, aucun signe de payement recu sur leur site
 
a 14h, gls qui venait m'apporter le colis
 
Bref, livraison impec, service facturation un peu lent

bon au moins il m'enbêtera plus    faut juste penser à tenir la bague pour eviter quelle bouge  
merci pour l info  

 
http://www.lensrentals.com/news/20 [...] -scratches
 

ton lien est assez impressionant  

C'est vrai qu'on aurait pu s'attendre à un tout autre résultat ! Impressionnant !

Un extrait de la FAQ du site mentionné ci-dessus  :  
 

 
Ca va faire plaisir à certains ici  

Wahoo    
Je n'aurais jamais imaginé qu'on puisse encore avoir une image correcte avec des tels dégats    
 

 
J'ai besoin de conseils pour l'achat d'un télé
Pour l'instant j'ai un D90 + 18-105 + 35/1.8
Je vais faire des photos de voile, et par conséquent je penses que je vais vite être limité à 105mm.  
A priori, un objo qui ouvre est forcément nécessaire dans ces conditions ? (je serai sur un bateau pour prendre un autre bateau donc ça va bouger pas mal)
 
En gros j'ai repéré ça :
- SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro (169€) - pas cher, mais quid de la qualité ?
- NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (459€) - le choix standard mais seulement F4,5 ?
- SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS (719€) - F4,5 mais range intéressant ?
- SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM (729€) - Seulement 200mm, mais F2,8
 
Mon budget est de l'ordre de 500€ avec extension possible si ça vaut vraiment le coup
Merci de votre aide
 

on manque rarement de luminosité pour les photo de voile (hier 1/1000, 200iso, f11) donc l'interet de l'ouverture    
 
Pour le range, le 120-400 risque d'etre un peu too much, tu arrivera pas a prendre le bateau en entier a moins de t'éloigner à 200m. Perso je prendrais le 70-300 nikon mais tu trouvera probablement des avis plus éclairés  

Perso j'aurais dit pareil pour l'ouverture.
Le premier Sigma n'est pas stabilisé donc tu peux oublier sur une longue focale (tu ne vas peut-être pas l'utiliser que pour ça) et sur un bateau en mouvement.
Mon choix serait donc entre Nikon 70-300 VR et Sigma 120-400 OS.
Après, le 70-300 VR c'est 365€ (cameraNU)...
Quel est ton budget ?
D'autres utilisations prévues ?

 
Si c'est juste pour cette "occasion", loue un objectif.
 
Tous les trucs au dessus seront bien simplement parce que généralement en mer la lumière c'est pas ce qui manque et que n'importe quel cul de bouteille a F11 sera bien  
 
Pour le range, pour avoir fait un reportage sur la voile, au dessus de 85 j'étais trop long, mais tout dépends de l'éloignement des bateaux, quand au gars du dessus qui conseille la stab, faudrait m'expliquer son intéret a des vitesses pareilles ...  

 
histoire de le sauver on pourra dire que ca aide à stabiliser la visée au télé