Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2563 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1489  1490  1491  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3676962
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 01-04-2010 à 23:13:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
super choix ce 85mmf1.8 j'ai eu le mien recemment et je suis devenu un king en portraits serrés avec faible pdc sans effort :o les enfants sont enfin devenus beaux :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
mood
Publicité
Posté le 01-04-2010 à 23:13:57  profilanswer
 

n°3676964
logsyc
Posté le 01-04-2010 à 23:15:00  profilanswer
 

Si ta femme entendait ça...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°3676978
pomme_insi​de
Posté le 01-04-2010 à 23:23:05  profilanswer
 

moi c'est pour elle qu'il m'en faut un...


---------------
mon flickr
n°3677638
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2010 à 12:18:32  profilanswer
 

je refais ça au flash à vitesse + élevée pour confirmer aussi l'impression de piqué, a priori bien meilleure @200 avec l'ancêtre 80-200mm


---------------
Feed
n°3677669
vanhoenack​er
Posté le 02-04-2010 à 12:27:46  profilanswer
 

manque plus que le VR II  :jap:  
 
la seule explication que j'ai trouvée à la disparition de l'AF-S alors qu'on trouve encore l'AF-D c'est la sortie du VR  :)  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3677698
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2010 à 12:35:06  profilanswer
 

ouais terrible : @200mm le 70-200mm VR1 se fait atomiser en piqué, et c'est encore plus flagrant sur les bords (sans chercher les extrêmes hein)
 
à 80mm, RAS, les deux cailloux piquent fort sur toute l'image
et c'est plus sombre dans les coins avec le jeunot  ° :D °


---------------
Feed
n°3677703
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 02-04-2010 à 12:36:14  profilanswer
 

tu as des crop des bords a montrer? :jap:

n°3677706
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2010 à 12:37:54  profilanswer
 

nan
j'ai jamais fait de crop de ma vie, spa maintenant que ça va commencer   ° :o °

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 02-04-2010 à 12:38:14

---------------
Feed
n°3677711
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 02-04-2010 à 12:39:48  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

nan
j'ai jamais fait de crop de ma vie, spa maintenant que ça va commencer   ° :o °


 
un bon talc du vendredäy nécéssite un crop  :o  (et aussi de taper un ptit coup sur pentax...pas besoin de savoir la raison, ils en trouveront bien une  :o )

n°3677716
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2010 à 12:41:26  profilanswer
 

m'en fous
pas de contrôle technique, pas de crop  ° [:das moorrad] °


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 02-04-2010 à 12:41:26  profilanswer
 

n°3677720
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2010 à 12:42:31  answer
 

Ce gnégnétage de dingue [:gnub]

n°3677727
roroguev
Posté le 02-04-2010 à 12:45:21  profilanswer
 

Bon ben puisque c'est vendredi :
Pentax c'est caca ! ; asahi c'est bien  :D


---------------
flickr/flickr2
n°3677732
Dru
Posté le 02-04-2010 à 12:46:46  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

je viens de faire 4 shoots :

 

1) Nikkor 80-200mm AFS, PO, 80mm
2) Nikkor 80-200mm AFS, PO, 200mm
3) Nikkor 70-200mm AFS VR1, PO, 80mm
4) Nikkor 70-200mm AFS VR1, PO, 200mm

 

d'un placard blanc distant de 4 mètres, bien en face dans la mesure du possible

 

MaP AF au collimateur central
en NEF, pour ne pas tricher sur les éventuels contrôle de vignetage toussa

 

puis j'ai affiché une preview des vignettes :

 

http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 740803.jpg


Violent le vignettage du 70-200! C'est sur FF ton test j'espère :ouch:


Message édité par Dru le 02-04-2010 à 12:47:24
n°3677737
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-04-2010 à 12:49:17  profilanswer
 

versions au flash 1/320, comme ça pas d'influence de la lumière ambiante
et VR désactivé

 

classées différemment, c'est plus parlant (voir les noms des fichiers en bas)

 


http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/02/100402124938695034.jpg

 


EDIT : oui capteur plein format


Message édité par TigrouHome le 02-04-2010 à 12:51:33

---------------
Feed
n°3677759
-Sypher-
Posté le 02-04-2010 à 13:06:07  profilanswer
 

choix difficile:
nikon 35 f1.8 ou sigma 30 f1.4?

n°3677761
nickos_fr
Posté le 02-04-2010 à 13:08:34  profilanswer
 

nikon plus piqué,plus petit, et petit plus un joint à la base

n°3677767
grotius
Posté le 02-04-2010 à 13:10:57  profilanswer
 

Nikon aussi moins cher, plus fiable, plus petit, plus leger, Frontfocus proof...

n°3677769
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 02-04-2010 à 13:14:20  profilanswer
 

Nikon frontfocus proof :lol:

 

Fô arrêter avec ça, encore une fois mon ex 85 1.4 Nikon a passé 4 mois au SAV pour régler un front focus non rattrapable avec le micro ajustement du D300. Et mon 35 1.8 avait besoin de +10 pour être bon, et ce sont les 2 seules focales fixes Nikon que j'ai eues, donc 100% de front focus. Alors non, les objos Nikon ne sont pas un gage d'absence de front focus !

 

Edit : ce n'est pas pour ça que le 30 1.4 Sigma est bon, je crois qu'il n'est pas super, et même mauvais sur les bords sauf à f8...


Message édité par BillyLeB le 02-04-2010 à 13:16:58
n°3677943
nicolaki
Posté le 02-04-2010 à 14:21:48  profilanswer
 

Le 30mm sigma est très bon au centre (dès la PO, c'est très très largement utilisable). Les bords sont plutôt mous => c'est un objo typé "reportage available light" plutôt qu'un truc pour prendre des paysages sur trépied. Son AF est complètement merdique en basse lumière.
 
A part ça (l'AF), je le trouve génial pour photos en basse lumière.

n°3678007
-Sypher-
Posté le 02-04-2010 à 14:46:43  profilanswer
 

zut... c'est pour utiliser en concert quand l'ouverture d'un zoom est vraiment trop juste (avec le d300 on est vite limité côté iso aussi)
donc j'ai justement besoin d'un bon af en basse lumière, le nikon s'impose donc.
 
Enfin faut voir ce que vous appelez AF merdique, le tamron 17-50 n'est pas réputé pour être une foudre de ce côté et ca me suffit bien.
Bon après c'est quand même double tarif le sigma comparé au nikon...  

n°3678092
nicolaki
Posté le 02-04-2010 à 15:44:28  profilanswer
 

J'ai les 2:  
- Tamron pas foudroyant mais précis
- Sigma plus foudroyant mais pédale dans la semoule (A/R) et imprécis en basse lumière.
 
Pour du concert, j'aurais pris plus long, non ?

n°3678122
-Sypher-
Posté le 02-04-2010 à 16:03:40  profilanswer
 

pas en petite salle, j'ai aussi le 85mm f1.8 mais il est presque trop long souvent. (mais quel  :love: de shooter avec)
 
Ok merci, pas lent mais imprécis c'est ce qu'il y a de plus désagréable c'est clair...


Message édité par -Sypher- le 02-04-2010 à 16:03:58
n°3678753
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-04-2010 à 00:58:01  profilanswer
 

nicolaki a écrit :

Son AF est complètement merdique en basse lumière.


Ca dépend du boitier. D'après mon expérience, sur le D80, c'est le cas en effet. Par contre, sur le d300, c'est nickel.
J'avais même fait une VALC pour ça :o
http://www.youtube.com/watch?v=w4TKaxDGnA8

 

Par contre, complètement d'accord sur le reste. Il tue en reportage en faible lumière. Il m'a énormément servi au laos, les scènes de nuit avec, c'est un régal :o


Message édité par isofouet le 03-04-2010 à 00:59:47

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3678808
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 03-04-2010 à 07:08:18  profilanswer
 

Coucou, j'en appelle à votre savoir.  
Ça vaut quoi un Tamron SP AF300/f2.8?
 
J'ai une option sur un exemplaire listé à 850€ (à HK)
 
Ça permet de baisser de pas mal le ticket d'entrée pour un 300 f2.8, la marche suivante étant à 1500€ avec le Sigma 120-300.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°3678816
Dkiller
Posté le 03-04-2010 à 08:01:45  profilanswer
 

Pour 1200/1500€ on trouve de temps en temps des Nikon AF (N) sur la bay. J'ai quand même plus confiance en Nikon qu'en Tamron a ce niveau là :D

n°3678905
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 03-04-2010 à 10:46:46  profilanswer
 

AF(N)? Le problème, c'est que j'avais pas vraiment envie de faire un achat en ligne...

Message cité 1 fois
Message édité par Cpu Toaster le 03-04-2010 à 10:48:01

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°3678934
Mawan81
Posté le 03-04-2010 à 11:20:25  profilanswer
 

Premier retour sur le test D300S+35mm+85mm...
Et bien je trouve ça très complémentaire et efficace, pour chipoter on pourrait ajouter un 20 pour avoir un peu plus de grand angle, mais pour l'instant je suis fan, je me demande si je rajouterais à ça un trans-standard ou pas...

n°3678936
Dru
Posté le 03-04-2010 à 11:21:48  profilanswer
 

12-24 / 35 / 85
 
Et tu tiens la config parfaite pour un D300 [:dru:1]

n°3678938
Mawan81
Posté le 03-04-2010 à 11:24:29  profilanswer
 

C'était pour un mariage oriental, et vu que j'ai toujours mon d80, j'ai monté le 28-75 dessus pour être "sécurisé" mais au final j'y ai pas touché
12-24 / 35 / 85 / 150 macro et je suis le roi du désert ^^

n°3678993
bad_rabbit
Posté le 03-04-2010 à 12:36:13  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Pour 1200/1500€ on trouve de temps en temps des Nikon AF (N) sur la bay. J'ai quand même plus confiance en Nikon qu'en Tamron a ce niveau là :D


 
pour 1500€ ou un peut plus on trouve aussi des AF-I

n°3679134
Dkiller
Posté le 03-04-2010 à 16:22:29  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

AF(N)? Le problème, c'est que j'avais pas vraiment envie de faire un achat en ligne...

Dans l'ordre chez Nikon en 300/2.8 il y a  
 
AF
AF (N) (pour New)
AF-I
AF-S
AF-S II
AF-S VR
AF-S VRII

bad_rabbit a écrit :


 
pour 1500€ ou un peut plus on trouve aussi des AF-I

Si t'en trouve à ce prix là prévient moi desuite :D

n°3679203
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 03-04-2010 à 17:56:17  profilanswer
 

Ok :) merci pour la précision. Ben j'avais vu un AF-S I pour 2000€... mais concrètement, c'est hors de portée de ma petite bourse... :(


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°3679259
bad_rabbit
Posté le 03-04-2010 à 18:37:35  profilanswer
 

j'ai trouve un AF-I pour 1620€ avec les frais de ports en septembre dernier.
faut bien chercher et avoir un peux de chance

n°3679373
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 03-04-2010 à 19:34:52  profilanswer
 

Mais le Tamron, il est vraiment pas bon?


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°3679377
Profil sup​primé
Posté le 03-04-2010 à 19:37:17  answer
 

Personne ne sait en fait [:tinostar]

n°3679381
bobor
tueur de n44b
Posté le 03-04-2010 à 19:38:23  profilanswer
 

l'objectif est rond alors que le capteur est rectangulaire. C'est pas adapté :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3679396
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-04-2010 à 19:42:32  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Mais le Tamron, il est vraiment pas bon?

 

Si :o, il est bien construit, et optiquement bon. Un poil mou à PO, mais ça reste classique surf ce genre d'objo, et à moins de faire des crops 400%, ça n'a finalement que peu d'impact.
Son seul vrai défaut réside dans son AF particulièrement lent.

 

Sinon, d'après ce que j'ai pu en lire, il n'est certes pas au niveau des objos de "marque", mais a un excellent rapport qualité-prix.
Quelques avis :
http://photo.net/learn/nature/tam300
http://photo.net/nature-photography-forum/000EXX


Message édité par isofouet le 03-04-2010 à 19:43:35

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3679521
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-04-2010 à 21:04:16  profilanswer
 

Sur quel site peut-on avoir une bonne idée des prix en occaze sur des objos Nikon ?
En particulier:
AF 50 mm f/1.8
AFD 28mm f/2.8
AFD 20mm f/2.8
 
Merci


---------------
rm -rf internet/
n°3679525
regdub
Posté le 03-04-2010 à 21:05:29  profilanswer
 

Avec un doubleur au cul, la différence risque de se remarquer.
 
Tout dépend de l'utilisation en fait. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°3679527
regdub
Posté le 03-04-2010 à 21:05:57  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Sur quel site peut-on avoir une bonne idée des prix en occaze sur des objos Nikon ?
En particulier:
AF 50 mm f/1.8
AFD 28mm f/2.8
AFD 20mm f/2.8
 
Merci


 
EB


---------------
Legalize it @HFR
n°3679533
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-04-2010 à 21:12:59  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Sur quel site peut-on avoir une bonne idée des prix en occaze sur des objos Nikon ?
En particulier:
AF 50 mm f/1.8
AFD 28mm f/2.8
AFD 20mm f/2.8

 

Merci


80€
200€
270€
:o


Message édité par isofouet le 03-04-2010 à 21:13:16

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1489  1490  1491  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)