Reprise du message précédent :

 
si    j'en ai un à vendre! moins cher et moins d'un an

j'ai la video sur le d300s...... je m'en suis jamais servi donc d700 si tu as les moyens

 
Interessé  

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas      

 
Attention le boitier n'est qu'une partie du budget photo : ensuite il va y avoir le sac ceci; les cartes machins trucs; les petits filtres qui vont biens; le monopode pour les conf c'est pas mal; et puis le manque de satisfaction du rendu des photos sur l'ordi allez hop : un écran... vu qu'on a un bel écran et un D700 ben c'est quand même plus interessant de calibrer l'écran et c'est parti pour un sonde. Ensuite si j'avais cet objo cela serait pas mal... Allez un petit sb 900... Le D700 sera très content de recevoir un beau grip pour l'autonomie et la prise en main du cadrage vertical et puis il a l 'air pas mal cet objo quoique celui là est bien aussi... Enfin bref peut être faut il en garder sous le coude.
Quand je me suis mis au numérique : j'étais parti pour un petit boitier et une focale fixe type  reportage...  
Sinon j'ai eu le 24-70 sigma non hsm et bien je préfère ma config actuelle: 35 1.8 (dx) ( il y a un 35 pour le ff) + 50 1.8

C'est pas faux mais bon... tu décris plus une année voir plusieurs d'achats là. C'est comme toute passion ca coûte cher.
Sauf qu'un reflex un objectif ou un écran de bonne qualité ca se conserve longtemps et sert souvent.
(ce qui n'est pas forcément le cas de tous les achats onéreux)

lol

factif?  

 
Ben ouais, j'en suis conscient... Je suis AUSSI en train de lorgner sur le SB900    
 
Bref, dans mon choix de config, il y a un petit dernier qui vient se greffer : le 24-85 f2.8/4. Certes il n'est pas AFS et assez vieux finalement, mais donne un beau piqué et possède un mode macro ...
 
Du reste :
D300s + 17-55 Nikkor + 85mm f1.8 = 3015 €
D700 + 24-85 + 85mm f1.8 = 3115 € (rajout du 85mm histoire d'avoir plus d'ouverture : bokeh !)
 
D'ailleurs en parlant de bokeh, c'est assez important pour moi, j'aime beaucoup travailler avec une faible profondeur de champs
Si je ne trompe pas, la solution D300s sera meilleure dans ce cadre-la non ?
 
 
 
 

parce que ton 85 va se transformer en 127 et des, mais si tu cadres pareil pas de différence    
patapé sijematrompé

Si tu cadres pareil, en effet pas de différence

EDIT : explication quand même. Sur D700 pour cadrer pareil tu vas te rapprocher, et qui dit rapprochement du sujet dit PDC qui diminue...

 
Anéffé.
Mais le problème c'est que j'aurais bien pris un 120mm f1.8, mais ca n'existe pas

chez sony y'a un 135/1.8

Bon bah je me répond à moi-même :
 
Comme ce qui a été dit plus haut, je pense que prendre le D700 dans mon budget équivaut à prendre des optiques moyennes (24-85 f2.8/4, 24-70 Sigma). Le résultat risque donc d'être moins sympa qu'avec un D300s +17-55 Nikkor + 85f1.8.
 
J'entends surtout au niveau piqué, respect des couleurs et bokeh...

 
Ca parait en effet plus judicieux de mettre des ronds dans de bonnes optiques plutôt que dans le boîtier. Par contre pour la pdc tu te trompes (et tu es loin d'être le seul), tu pourras tourner et retourner le problème dans tous les sens (focales équivalentes à mêmes distances ou focales identiques en changeant la distance) tu auras toujours une pdc plus faible avec le d700 qu'avec le d300.
 

les objos (les bons) on les garde; donc mets des tunes dans les objos attend peut être un peu pour le FX... Investis (vu ton budget) dans des très bonnes optiques comptatibles FX et prend le D300s. Comme ça tu commences; tu te fais plaisir et dans quelques années (1 ou 2) tu prendras le remplaçant du d700 mais avec un parc d'objos top...

 
 
Ben voui, c'est ca qui m'intéresse finalement : le bokeh
Et la d'après ce que j'en lis, il sera aussi bon voir meilleur sur le D700...

 
Ca me semble un bon conseil...
En même temps je suis en train de voir pour augmenter mon budget de manière conséquente....
Vu que je ne suis pas prêt de remettre une telle somme dans du matos, et que j'espère l'utiliser encore dans 10 ans, autant partir de suite sur le top (FX vs DX...)
Bref, si tout va bien je pourrais y mettre 4000-4500 €, flash compris (SB-900   )
 
Du coup le D700 avec le Nikkor 24-70 + 85mm f/1.8 est ma portée !!!
 
Par contre maintenant  je suis en train de me dire que Nikon va très très bientot annoncer le remplaçant du D700, donc, encore un peu d'attente  

Le 85 a une distance de map mini un peu longue pour le FF, c'est un peu pénalisant. Bizarrement, la focale est pas si bien adaptée...
 
Autant partir sur un 105 VR  

 
c'est tellement vrai!  

sauf que 2.8 et 1.8 (voire 1.4), caÿ pas pareil

 
Arf
Je m'en doutais un peu...
Mais le 105 VR f/2.8 est un objo macro non ?
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 630DA.html

 bah franchement, si tu n'es pas un adepte de la macro, laisse tomber le 105 et prend donc le 85!

Certes, mais il est très polyvalent : vitesse de map assez rapide, stabilisation, etc.  
C'est un petit télé bon à tout faire, avec un piqué exceptionnel, et qui te permettra de faire des prises de vues très rapprochées

Le 105 est un excellent choix sur Fx

J'aurais bien dit 135 f2, mais il est nul, spamafote  

Non pas d'accord, il est loin, très loin d'être dédié uniquement à la macro

 
A ben c'est bon à savoir...
Tu l'as ?
Tu aurais qq photos à partager ?

j'etais dans le meme dilemme que toi,  
 
a savoir 85 vs 105  
 
j'ai pris le 85 dont je suis hyper content, mais je me demande encore maintenant si le 105 aurait pas été mieux

Tiens ?
Quand tu parles du même dilemme, tu veux dire avec un FX ?

Non, mais j'ai pu l'essayer et il m'a vraiment convaincu. Sans doute mon prochain objo.
 
Si tu cherches des photos, t'en auras autant que tu veux sur http://fr.pixel-peeper.com/
Plusieurs HFRiens l'ont, tant sur APS-C que sur FF, et les avis sont unanimes : il pootre

son Af n'est pas trop lent?  en dehors de son utilisation principale qui est la macro évidemment

édit: et qu'en est il du bokeh en portrait? parce que là avec le 85mm c'est super!

 
 

 
pas complétement satisfait du 50mm afs? (j'ai le 50 af-d).

 
Tu m'étonnes    

 
 
oui!

C'est con  qu'avec un tel budget tu ne puisses pas passer par l'occas (au moins pour les objos) parce que là ce serait Byzance !!!  
En même temps le D700 dans dix ans ???

 
l'af est anémique

Clair, je fais de tout avec

la vitesse d'af vaut celle d'un petit zoom classique par exemple?  
Ce serait bien le premier objectif macro à avoir bu du red bull alors.

Ben oui, l'AFS est étonnamment rapide pour un objo macro

 
la première utilisation de ce 50mm afs fut surprenant! j'attendais vraiment un AF très rapide, en fait son af est comparable à celui d'un AF-D; cela étant, il est silencieux et très précis!  
coté optique je suis entièrement satisfait! rendu, bokeh et piqué au rendez vous! la PO est surprenante