Reprise du message précédent :
D300 + 17-55, niveau construction, solidité, qualité d'image et polyvalence, c'est ce qui se fait de mieux en APS-C

 
le 18-200 est plus polyvalent  

un bridge est plus polyvalent, et aucune poussière n'arrive sur le capteur, donc c'est mieux

 
ah ben clairement oui  

tu colles le 18-200 on n'en parle plus, le nouveau reflex Nikon à objectifs inchangeables  

Si j'ai mis qualité d'image et polyvalence l'un à côté de l'autre, c'est pas pour faire joli

Le 17-55 est le meilleur compromis entre qualité optique et polyvalence

Ouais bon... Histoire d'apporter encore mon grain de sel :
D300s + Nikkor 17-55 = 2615 €
D700 + Sigma 24-70 = 2790 €
 
Vu l'écart, finalement, autant prendre le full format non ?

Bah après chacun son niveau d'exigence, mais perso si peux même pas faire un portrait sympa en isolant un peu mon sujet parce qu'à partir de 50mm on est à f/5 c'est sans moi...

le 24 est très polyvalent  

Le 17-55 tu devrais regarder d'occasion, le prix neuf c'est du n'importe quoi...

 
Je suis d'accord; mais si j'achète du neuf, c'est pour récupérer la TVA via ma boite...    

 
Tu veux dire : plus que le 17-55 ?

Ah ok... Bah à ce moment vu la faible différence de prix D700 sans hésiter

oui mais bon, lui foutre une optique sans plus, bof bof quoi

Il est pas censé être bon le sigma 24-70?
 
Je confonds peut être...

 
Il est pas mal... Mais quelques petits soucis par contre (@70mm et bokeh))
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=2
 
Bref, effectivement, ce n'est peut-être pas une bonne idée de passer au full au détriment du caillou...
Quelqu'un aurait-il une expérience à faire partager sur le 24-70 Sigma ?

 
mwouais...
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] fx?start=1

si j'ai bien suivi, c'est pas le 2.8 si ??

Ok donc j'ai confondu
 
Prendre un D700 avec un objo moyen, comme je le disais tout à l'heure, j'pense pas que ce soit le meilleur choix

 
Sisi : "Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (DX)"

Enfin il est pas forcément mauvais non plus :
http://translate.google.com/transl [...] 49443.html

Est-ce que ça peut rajouter de l'AC si on ne met pas de pare-soleil

Du flare, oui, des AC, je crois pas

ah. J'en ai eu pas mal tout à l'heure avec le 105 VR

Ha bha ça

T'es sûr d'avoir besoin d'un zoom?
D700+35mm+85mm ca le fait pas mal comme config de départ      
Dans tous les cas avec ton budget je caserais le D700 sûr et certain.

C'est pas tant la tropicalisation qui est intéressante sur le D300 par rapport au D90 par exemple, c'est surtout le chassis magnesium.  
Ca m'est arrivé plein de fois de taper mon boitier sans faire gaffe : en glissant dans une grotte pas éclairée, en escaladant un chemin pas super bien tracé, en me pétant la gueule sue des rochers, etc
Ben à part la protection d'écran qui est complètement rayée, mon boitier n'a pas un pet

 
 
ok pensais a un autre avec une ouverture de prolo

 
l'argument est un peu foireux..il hésite entre D300 et D700 le mossieur, donc les 2 ont le chassis magnésium..pas pas écouter les délires de grotius ( )    
 
Pour le test de photozone, je suis étonné, j'ai en mémoire le test du MDLP qui en faisait l'éloge   . Pour avoir testé cet objo, j'avais aussi été bien épaté (par rapport au 17-55 et au 17-50 tamron...je n'ai pas comparé avec le 24-70 nikon)

c'est pas gourmand en def optique un FF à très gros pixel

Nan mais mon commentaire était décorrélé de son hésitation

Moi je propose pour rester dans le FF et pour couvrir sa demande : portrait et conferences : un D5 mkII avec un 24-105 L ; on est dans le budget !!!  

 
ca c'est pas faux par contre...surtout que le D700 n'a "que" 12Mpx ce qui est très suffisant pour avoir une bonne qualité et ne nécéssite pas des optiques de folies comme pour un D3X    
 
perso je reste persuadé que le couple D700 + 24-70 hsm sigma s'en sort très bien et tient dans le budget  

Je voudrai savoir si un site fait un meilleur prix que 116€ fdp inc. (amazon.fr) pour un Nikkor 50mm f1.8 ?
 
Merci

Je crois pas

Je m'en doutais un peu mais on sait jamais

 
Budget explosé de toute façon, alors quitte à se faire plaisir
 
Bon, sinon, tu penses que le D700 + 24-70 Sigma sera meilleur qu'un D300s + 17-55 Nikkor ?
 
Sachant que du coup je perds le mode vidéo, mais c'était un peu un gadget...

 
Ben dans les 2 cas, tu aura vraiment de quoi te faire plaisir...Si tu compte faire de l'animalier, le D300 sera peut etre mieux (coef x1.5) mais si tu veux bosser en basse lumière, le couple D700 + focale fixe bien ouverte ( ) est vraiment génial  

 
si    j'en ai un à vendre! moins cher et moins d'un an