Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord
edit: je pensais qu'il n'avait PAS de D90. Mais du coup le D90 est d'autant plus une bonne idée.

J'ai un d80

C'est marrant moi c'est l'inverse, mon expérience perso m'a montré qu'un boitier avait beaucoup moins de chance d'avoir des problèmes qu'un objectif.

j'étais persuadé que tu avais un D90    
donc tu pars de rien : plus de boitier plus d'objectif, c'est ça ?
changes de copine et gardes ton matos  

 
 
Ca me coûterais moins cher ^^
 
Pour résumer, je compte prendre un d300s et donner mon d80 à ma copine avec le tamron28-75 dessus, donc je me prends un 17-50 ou un 17-55 plus un 85mm en attendant

c'est quand même le double du D90 tout en restant DX

Et avec la même qualité d'image surtout

j'ai un D90 c'est vrai donc j'avoue ça peut fausser mon jugement mais je ne vois pas ce qu'apporte le D300S ?  
(la mesure de l'expo avec les vieux AI/AI-S ça je fais sans)

Le module AF n'est pas le même. Après c'est peut-être plus du confort (ergonomie, viseur, ...)

c'est vrai j'ai oublié l'AF  

Pas grand chose, c'était le sens de ma remarque

-AF: bcp moins de déchets avec les colli excentrés, plus efficace en basse lumière, plus grande couverture,...  
 
-Ergonomie: viseur 100%, plus de fonctions directement accessibles, meilleure tenue en main et équilibre avec de gros objectif,...
 
-Fonctions utiles absentes sur D90: réglage B/F focus, mesure lumière AI/AI-S,...
 
-Construction: antiruissellement, obturateur 300'000 150'000,...
 
-...
 
Pas de quoi faire de plus belle photos certes, mais un gain non négligeable en confort et plaisir d'utilisation.  
Alors oui, cela apporte qqch de passer du D90 au D300, surtout qu'on trouve de très bonnes occases.
 
 

obtu 150.000

Mes confuses  

Je passerais du d80 au d300s, je préfère mettre ce prix plutôt que de payer la moitié pour passer au d90, cette manip par contre me paraîtrais "inutile".
Un autre avantage est la gestion du bruit, avec mon d80 je suis un peu vieu jeu ^^

D90 et D300s niveau bruit c'est équivalent.
 
Après le boitier du D300 c'est quand même autre chose à utiliser

Ne serait-ce que la double molette et le module AF.

T'as quoi toi d'ailleurs en ce moment?

Un F100 avec un petit 50 1:1.8
Celui que j'avais acheté pour le D40 en fait.
Pas de num pour le moment mais je prévois peut-être l'achat d'un D300(s) pendant les grandes vacances.

La transition D40 / D300 risque d'être violente...

Je me serai habitué grâce au F100.
Enfin pour ce qui est de la double molette et du sélecteur de mode.
Sinon, oui, ça n'aura rien à voir àma.

Ouep, super bon boitier, pour avoir eu les deux, le D300 c'est un peu le F100 de l'aps-c

Le seul petit reproche que je peux faire au F100 c'est le viseur peut-être pas à la hauteur de la machine.

Ah moi je le trouvais bien ce viseur, plus grand et plus confortable que tous les autres boitiers que j'ai eu. Tu penses à quoi comme machine avec un meilleur viseur? ( avec AF hein )

F90(X) ?

Il est bien mais il me laisse un peu sur ma faim. (Peut-être du au peu de collis.)
Je sais pas, j'ai jamais foutu mon oeil dans celui d'un D300 pour tout dire.
Mon point de comparaison c'est un Pentax K1000, vieux bazar sans AF, mais un viseur .
Enfin, le viseur fait pas tout non plus.

Le F90 a un meilleur viseur que le F100?

Celui du D300 est plus étriqué que celui du F100

peux pas dire, je compare au D90    
 

Je saurai à quoi m'en tenir.
M'enfin l'est 100% (ou presque. )

Ah ok, ce serait étonnant tout de même...

Je serai curieux de voir par rapport au F5/F6.

Le D90 a déjà la double molette    

Si vous parlez des molettes vitesse et diaph, le d80 également

Ah oui.

Je ne pense pas que le F90 ait un meilleur viseur que le F100 à priori le même en même temps je n'ai pas de F100.
Par contre le viseur du F90 est carrement mieux que celui du D90 ça c'est sûr... C'est comme quand vous passez d'une studette avec kitchenette à une maison de campagne... (c'est nul comme comparaison mais j'avais que ça...)

Bonjour : avez vous des retours sur l'utilisation des filtres de chez Apolobamba car je voudrais me prendre un polarisant et un ND 8 pour mes 50 ; 28 et 35 (si j'en trouve un)

Poses plutôt ta question sur le topic des filtres, tu auras plus de chance d'avoir des réponses  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

jamais entendu parler

mais là, du coup, ° °

talc du 16-35 >>ICI<<.

mmmmh
 
mouais
bon
 
je pensais qu'on gagnerait en encombrement vs un 14-24mm...

Oué là ...