Reprise du message précédent :
Oué là ...

Il sera p'têt bon sur APS mais moyen là...

 
http://www.apolobamba-photo.com/bo [...] _fr&type=1  

nan mais... c'est pas parce que je n'ai jamais entendu parler de ce truc que c'est pas bien hein  ° °
 
simplement, leur nom commercial m'a fait me rouler par terre ; ce qui, là encore, n'a pas de signification particulière, je fais ça tout le temps

apolobamba labamba lalalilalalilalalila.....
 
Sinon je viens d'essayer mon 300 f4 sur un pigeon à l'autre bout du jardin pour verifier la map... ça va à peu près mais par contre je viens de comprendre ce qu'est un objo sensible aux AC: j'ai des couleurs que "je savais même pas que c'était possible d'avoir ça avec un objo". On dirait un film en 3D mais sans les lunettes...

 
 
Un objo 3D  

Le D90 ne corrige pas les AC ?
(je suis presque certain que si, même le D5000 le fait)
 
Pourtant il n'est pas mauvais en AC le 300 F4, si ?

 
Je ne sais pas.. je n'en suis qu'à la page où Nikon me remercie d'avoir acheté un appareil Nikon non sans m'avoir mis en garde de ne pas trop toucher aux cables livrés avec qui pourraient contenir du plomb; tout en sachant que cette mise en garde n'est valable que si j'habite dans l'Etat de Californie.... Euh ! Je crois que je vais sauter des pages....

 
Et voilà !!!
C'est recadré à la vla comment ça vient et le pigeon faisait la gueule mais bon on devine le beau rouge et vert...

si tu as des AC elles se manifestent assez souvent dans les transitions à fort contraste : par exemple limite branche ciel dans ton cas
plus prononcées à PO

OK, je vois de quoi tu parles, les parties hors focus en avant et en arrière de la plage de netteté virent au rouge et au vert suivant qu'elles sont sur l'avant ou sur l'arrière. Ce sont des AC longitudinales, pas possible de les corriger. LA branche sous la bête est bien rouge en effet, et d'autres tirent sur le vert.

C'est un pb courant sur beaucoup d'objos, surtout les lumineux. Tu n'as qu'à aller voir le test du 85 1.4, en bas de la page :
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1

j' avais ça sur le 80-200 et je le retrouve aussi (moins) sur le 180
comme tu le dis c'est commun à pas mal d'objectifs, peut-être moins sur les modèles récents

ben pas vraiment ; les cailloux récents sont optimisés (à grand renfort de revêtements super machin anti-gravitationnels), pour autant les AC ont la peau dure sur des clichés non pré-traités
 
c'est moins flagrant sur les capteurs plein format par contre, mais je sais pas porqué  ° °

ils font leur CI
 
3600 en note
 
alors qu'a mes souvenirs,  la meilleurs note était genre 2000

Cela dépend de la résolution du capteur, là c'est avec un D3x

ça m'a paru énorme aussi, ils ont changé leur système peut-être ?

mon 300 F/4 de 10 ans doit être hors norme malgré un passage au SAV pour champignon au bout de 10 ans
 
pas vu d'aberration  chromatique quand je l'ai utilisé sur le D100 et les autres boitiers qui ont suivis
 
ou ton workflow est plus pourri que le mien, il y a 7 ans ?
 

c'est à cause de la résolution du capteur.

Regarde le test du 100 2.8 macro Canon, testé sur 1 APN 8Mpix il culmine à 2030 et sur un 15 Mpix il monte à 2400.

Le 16-35 est testé sur un 24 Mpix

yes    
je me disais quel bond en avant  

  heureusement que c'est marqué sur les samples car aucun mot du D3X sur les pages précédentes (avant les samples)

Clair que ce n'est pas clair

 
Alors y aplus qu'à mettre les lunettes 3D

grossissantes parce que sorti des crops salés ça ne se voit pas tant que ça, heureusement  
 
180 2.8 AF IF ED à 2.8
 

Après le pigeon, le canard...
 
Pas d'AC; il est pas mal ce petit 300    

c'est dommage on ne voit rien, c'est trop petit  

ça m'a déjà pris un an pour arriver à comprendre comment poster et maintenant faudrait que je poste des images plus grandes sans qu'elles soient plus lourdes    
Je sais pas faire... J'aime pas l'informatique  

Upload ton image taille réelle sur www.imageshack.us par exemple et met le lien direct de l'image comme ça ne téléchargeront l'image complète que ceux qui le souhaitent

ajoute juste un lien vers ta galerie flickr dans ta signature.

pffff !

mais si par exemple:
pour la mienne c'est ça: http://www.flickr.com/photos/34726333@N02/
tu insères ce lien dans ta signature: dans forum.hardware tu vas dans Profil, puis Informations relatives au forum et là tu colles le lien vers ta galerie dans signature des messages.
 

Ouais mais mon flickr il est vraiment tout pourri...
Enfin si vous voulez voir des m....

voilà !

comme ça on a les photos en plus grande taille.

ça y est mon 35 dx est arrivé...
Le petit bruit de moustique (zzzzzzz) quand il a du mal à faire le point c'est normal ?? C'est mon premier AF-S. Sur les autres quand ils n'y arrivent pas ç'est plus dans l'esprit bourdon...

Bonjour à tous !
 
Bon alors je sens que je vais aborder un sujet qui a déjà été traité 1000 fois mais j'ai besoin d'un avis assez raidement.
Voilà, je suis actuellement à la recherche d'un zoom UGA pour mettre sur mon D300, avec un budget d'environ 600€. Je me suis arrêté pour l'instant sur 2 modèles :
-le Sigma 10-20mm 3.5 : pour son range principalement
-le Tokina 11-16mm 2.8 : pour son construction qui semble supérieure et son ouverture
Avez vous des avis sur ces 2 objectifs ? qu'en est il de la qualité d'image ? l'un des 2 est il supérieur à l'autre ? (sachant que niveau budget ils sont assez proches)
Pour ce qui est de mon utilisation, ça serait principalement : des photos de groupe, un peu de photos de concerts (d'où l'intérêt pour le 2.8) et un peu de paysage bien sur.
Voilà j'attends donc votre avis ! (si vous avez d'autres propositions n'hésitez pas)
Merci d'avance.

Nikon 12-24 AFS d'occas sur ce forum  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15655292

Merci mais j'ai besoin que ce soit du neuf ! Sinon c'est vrai que ça aurait été tentant...

Il est comme neuf
 
Si tu veux des fausses factures, ça peut s'arranger
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
humour hein, je précise on sait jamais

Sinon je vends un 12-24, pour ceusses qui n'auraient pas remarqué. Et aussi un superbe, magnifique, improbable, tamron 17-50 2.8 version motorisée compatible avec vos D60 et autres appareils de prolos débutants

Et si vous n'avez pas d'appareil, je vends aussi un fuji S5
 
 
 
 
/spam

aaf
 
pour le reste