Reprise du message précédent :
Bonjour à tous.
 
Etant débutant dans le monde du reflex, une petite question très basique me trotte dans la tête, un diaph plus grand veut-il forcément dire une profondeur de champ réduite ? entre 2 objectifs différents bien sûr.
 
Pour faire simple, est-ce que la profondeur de champ est toujours proportionnelle au diaphragme à la focale et au format du capteur (APS-C dans mon cas) ou est ce que des objectifs très lumineux de "haut de gamme" peuvent avoir une plus grande profondeur de champ pour une même ouverture par rapport à un autre objectif.

A mêmes distance focale, distance au sujet et ouverture de diaphragme, la profondeur de champ est la même. Sinon on ne s'en sortirait pas

C est pas factuel, cela décrit a peu près la situation des années 80, depuis y a eu l'UE, l'Euro, la mondialisation. Quand on simplifie et qu'on mélange tout, on arrive a qqc qui parait crédible mais qui en fait bourre d'erreurs, d'oublis et de raccourcis rapide. Les Forums sont pas la pour informer, ils sont la pour permettre a des gens d'exprimer leurs points vues, dans certains cas c'est constructif, dans d'autres c est outil de désinformation ou de manipulation

Merci pour la réponse.
 
Ce qui veut dire qu'une prise avec un objectif très lumineux à 1.4 par exemple se fait forcément au détriment d'un champ de profondeur très réduit, et ce quel que soit l'objectif ? J'men doutais un peu au vu des règles physiques de l'optique, mais étant donné les constructions différentes des objectifs je me demandais si il ne pouvais pas y'avoir quelques différences.

ce ne sont pas des exemples en images mais ça permet de calculer la profondeur de champ en fonction de la distance, de la focale, de l'ouverture et de l'appareil utilisé  
(tu verras qu'à même cadrage et même ouverture la profondeur de champs est identique quelle que soit la focale)  
http://fcalc.net/

 
bizarre que j'en ai appris autant sur les forums depuis tant d'années alors, si j'avais su j'aurais pas venu    

que fais-tu ici alors?  

je commence à me demander si je n'ai pas rêvé, il doit quand même y avoir sur ce topic des gens qui ont acheté du Nikon neuf ailleurs qu'en France et qui pourraient m'éclairer sur les conditions exactes de garantie  

si tu achètes dans un magasin en Europe, tu n'auras aucun souci.

du coups avec toutes ces infos je suis un peu perdu    
je viens de remarquer que mon D90 acheté à la Fnac a une garantie "Nikon Europe Service Warranty" sur laquelle le distributeur est "NIKON BV THE NETHERLAND"
en gros si je l'avais acheté moins cher aux Pays-Bas je bénéficierais des mêmes garanties ?  
 

acheter à la fnac

j'ai fais un tour à la Fnac samedi... les prix de dingue !!!

je n'ai pas honte, je ne savais pas    
ça servirait à quoi de regretter

possible... ou non

puisque ça dépend des filiales ; si tu achètes en Hollande un produit livré avec son coupon de garantie, que la portée géographique est bien spécifiée Europe (ou monde), que tu as une preuve d'achat en règle, alors le SAV Hollande est tenu de prendre en charge une réparation sous garantie

pas le SAV France ! il peut décider de prendre en charge gracieusement, mais aura plus vite fait de te répondre de t'adresser à ton revendeur local (en Hollande donc).

EDIT : d'autre part, entre toujours en jeu l'éventuelle garantie complémentaire du revendeur (la FNAC propose 2 ans il me semble, la deuxième année étant un service qu'ils proposent et dont ils prennent en charge les frais le cas échéant), qui vient en + de la garantie constructeur d'un an chez Nikon

dans mon cas j'ai bien acheté en France et pourtant je n'ai pas de garantie "Nikon France" puisque le Distributeur est "Nikon BV the Netherlands", c'est quand même un sacré sac de nœuds : d'après ce que tu dis un retour chez Nikon France pourrait se solder par un refus de prise en charge  

non

t'as pas bien compris ° °

y'a pas de coupon France hein : les zones de portée sont découpées par continents, ou bien c'est un coupon international

puisque tu as acheté à la Fnac, en France, tu dispose à la fois :
 - de la preuve d'achat
 - du coupon de garantie (validité Europe, dans laquelle on inclut généralement la France  ° ° )

autrement dit tu bénéficies de la garantie constructeur Nikon d'un an et la garantie complémentaire éventuelle du revendeur (Fnac)
c'est le cas de l'achat par le canal classique ou n°4, voir page précédente  ° °

EDIT : et je m'arrête là, j'ai fait assez de social pour 2010  ° °

je suis un vieux et la photo a été mise entes parenthèses de très longues années    
pour te dire j'en était resté aux coupons jaunes Brandt SA, distributeur officiel Nikon pour la France
 
merci pour les précisions  
 
edit : je te laisse retourner au business    

 
 
° °

c'est un honneur de vous divertir, Messire  

J'ai donc mis en vente mon 24-70  (on verra bien) et du coup je vais m'orienter vers des focales fixes (35 2.8 et 85 1.8) et le 12-24 tokina !!!  (J'ai un auto-chinon 28 2.8 M42 j'hésite à mettre une bague vu que je n'aurai pas la mise au point à l'infini...)
Finalement je passe plus de temps à lire les forums consulter les annonces qu'à faire des photos    

 
le reste c'est hfrien comme comportement c'est normal

le 35 1.8 n'ira pas sur son F90X, si j'ai bien compris  
exclus d'office

ok mais 35mm à 2.8  

c'est lui qui voit, ça lui fait une optique passe partout en argentique pour un prix modique
pendant longtemps je n'ai eu que ça en AI-S et argentique, avant la guerre  

ah voilà ça je savais pas en ais

tu as raison, je viens de réaliser qu'il n'existe pas de Nikon 35 2.8 en AF    
alors ça sera le 2 s'il veut l'AF
 
(à moins de tomber sur un 35-70 2.8 AF ou AF-D)

2.8 ou 2 c'est vraiment histoire de pinailler   à moins que le 1.8 DX    Faut voir quel vignetage ça donne sur du 24*36 ?

1 IL    
c'est entre 1.8 et 2 qu'il y a un poil
c'est bien pour utiliser aussi sur le F90X, je ne me suis pas trompé ?  
 
quelqu'un a essayé le 1.8 en FF, il manque pas grand chose d'après lui

 
 
non c'est pas de pinailler que de savoir si cet objectif existe bel et bien  

Sorry
 
Youhoo   Et un 300 f4 if-ed; un !! A moi les chevreuils et les lièvres de mon quartier ....
 

J'ai toujours du mal à comprendre l'utilisation d'un zomm à focale fixe...
Ca doit etre la misère pour bien cadrer son sujet, soit on est trop loin, soit on est trop proche, et pour de l'animalier, on a pas le temps de bouger que la bestiole est déjà partie.
 
J'ai vu un Sigma AF 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM, certains l'ont essayé?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8153_1.htm

 
teleobjectif    
 
zoom = tu peux faire varier la focale
 
l'avantage d'un objo a focale fixe, est triple selon moi  
 
  - Super Qualité Optique ( enfin en général )  
  - Grosse Ouverture  
   
 et enfin la dernière est franchement pas des moindre au final  
 
   - Ca permet de reflechir son cadrage, en effet une focale fixe oblige à bouger et a reflechir plus pour realiser le cadrage optimale  
le zoom aura tendance à facilité la vie et donc on vas moins reflechir à son cadrage

Ca se gâte au 3e argument.
Si on cadre mal avec un zoom on fera pareil sinon pire avec un fixe
 
Tu ne vas quand même pas aller t'acheter ton 35mm dans le but d'apprendre à soigner tes cadrages  
Le simple fait de se le dire et de s'appliquer un minimum suffit pour progresser zoom ou pas zoom.
 
 

non

Un télé oui pardon  
 
Je suis plutot d'accord.. Pour ma part, avec un zoom, je met toujours un certain temps à trouver mon cadrage. Cadrer le sujet correctement, mais aussi l'arrière plan, me déplacer, zoomer, écraser la perspective, reculer pour mieux cadrer le sujet etc... Ca apporte de la souplesse, et ce n'est pas pour autant que je prend une photo à la va vite.
 
Pour l'instant je n'ai jamais essayé de focale fixe, et à mes yeux ça doit etre horriblement contraignant, ça doit limiter le nombre de photo qu'on peut faire.. Ce n'est qu'une supposition.

je ne suis pas d'accord non plus, zoomer ne change pas le point de vue
se déplacer pour en changer c'est une autre affaire
quand à l'idée d'une seule focale elle est séduisante dans certains cas, mais certainement pas un 35mm (52,5mm dans ton cas et le mien) : scotches ton 17-50 à 24 et fais le test : c'est gratuit    
 

J'ai eu plusieurs années des fixes (50 puis 85 pendant longtemps, et un peu de 35 sur la fin) mais j'en au eu marre. J'ai tout revendu pour prendre le 24-70, et c'est beaucoup plus sympa à utiliser et offre plus de possibilités de composition. Et cela ne me rend pas feignasse, je cherche toujours les cadrages qui vont bien je ne reste pas sur ma chaise à zoomer.

La focale fixe c'est jouable en intérieur, ou dans des lieux qu on connait déjà ou on a l occaz de revenir. Par contre dans un environnement totalement inconnu le problème c est de savoir si on a  la bonne focale ou pas.

la je te rejoins : un zoom pour éviter deux (trois ?) fixes, d'accord

Surtout éviter de les changer, autre solution c est 2 boitiers