Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2118 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM OS

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM OS

n°2838875
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 03-10-2008 à 01:24:15  profilanswer
 

Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
http://www.sigma-photo.fr/Medias/Image/Boutique/A_Oscars4.gif http://www.missnumerique.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/top-achat_rp.gif Test élogieux sur la revue "Le Photographe".
 
http://img205.imageshack.us/img205/8618/120400nc7.jpg
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
 



 
Caractéristiques techniques:
 
Formule optique: 21 éléments en 15 groupes
Angle de champ: 20,4° - 6,2°
Diaphragme: 9 lames
Ouverture mini: F22
Rapport de reproduction: 1:4,2
Diam. filtre: Ø 77mm
Distance mini mise au point: 150 cm
Diam x Lg: 92,5mm x 203,5mm
Poids: 1 750g
 
http://img88.imageshack.us/img88/2140/coupeoptiquesigma120400bz6.gif
 
Existe en monture Canon, Nikon D, Sigma, Pentax & Sony.
 



 
Sigma a le plaisir d'annoncer la sortie du nouveau zoom stabilisé APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM.
 
Ce télé zoom puissant est équipé du système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) qui permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques. L'objectif dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance. Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales. La distance minimale de mise au point de 150cm à toutes les focales permet de disposer d'un rapport de reproduction maximal de 1:4,2 qui le rend efficace en photographie rapprochée. La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point. L'adjonction des téléconvertisseurs (optionnels) 1,4x EX DG APO ou 2x EX DG APO le transforme respectivement en 168-560mm F6.3-8 MF ou 240-800mm F9-11 MF. L'objectif est équipé en série d'un collier de pied amovible (TS-31). *Montures Pentax et Sony : fonction de stabilisation OS non disponible. AF uniquement avec les boîtiers acceptant la motorisation ultrasonique HSM.  
 



 
Petite démo :
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/F [...] G%20OS.swf
 



 
Mon avis perso :
 
Après deux mois de bons et loyaux services, je suis plus qu'enchanté de cet objectif ; depuis longtemps je voulais me prendre un 100-400 L qui fait deux fois le prix. J'ai eu l'occasion de tester ce fameux 100-400 L, Et bien je n'ai pas été autant séduit que par le Sigma. Cet objectif offre une qualité optique qui me semble remarquable, et qui semble correspondre à tous les tests que j'en ai vu sur le net et dans les revues. Je dirais un bon cran au dessus de son vieillissant concurrent de chez Canon. Après c'est vrai qu'il n'a pas la finition EX des pro chez Sigma, mais il n'en a pas le prix non plus !!! On arrive à trouver ce 120-400 pour moins de 750 €. Moi qui vient du 70-300 IS USM de chez Canon, ça fait une sacré différence à tous les niveaux et dans le bon sens sur mon Canon EOS 40D.
 
Pour comparer une photo du sigma monté sur un Canon EOS 40D à coté d'un 400D avec le 70-300 IS USM Canon.
 
http://img154.imageshack.us/img154/2788/1002115nc5.jpg
 
[:itm]
 
Quelques images :
 
Crop 100% 400 mm - f/8 - 400 ISO - Canon EOS 40D (désolé la taille est légèrement grande, mais le poids est largement en dessous des limites)
 
http://img143.imageshack.us/img143/9418/mg4249dxorawvw0.jpg
 



 
http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gif     Il existe un problème avec ces objectifs !!!     http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon4.gif
 
 
Cet objectif monté sur un Canon EOS 40D peut ralentir fortement la cadence du boîtier. Seules les premières versions de cet objectif sont touchées, vous trouverez les numéros de série des objectifs nécessitant une update chez Sigma.
 
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] 080527.htm
 
List of lenses requiring update for 40D camera
 
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM for Canon  Serial Number lower than 1011001
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM for Canon   Serial Number lower than 1007001


Message édité par tous le 26-04-2009 à 01:21:06
mood
Publicité
Posté le 03-10-2008 à 01:24:15  profilanswer
 

n°2838905
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-10-2008 à 02:28:08  profilanswer
 

ça fait un gros bouzin quand même :o et c'est tout sombre :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2838952
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 03-10-2008 à 08:15:55  profilanswer
 

Ah le 120-400 !!! Un super zoom-télé stabilisé à moins de 1000 euros (749 euros chez mon revendeur !), c'est très tentant. Surtout que les homologues Nikon et Canon sont vieillissants !
Pour moi il n'a pas de défauts réels, si ce n'est une image assez molle à 400 mm et à f/5,6. En se calant un peu en dessous de 400 mm j'ai remarqué que ça passait beaucoup mieux.
 
2 exemples avec crops :)  
 
Première photo prise à main levé à à 400 mm et à f/5,6 (Pleine ouverture)
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/f56.jpg http://perso.orange.fr/julienboisard/f56crop.jpg
 
Photo prise à main levé à à 400 mm et à f/8
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/f8.jpg http://perso.orange.fr/julienboisard/f8crop.jpg
 
Sinon la stab' est très efficace (elle n'est pas aussi bruyante que ça), l'objectif est lourd mais il a une bonne prise en main, la bague de zoom est très dure, au début on a peur de casser quelque chose et l'AF rapide et précis  :)  
 
Je pense que ce 120-400 est la bonne affaire du moment pour ceux qui ne veulent pas casser leur livret A :D


Message édité par djudju14 le 03-10-2008 à 22:53:03

---------------
web 500px
n°2841003
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 03-10-2008 à 22:41:27  profilanswer
 

http://img134.imageshack.us/img134/5098/mg7091dpphm2.th.jpg
 
http://img292.imageshack.us/img292/5608/mg7084dppsk9.th.jpg
 
http://img166.imageshack.us/img166/9051/mg7072dpprl6.th.jpg
 
http://img367.imageshack.us/img367/2837/timg6571ge9.th.jpg
 
 
Quatre petits exemples sur EOS 40D
 
djudju14 -> Tu devrais préciser qu'elles ont été prises avec un D300... :)
 

Message cité 1 fois
Message édité par tous le 04-10-2008 à 02:12:09
n°2842112
Hitman_11
Posté le 05-10-2008 à 00:32:05  profilanswer
 

Avez vous des images de sports mécaniques, réalisées avec cet objectif ?
 
Merci.

n°2842135
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 05-10-2008 à 00:53:00  profilanswer
 


les cadres [:flu1]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2846017
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 07-10-2008 à 05:13:05  profilanswer
 

Mais tu n'as rien de plus constructif à dire ? :sweat:
 

Hitman_11 a écrit :

Avez vous des images de sports mécaniques, réalisées avec cet objectif ?
 
Merci.


 
hélas, non ! Pas pour l'instant !!!
 
Et je signale qu'en plus d'un 4 étoiles obtenu de la revue Chasseur d'Images où il est comparé avec le Canon EF 100-400 mm L 1:4.5-5.6 IS USM cet objectif vient de recevoir un topachat de la revue Réponses Photo.
 
 
http://www.sigma-photo.fr/Medias/Image/Boutique/A_Oscars4.gif
 
http://www.missnumerique.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/top-achat_rp.gif


Message édité par tous le 26-04-2009 à 01:22:22
n°2846410
olakeen
Posté le 07-10-2008 à 11:05:43  profilanswer
 

[:blueflag]

 

C'est objo ma toujours tenté parce que je shoot souvent du petit animalier (oiseaux).
Un prix relativement interressant. Par contre super lourd (1.7kg  :ouch: ) un stabilisateur qui fait du bruit, et évidemment l'éternel loterie Sigma  :pfff:

 

Sur EOS numérique, certain model sont assez piqué mais alors d'autre sont mou de chez mou.

 

L'ouverture est assez bof et apparament il faut fermer à F/8 pour avoir quelque chose de correct. (j'ai deja eu un sigma 70-300 où justement, en fermant à F/8 ca allait et bien je ne me ferais plus jamais avoir...)

 

Excusez moi, mais vos photos de plante rouge, c'est mou.  [:airforceone] (pour du 10x15 on s'en fout, mais en oiseaux faut souvent bien cropper)

 


CI c'est un peu nimp les tests, quand ils mettent 5 Etoiles, recommandé c'est magnifique ca explose tout à un 18-200 F4.5-5.6 ca veut tout dire :pfff:
(et puis on compare pas un objo qui vient de sortir avec un objo qui a x année avec un IS first génération)
Enfin bref, je me suis rabatu sur un 300mm F/4 IS L @800€ (couplé avec un 1.4x) et la ca va être  :love:

 


Dommage, car ce 120-400 avait tout pour plaire.


Message édité par olakeen le 07-10-2008 à 11:14:30
n°2846678
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 07-10-2008 à 13:02:42  profilanswer
 

Mais il a tout pour plaire... Il n'a simplement pas de concurrents... Et les étoiles distribuées tiennent compte du rapport qualité/prix !!! Ne pas l'oublier avant d'exprimer un jugement pareil :)
 
"(...)et puis on compare pas un objo qui vient de sortir avec un objo qui a x année avec un IS first génération(...)" Pourquoi ? Ils sont tous les deux sur le marché, et l'ancien est à plus du double du Sigma... Au contraire, je trouve que ça se compare très bien !


Message édité par tous le 07-10-2008 à 13:03:14
n°2846896
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 07-10-2008 à 14:13:20  profilanswer
 

Allez hop !
 
Troisième test de la presse spécialisée Photo : "Le Photographe", je cite :
"(...) les performances optiques pures sont tout à fait remarquables, preuve que Sigma maitrise parfaitement les contraintes numériques. Les images sont nettes et "arrachées" même à pleine ouverture, les aberrations chromatiques quasi absentes et la distorsion invisible."

mood
Publicité
Posté le 07-10-2008 à 14:13:20  profilanswer
 

n°2846945
olakeen
Posté le 07-10-2008 à 14:32:31  profilanswer
 

Les photos postées ci-dessus ne me font pas croire la même chose :/

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 07-10-2008 à 14:32:45
n°2854855
Hitman_11
Posté le 11-10-2008 à 16:07:37  profilanswer
 

Pour ceux qui ont cet objectif, et l'utilisent sur un 40D.
-Avez vous remarqué du jeu à la baïonnette?

n°2854874
marc4000
Cumulonimbogenitus
Posté le 11-10-2008 à 16:20:20  profilanswer
 

Hitman_11 a écrit :

Pour ceux qui ont cet objectif, et l'utilisent sur un 40D.
-Avez vous remarqué du jeu à la baïonnette?


Tous les cailloux ont un peu de jeu. Seulement, ça se remarque plus quand le bébé est gros et lourd.  
 
Je confirme, j'ai du jeu avec mon 17-55 IS et même avec le 50 1,8

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 11-10-2008 à 16:20:34
n°2855019
Hitman_11
Posté le 11-10-2008 à 19:15:07  profilanswer
 

Mon tamron 17-50, a un léger jeu, mais le 70-200 de canon, aucun.
 
 
 

marc4000 a écrit :


Tous les cailloux ont un peu de jeu. Seulement, ça se remarque plus quand le bébé est gros et lourd.  
 
Je confirme, j'ai du jeu avec mon 17-55 IS et même avec le 50 1,8


n°2855390
ExtraJab
Posté le 11-10-2008 à 23:47:05  profilanswer
 

drapal :o


---------------
Feed -  
n°2855468
Hitman_11
Posté le 12-10-2008 à 01:13:01  profilanswer
 

Pourriez vous nous faire par de vos expérience avec ce cailloux?
Un peu plus d'images, avec les exfis seraient intéressantes?
Peux ton le comparer au 100-400 de canon?
Ou bien même au 400 f/5,6, de canon aussi?
 

n°2855507
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 12-10-2008 à 01:32:55  profilanswer
 

Alors les retours que j'en ai : Bien meilleur optiquement parlant au 100-400 et deux fois moins cher. AF légèrement en retrait, mais très léger.

n°2855695
Hitman_11
Posté le 12-10-2008 à 10:48:44  profilanswer
 

Je n'ai pas trouvé beaucoup de tes comparatifs.
Si tu as des liens, ou des références de bouquins qui ont fait ce boulot, je serais intéressé.
 
 

tous a écrit :

Alors les retours que j'en ai : Bien meilleur optiquement parlant au 100-400 et deux fois moins cher. AF légèrement en retrait, mais très léger.


n°2855699
olakeen
Posté le 12-10-2008 à 10:49:38  profilanswer
 

tous a écrit :

Alors les retours que j'en ai : Bien meilleur optiquement parlant au 100-400 et deux fois moins cher. AF légèrement en retrait, mais très léger.


 
 
Des tofs  [:bakk]

n°2856023
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 12-10-2008 à 16:44:34  profilanswer
 

Hitman_11 a écrit :

Je n'ai pas trouvé beaucoup de tes comparatifs.
Si tu as des liens, ou des références de bouquins qui ont fait ce boulot, je serais intéressé.
 
 


 
 
"Chasseur d'Images" l'a testé, "Réponses Photo" l'a testé, "Le Photographe" l'a testé !!!
 
J'ai déjà tout précisé dans ce sujet, je peux pas mieux faire ;)
 
Il y a aussi des tests sur le net, mais je n'ai pas les liens sous la main par contre !!!

n°2856219
Hitman_11
Posté le 12-10-2008 à 18:54:48  profilanswer
 

Ok, merci de ton aide.
Je vais poursuivre le recherches.
Des photos supplémentaires seraient les bienvenues..
 

tous a écrit :


 
 
"Chasseur d'Images" l'a testé, "Réponses Photo" l'a testé, "Le Photographe" l'a testé !!!
 
J'ai déjà tout précisé dans ce sujet, je peux pas mieux faire ;)
 
Il y a aussi des tests sur le net, mais je n'ai pas les liens sous la main par contre !!!


n°2857876
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 13-10-2008 à 14:19:55  profilanswer
 

Oui, mais vu qu'on se moque de toutes les photos que je poste ici, et qu'on les critique, je ne suis pas prêt d'en poster d'autres en ce qui me concerne :D

n°2858290
Hitman_11
Posté le 13-10-2008 à 18:00:11  profilanswer
 

Non pas moi,
Je ne me moque pas.
Je les observent avec attention, alors n'hésite pas.
Merci.
 :hello:  
 

tous a écrit :

Oui, mais vu qu'on se moque de toutes les photos que je poste ici, et qu'on les critique, je ne suis pas prêt d'en poster d'autres en ce qui me concerne :D


n°2876635
albix
Posté le 23-10-2008 à 15:04:10  profilanswer
 

:hello:  reçu l'objo ce matin  :D  
 
http://i78.servimg.com/u/f78/11/48/09/36/img_0912.jpg

n°2876643
olakeen
Posté le 23-10-2008 à 15:13:16  profilanswer
 

[:kzimir]

n°2876668
chacalopod
...passant...
Posté le 23-10-2008 à 15:36:29  profilanswer
 

option A : il a bougé (mais qui?)
 
option B : c'est un crop
 
option C : il faut changer de logiciel photo
 
option D : [:wiids]


Message édité par chacalopod le 23-10-2008 à 15:38:40

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2876672
chacalopod
...passant...
Posté le 23-10-2008 à 15:39:23  profilanswer
 

C'est quoi les exifs ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2897616
@franck10d
Posté le 05-11-2008 à 18:50:00  profilanswer
 

Ce 120-400mm me parait très intéressant mais dans la mesure où il est HSM a-t-il la même vitesse de mise au point en monture pentax qu'en canikon ? (oui pentax réputé moins rapide je sais !)
merci pour votre opinion

n°2901533
@franck10d
Posté le 07-11-2008 à 22:12:31  profilanswer
 

Ce topic n'a pas beaucoup de succès pourtant l'objectif a l'air vraiment bien pour le prix, non ?

n°2901619
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 07-11-2008 à 23:14:27  profilanswer
 

2 photos (pas de moi) :)  
 
http://farm4.static.flickr.com/3047/2955355310_06d6d23d7f_o.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3024/2896175880_7477b8c2b8_o.jpg
 
La 1ère est pas mal croppée et la lumière était difficile. Mon 300 f/4 n'aurait pas fait mieux sur ce coup je pense :)


---------------
web 500px
n°2901916
Hitman_11
Posté le 08-11-2008 à 12:24:49  profilanswer
 

Si tu à des images réalisées avec ton 300 f/4, pourrais tu les poster sur le topic objo canon.
Ou bien m'en faire passer quelques unes par mail?
 
 
 
Merci.

djudju14 a écrit :

2 photos (pas de moi) :)  
 
http://farm4.static.flickr.com/304 [...] 3d7f_o.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/302 [...] c2b8_o.jpg
 
La 1ère est pas mal croppée et la lumière était difficile. Mon 300 f/4 n'aurait pas fait mieux sur ce coup je pense :)


n°2902000
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 08-11-2008 à 13:26:41  profilanswer
 

Hitman_11 a écrit :

Si tu à des images réalisées avec ton 300 f/4, pourrais tu les poster sur le topic objo canon.
Ou bien m'en faire passer quelques unes par mail?
 
 
 
Merci.


oui mais c'est un Nikon :D


---------------
web 500px
n°2902235
Hitman_11
Posté le 08-11-2008 à 18:26:32  profilanswer
 

mince.
Ce n'est pas trés grave, cela permet de faire une comparaison.
 
 

djudju14 a écrit :


oui mais c'est un Nikon :D


n°2948852
@franck10d
Posté le 07-12-2008 à 14:39:10  profilanswer
 

pour les heureux possesseurs, pourrais t'on voir quelques nouvelles photos et commentaires ?

n°2988348
deche
Posté le 02-01-2009 à 01:46:06  profilanswer
 

bonjour,  
je possede un Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM  
monture PENTAX
et un PENTAX k200d
voici une serie de photo realisées  
une fois sur la photo sur le site de zimagez , REclicer sur l'image pour la voir en taille reelle
1 a 300mm
2 a 120mm desole pour l'exif il y est plus,mauvaise manip  :pt1cable:  
3  a 400mm  desole pour le 400mm mais je n'est que cette photo,et les cygnes etaient a plus de 300m
toutes realisé a main levée
 
des que letemp sera meilleur, j'irais en faire d'autre avec le trepied
a++
http://www.zimagez.com/miniature/original13.jpg
http://www.zimagez.com/miniature/abris.jpg
http://www.zimagez.com/miniature/au400mm.jpg

n°3027609
gtiled
Posté le 25-01-2009 à 12:52:24  profilanswer
 

Y'a t-il une grosse différence entre un de ces modèles 70-300 is usm et le 120-400 Apo DG HSM OS ? (niveau motorisation , stab , qualité de finition , piqué au niveau de l'image , prix....)
 
Comme je dispose actuellement d'un canon 450D avec son objectif d'origine 18-55 is je souhaite le compléter par une optique "télé".
J'ai peur que le 55-250 me soit un peu "limite" et donc j'hésite entre un de ces 2 modèles.
 
Je ne suis pas un expert dans le monde de la photo c'est mon 1 er réflex et je ne souhaite pas changer tous les 3 mois mes objectifs.
Je ne cherche pas les "Super cailloux" is usm 2,8 L  ;) .

 

n°3027809
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 25-01-2009 à 16:02:00  profilanswer
 

Pour moi la différence est énorme !
 
Après avoir un un sigma 70-300 APO très bas de gamme qui pourtant au début me semblait correcte, je suis passé au 70-300 IS USM de chez canon et là, c'était un grand pas en avant... Vraiment très très bon pour le prix. Et après 18 mois d'utilisation intensive, je suis passé au 120-400 :hap: C'est le jour et la nuit. Cet objectif je le trouve fabuleux, tout simplement. Optiquement supérieur au 100-400 L de mon point de vue.
 
MAP rapide, excellente optique, bonne construction, poids raisonnable, stabilisateur très performant, belle finition. Par contre il est un poil bruyant et nécessite de la poigne pour la focale. Le prix fini de le classer en top position et de loin, d'après ma propre expérience :) Je ne garderai pas le 100-400 que l'on m'avait prêté, je lui préfère le sigma !


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°3027836
groux
Breizh Rouleizh!!
Posté le 25-01-2009 à 16:39:47  profilanswer
 

tous a écrit :

Pour moi la différence est énorme !
 
Après avoir un un sigma 70-300 APO très bas de gamme qui pourtant au début me semblait correcte, je suis passé au 70-300 IS USM de chez canon et là, c'était un grand pas en avant... Vraiment très très bon pour le prix. Et après 18 mois d'utilisation intensive, je suis passé au 120-400 :hap: C'est le jour et la nuit. Cet objectif je le trouve fabuleux, tout simplement. Optiquement supérieur au 100-400 L de mon point de vue.
 
MAP rapide, excellente optique, bonne construction, poids raisonnable, stabilisateur très performant, belle finition. Par contre il est un poil bruyant et nécessite de la poigne pour la focale. Le prix fini de le classer en top position et de loin, d'après ma propre expérience :) Je ne garderai pas le 100-400 que l'on m'avait prêté, je lui préfère le sigma !


 
Dans tous les tests que j'ai pu lire, c'est plutot l'inverse. Le 120-400 est considéré comme un bon objectif, mais reste derrière le 100-400 sur un certains nombre de points:
piqué (surtout à400mm) , AF largement en dessous, stabilisation bien plus bruyante et moins rapide....
 
Je me suis pas mal renseigné sur l'engin pour voir s'il vallait le coup par rapport à mon 100-400, mais j'ai finalement laissé tomber,  
après avoir lu un certains nombre de reviews d'utilisateurs, et les quelques tests sérieux existants, comme ce dernier:
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 184/cat/31
 
D'autre part, pour mon usage, j'ai plus confiance dans la construction du 100-400 que dans celle du Sigma.
 

n°3028198
gtiled
Posté le 25-01-2009 à 20:04:26  profilanswer
 

Oui mais même si le Canon 100-400 L est meilleur (je pense perso que oui) il vaut presque le double en prix par rapport au 120 - 400 de Sigma :pfff: .
 
Donc pour un usage plus que classique il doit être bien.  
 
Mon ancien appareil était un Canon G6 donc même avec un simple 18 - 55 la différence est déjà énorme  :D  
 
Pour finir je recherche la polyvalence et le prix , je le trouve bien ce Sigma  :jap:

n°3028890
groux
Breizh Rouleizh!!
Posté le 26-01-2009 à 11:29:01  profilanswer
 

Un 100-400 d'occase en très bon état, ca se trouve à partir de 900€.
On est loin de 2 fois le prix du Sigma!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM OS

 

Sujets relatifs
SIGMA UC zoom 28-105mm 1:4-5.6 (monture Canon)Fujifilm J10 : topic unique ?
Le topic des photos de boites de conserves[Topic Unique] SDcard Wifi (Eye-fi)
[Topic unique] Pentax DA 15mm Limited f4.0[Topic Unique] Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM OS



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR