Reprise du message précédent :

c'était surement un cadeau, ou un truc trouvé à la déchetterie

Je ne vois que ça  

si on veut aller plus loin que le portrait, hormis mini un 300mm (et encore) il n'y a pas 36 solutions, après c'est une question de moyens  

y'a tjrs l'option de prendre un caillou de ruskov qui te coute 1/10ème du prix normal mais faut accepter les donuts volants

j'ai eu un 1000 et un 500, tous deux Nikkor
sur pied c'est bien quoique le 500 à main levée c'était jouable, même en Velvia 50    
pour les soucoupes faut faire avec, c'est le propre de ces optiques

 
Et dans "cadre comme" il n'y a pas de notion de "grandissement". On ne se "rapproche" pas plus du sujet avec un 300 mm sur DX qu'avec un 300 en fx c'est juste qu'il y a moins d'image autour !!! J'ai bon ???

 
ouai....ou disons que si tu veux avoir autant de chose dans ton image au final, faudra que tu t'éloigne plus en DX
 
edit : ptain je dors  

c'est plutôt l'inverse non

il semblerait bien  

oui plutôt  

Non, pas bon

L'objectif forme la même image, mais ton capteur DX ne garde que le centre, donc sur l'image produite le sujet sera plus gros avec un DX à distance et focale identique. C'est vraiment un crop. Tu aurais la même image en prenant la photo avec un FF et en faisant un crop après.

Il y a quelques explications dans le lien ci-dessous, avec des rectangles qui symbolisent les capteurs DX et FF :
http://www.lesnumeriques.com/article-958.html

en deux secondes avec la même optique, le même sujet à la même distance et un boitier DX et un FX les choses sont claires    
qui mets une vidéo en ligne ?  

J'ai pas de boitier DX
 

 
   
Finalement;   le mieux c'est que tout le monde passe au D700  

c'est surtout qu'il n'y aurait que du FX la compréhension serait simplifiée    
d'ailleurs quelle marque a lancé le DX ?

Certainement le même qui a décidé qu'il faudrait claquer 2000€ pour avoir un fx  

Y'en a qui ont tenté en argentique déjà

Sinon :
Nikon D1, 15 juin 1999
Fujifilm FinePix S1 Pro, 31 janvier 2000
Canon D30, 17 mai 2000

Y'a des Kodak plus vieux (94) mais je ne sais pas pour la taille du capteur, je pense que c'est du FF.

non je crois qu il y a eu des x2.5 env et des 1.8 des 1.9 ... enfin plein de formats "batards"

vous avez dit Kodak...
 

vous avez dit clic-clac, merci Kodak
nuance  

Hello,
 
Je cherche un objectif grand angle de tres bonne qualité. ( pas fish eyes ! )
 
J'essais d'eviter le 14 24 de part son poid et son prix, le 17-35 un peu pareil en fait, c'est gros.. c est cher...
 
 
Du coup il reste quoi ? Un fixe en 20mm ? un fixe en 24 ?
 
ps : c est pour du FX.

 
Ben oui le 20 mm 2.8 ça doit être bien ça ???

Tamron 17-35mm f/2.8-4

Nikon 18 35 f/3.5 f/4.5

le kina 12-24 sur un range réduit  
 
faudra que je fasses un talc avec le 18-35
 
 
edit : ou plus exactement un calc    (Comparatif ALC)

Tokina a aussi un très bon 16mm f2.8 pour FX
 

Faut aller voir le tomic rumeur : il parle d'un vrai tokina f/2.8 16-28 FX...  

J'ai vu, excellente nouvelle pour la diversité de l'offre et la concurrence!

Clair, +1

 
qui passe fort bien à 19mm, assez étonné pour le coup

Utilisation du TC 1.7 II nikkor sur AF/S 300 F/4.
 
Photo cliquable pour grand format (cliquer plusieurs fois pour zoomer). Elle est sans sharpen.
 

 
Bilan : clichés parfaitement exploitables avec un chouilla d'accentuation. Content de mon achat   .

content pour toi chacalopod. le couple 300 (f2.8 et f4) + TC17 E II, n'a plus rien a prouver.

Et pourtant les forums français n'en parlent pas tant que ca. Du coup, j'en fait un petit retour.
 
Ca fait du bien d'avoir 500mm. Le gain est vraiment appréciable.  

c'est clair. 510mm plus exactement mais je ne sais pas pourquoi les exifs donnent 500mm.  

C'est ptet pas tout à fait x1.7

niveau ouverture t'es à 6.8 ?  
le boitier indique quoi ?

F/6.7
 
C'est un peu mou d'ailleurs à PO. Je vais mettre un exemple...
 

Photo à F/6.7. Toujours pas de sharpen pour pouvoir juger...
 

 
(vignette cliquable et zoomable ensuite comme la précédente)
 
Un petit coup de sharpen permet d'avoir des images tout à fait sympathiques. Rapport investissement/présentation imbattable pour ce combo  

 
comment tu fais pour arriver à ça, tu pars du NEF ?  
taille :  15.83 kb
dimensions : 4414 x 2974 pixels
type : JPG