Reprise du message précédent :

 
 
c'est ce que j'ai fait.

oui  

grâce aux aides payées par nos impôts
 
²
 
Et ton futur D700?

tu me déçois

 
+1, et le D700    
 

grâce à mon ex-employeur

Tu aurais acheté quoi ?

très bien ce 24-70 avec l'habitude il ne me quitte que très rarement.

Je crois que je vais m'y faire aussi

Le 28-70 est plus équilibré

Un talc d'un possesseur de 16-35/4 VR
 
http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] =643#p2234

 
Oui mais 28 koi... 24 c'est déjà long sur APS !

petite photos du 24mm f1,4
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] /slideshow

des truc sympa en aps-c pour les uga chez sigma un 8-16    
http://www.dpreview.com/news/1002/ [...] mm16mm.asp

 
 
Roooohh  

en effet! impressive du 8-16! et moi qui vient d'acheter un 10-24

tu ne vas pas déjà regretter    

 
condoléance...tu va vraiment le regretter    
 
 
  propal a 100€ pour le 10-24  

Si ça se trouve, ce 8-16 me fera rester en APS-C  
Surtout si le D400 assure

c'est quoi cette course aux focales ultra-courtes, 8-16 en FX c'est pour quand ?  

ben cela existe deja c est le 12-24 sigma

exact, merci  

 
avec le 24-70?    
 
d'ailleurs faudra que tu me dises tes impression sur le range 35-105...est ce que c'est sympa, si le grand angle te manque?  
 
bref que je choisisse entre 17-55 ou 24-70....  
 

Franchement si le passage au FF n'est pas à l'ordre du jour, je trouve le range du 17-55 beaucoup plus pratique sur APS-C, on peut tout faire avec, du paysage au portrait, l'optique reportage parfaite (tout comme le 24-70 sur FF d'ailleurs)

Ca ne me dérange pas vu que j'ai le 10-20 pour le grand angle  Et puis je me servais beaucoup du 24 mm f/2,8 en photo "classiques et commerciales"  
Le 17-55 est un très bon choix en APS-C... mais on ne sait jamais, on peut toujours craquer sur un FF un jour

 
ok, c'est aussi mon avis...

bonjour, je cherche un objectif lumineux pour photo en intérieur..je vise le 35F1.8G.
 
Y a t il mieux que celui ci ? merci

Au même prix non
 
Après ça dépend de ton budget

tu veux photographier quoi ?  

Prendre le 24-70 pour APS-C    
 
T'es pauvre assume le et prends un 17-55

ou alors il pense au D700 voir plus ?  
j'aurais tendance à avoir le même raisonnement, ce qui n'est pas forcément un bon exemple  

 
personnellement je vois pas le pb du 24/70 sur aps-c hein il y avait bien un 35/70 f/2.8 FF ^^

Pensez au futur boitier qu'on aura dans xx mois / années c'est quand même balèze, pdt ce temps t'as un truc qui te fait plus chier qu'autre chose avec son range a chier qui n'est pas du tout adapter au format du boitier

bah houé je sais     , c'est toi qui as raison

n'importe quoi

je n'ai même plus un argentique opérationnel pour trouver une excuse immédiate  

ouai, moi aussi j'en suis revenu de l'objo FF ready au cas où, faut prendre ce dont on a besoin aujourd'hui et on change si necessaire

Je ne pense pas au futur boîtier, ce n'est pas une bonne démarche pour moi. J'ai pris un 24-70 pour mon D300 car le range me convient mieux que 17-55. Entre 55 et 70 la PdC à 2.8 n'a rien à voir ! Pour des portraits sympa 55 2.8 c'est mort.

Je perds le grand angle mais c'est un choix.