Reprise du message précédent :
Demander des infos un vendredi ça se fait pas

 
 
 
je remet la mienne place quand même    

 
Les Tamron en plastique sont super bien conçus et à part un choc ça reste toujours fluide et sans jeu, légers mais vraiment bien conçus.

quand c'est neuf quoi

Images sample du site Tamron:
 

 
voilà, tout est dit

 
 
Je pense qu'en faisant des efforts tu peux faire une photo tout aussi moisie avec un leica...    

 
Pô compris ?
 
Sinon pour l'af du DP1 c'était une plaisanterie, même avec les choix techniques dont tu parles, il est très mollasson. Heureusement, ces mêmes choix permettent de l'utiliser facilement à l'HF.

mais pas en sample sur le site. Cela donne une image du public visé. A chacun de faire son choix après

 
Ooook !
Non, les Leicaistes ne se promènent pas à Bastille, trop dangereux avec cette populace, ils passent leur temps à prendre des photos de leur appareil posé dans la cuisine
http://fr.leica-camera.com/photography/

 
Nan nan j'en ai des bien usés qui ont 10 ans et ça tourne toujours comme un neuf. Contrairement aux autres marques les interstices sont minuscules et en plus ils mettent des joints en velours ...

tu confonds pas avec tampax?
 

 
J'ai eu un sigma 10-20 et j'en reprendrai un sans doute.
 
Je parlais juste de tamron  

 
Tu peux voir ça comme ça. ou tu peux penser que la service marketing et communication est réduit à son strict minimum, d'où le prix des cailloux...    

 
Le 17-50 DiII ne fait pas partie des tamron bien construits.
 

Je profite de ce topic pour signaler la vente de deux très bon objectifs pour D700, un tamron 17-35 et un nikkor AF-D 20.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0001_1.htm

Le D700 ne mérite pas ça

Le tamron est recherché

Par la police ?  

pour pièce

 
Possible, en DI je ne connais que le 70-300mm, peut-être qu'ils se sont rabaissés au niveau de la concurrence    

topic Nikon ici, merci

 
"Objectifs pour reflex Nikon" merci  

 
le  ° °  veille

tu n'as pas les bonnes références pour comparer, merci

niveau piqué à PO le 180 2.8 AIS est un phénomène ou c'est abusé ?
je parle en comparaison des 70/200 et 180 AF    
 
pas d'idée ?, ça ne parle que Nikon, même le 70/200 (je ne vous fais pas l'affront du Sigma ou Tamron, c'est un autre sujet)
 
je précise en DX (D90) si ça a une importance pour la question

Bobor pourrait peut être répondre

Je pense qu'il dirait que cela a une importance, contrairement au DX

tous les 180/2.8 se valent. 4* au centre à PO et 3* sur les bords (sur FF). Donc excellent sur DX.
Excellent objectif. Mais map manuelle plus difficile sur un télé et requiert un petit entraînement.

Salut à tous !
 
 
Je me tate à craquer pour 50mm 1.4 AFS, plutôt pour faire du portrait.
Toutefois j'ai déjà un 85 1.8 pour le portrait et un 50 1.8 pour mes balades citadines.
 
L'idée est de garder le 50 1.8 pour la rapidité de son AF et des ouvertures moyennes (il est excellent à partir de 2.8) et d'utiliser le 50 1.4 plutôt à pleine ouverture et en portrait (donc lenteur de l'AF pas problématique).
 
 
Vous en pensez quoi ? Je divague ?

Deux 50mm aussi proches à mon avis au final tu n'en sortira qu'un et l'autre restera au placard. Perso je vendrais le 1.8...
 
A la limite si ton deuxième 50 était un truc d'esthète type Zeiss ou Voigtlander ton 1.8 pourrait être utile dans certaines situations mais là...

 
 
bof
 
comme Dru le suggère, un Voigt 58mm pourrait s'avérer un choix plus judicieux

le pb du Zeiss, c'est qu'il n'a pas d'AF.
J'ai une mauvaise vue, c'est hors de propos dans mon cas
 
 
edit : c'est du FX

ni le Voigt
 
forcément, là on oublie les cailloux compatibles esthètes du coup  ° °

et ?

Ce n'est pas un peu court en FX un 50 pour du portrait ?

non

au risque de contredire rdu moi je trouve ça court surtout pour du portrait pris au niveau des épaules voire plus près
je m'orienterai plus vers la plage 85-105 et éventuellement 135 si tu as assez de recul (sinon faut aller dehors)
 
mais bon ça dépend de chacun

merci beaucoup, d'après toi pas de bonus pour l'AIS ?  

pas le genre de question à poser, chacun ayant ses affinités ou non avec la focale  ° °

non

ou pas

non
La formule (8 lentilles en 6 groupes) a peu évolué. Les évolutions ont été les verres ED et l'AF. Manque encore l'AF-S et le VR, mais il perdrait du coup un de ses plus gros avantages: le poids.