Reprise du message précédent :

mais sans filtre AA et gain de 3 stops dans les optiques

 
Bah je voulais un range autour de 28-75 avec une bonne ouverture. N'ayant rien chez pentax à l'époque et le sigma que j'avais testé étant pas terrible, je me suis tourné vers un tamron 28-75 F/2.8. Un peu faiblard à F/2.8 mais sinon pour le prix j'en étais très content. Par contre, la construction...

En faveur de Nikon pour les optiques VR ? sinon pas de gain de stop puisque ouvertures équivalentes en choisissant bien les objos

bonne ouverture = fixe.

21/1.4, 50/0.95
VR > f4 ou hors domaine télémétrique.
rideau => gain 2 stops.
flou au télémétrique = art => gain 3 stops.

 
Hors-sujet, il me fallait un zoom

24/1.4 (moins wide donc moins vite en hyperfocale donc moins de pdc) / 58/1.2 (moins d'1 stop d'ecart)
200/2 VR donc < f4
fonction M-up = gain 2 stop
lol

200f2

pas très "portable" çui-ci  ° °

Pas très zoom non plus

non plus  ° °
 
 
 
 
mais le terme est piégeux, ou plutôt disons que la confusion est répandue  ° °

et diamond2 confuse beaucoup

200/2 hors domaine télémétrique.
M-up permet seulement de gérer le 1/15s  correspondant à la vitesse de vibration du miroir.
21/1.4 => seulement 2.8 en réflexes.

 
Et pas très facile à monter sur un pentax

 
Pour parler de ce que je connais mon nikkor 50mm 1.4 a du jeu ( il me semble avoir lu que c'est fréquent sur cet objo ) alors que mon tamron 17-50 n'en a aucun ( mais c'est vrai une construction un peu plastoque ).
 

Du jeu à quel niveau?

 
Soit patient  , avec les saisons les plastiques et la colle vont lacher  

 
Ce qui veut dire ?
 
 
 

Entre la partie mobile ( celle qui bouge pour permettre de faire la map ) et la partie fixe, je ne connais pas les termes exacts.

Justement c'est une partie mobile donc ya un méga jeu  

 
Sinon mon sigma 10-20 était d'excellente fabrication, absolument aucun jeu, il était encore d'aspect neuf après 3 ou 4 ans d'utilisation ( était car je l'ai vendu ).
 
Z'en avez pas marre de cracher sur des objos qui sont largement suffisant pour 99% des photographes, meme amateurs passionnés ? A moins que vous n'exposiez tous aux rencontres d'arles l'année prochaine ?

Sigma

Sigma c'est suffisant pour faire de la merde

sur telem, pas de miroir, seulement un rideau => peu de vibration

 
Tu ne devrais pas répondre à quelqu'un qui pense qu'avec du sigma on couvre 99% des besoins d'un amateur

 
Si on va dans ce sens, il vaut encore mieux un compact numérique avec obtu élec.

c'est pâs faut. Dans le topic TTG, tout est flou. Sigma apporte la facilité grâce à un BF/FF performant.

l'apport du minuscule capteur est plus flagrant. MAP peu précise et PdC très grande.

 
OK merci. ça fait vraiment une grosse différence ? Le mouvement du photographe n'est pas prépondérant ?
 

 
du coup sigma va bien pour de l'apsc

 
en dessous d'1/15è il a dit

ça permet surtout d'accéder aux vitesses entre 1/2s et 1/15s, perturbées par le miroir sur reflex.

oui, c'est ce que je disais en page précédente.

Sigma DP1 !
Avec un AF de course en plus...

les compacts à grand capteur adoptent des compromis différents. Le DP1 a une faible ouverture (F4) et un grand angle afin de maximiser la PdC et avoir une sensation d'AF plus rapide.
A l'inverse, le X1 a une ouverture plus grande mais un AF plus lent.

 
J'ai pas parlé que de sigma. Y a tamron aussi.    Ou meme chez nikkor y a pas que des objos à 2000 euros si ?
 
Plus sérieusement c'est toujours le meme débat, on peut se pignoler sur des courbes ou des crops 100% mais je doute fort qu'entre deux objos de focale et ouverture équivalents chez nikkor et chez sigma/tamron/tokina on verrait toujours une différence flagrante sur la meme photo dans la vraie vie, mettons sur un tirage 30x40.

 
Je suis d'accord

Ce serait bien d'arrêter les troll avec des gens qui demandent des infos.

 
Tu arrives à avoir des photos vraiment nettes à 1/2 avec un télémétrique ?  

en argentique, oui. Avec le M8.1, beaucoup plus difficile. Avec le M8.2 (nouvel obtu), c'est possible paraît-il.

Demander des infos un vendredi ça se fait pas