Reprise du message précédent :

C'est le 200 f/2 ça monsieur

non la cream machine c'est le 135 DC f/2, celui là apparemment c'est du pur soup
je le considère aussi car le 85 1.4 risque d'être un peu proche de mon 50 1.4 (à moins de revendre le 50).
j'ai laissé tomber le 105 DC, je suis en ce moment sur le 85 1.4 ou 1.8 ou le moteur à foutre le 135 DC

 
Ouais enfin c'est pas le meme prix entre le 105 VR et le 105 DC c'est genre du simple au double il me semble. Et puis surtout t'as la macro    

 
Tant qu'il y a des pigeons pour l'acheter ...  
 
\ HS
Quand j'ai vendu mon nikkor 60mm micro un mec complètement abruti m'a contacté, il avait un D3 ( sic ) mais il connaissait pas la différence entre AF-D et AF-S et donnait pas non plus l'impression de savoir ce que c'était "un objectif macro"...

Oui et donc ?  

Exact, t'en as un ?
Et de là, à le considérer comme un objo à portrait... il y a un pas que je ne franchi pas

 
Donc y a des mecs qui hésitent pas à dépenser 5000 euros en étant relativement débutant en photos. Donc il doit bien y en avoir pour dépenser 2300 euros alors qu'ils peuvent avoir un objo sans doute pas très éloigné pour 6 fois moins cher...

pour la macro c'est bon merci j'ai déjà le tamron 90 qui enfonce tout pour pas un rond et j'ai du VR de parkinsonien sur mon zoom
 
là je me tatouille les lucioles entre un 85 1.4 (ou le 1.8) et le 135 DC  

Salut la foule, pour celui que ça intéresse, je vends mes Nikkor 35 et 50 mm, voir ma signature.

deux 35 DX le même jour et sur HFR de plus  

sauf que moi c'est du FX

  , quel plouc...
qui peut le plus peut le moins

c'est vrai mais pas forcement aussi bien

sans doutes, tu fais la queue pour le 35 1.8 ?, ne tardes pas il ne va surement pas trainer  

il est dejà vendu à priori même

Tu vends ton 35f2 pour passer au 1.8?

oui Dru, tout arrive hein?

Moi je trouve que le rendu est pourri

Bah c'est assez rare de voir ça oui
Qu'est ce qui te pousse à changer?

je disais ça aussi jusqu'au jour où je me suis aperçu de vilaines traces de mes pattes graisseuses sur le filtre de protection    
 
et si ça va tjrs pas, t'as un exemplaire pourri (soit du TC soit du zoom), dans ce cas -> revente  
et passe par tigrou c'est plus rapide pour le refourguer

putain.... moi il me fait bien envie ce 24, dommage qu'il soit 800% trop cher !
 
je crois que je vais vendre mon 24-70 AFS pour me le player

bon faut que je décide sur la focale, entre le 85 et le 135. J'aménage une pièce d'appart pour créer un pti studio, pti veut dire qu'il faut que je mesure la pièce en longueur pour voir la focale la plus adaptée.
Je penche pour le 135 car je sens que le 85 va être un peu trop près de mon 50 (et le 90 macro peut également faire office de).
Mais je compte aussi l'utiliser en extérieur et en mariage.
Par contre j'ai résolu la question financière vu que ce salopard de 135 n'est pas donné, je bouge au Japon en avril  

il est bien moins cher effectivement, en espérant que l euro se stabilise

 
Combien le 24-70 ?

 
 
bof
 
je trouve ça bien moi, ça écrème  ° °
 
ça évitera que n'importe quel prolo croisé au coin d'une rue puisse réussir d'aussi belles photos que toi, faute d'avoir le matos qui suit

c'est discutable, le caca dans les yeux sa se soigne mais ça ne se guérit pas comme ça  
en tout cas, il y avait des demandes pour ce 24, il est la alors le prix...
pour celui qui en a l'usage je ne pense pas que ce soit un soucis

 
La photo c'est juste un truc psychologique    

 
Avec 2300€ tu peux aussi te payer 389 capuchons de boîtiers (http://www.digit-photo.com/Bouchon [...] 30102.html) mais je ne vois pas à quoi ça t'avance...

 
   
 
t'as pas bu que de l'eau toi  

 
Je n'ai rien de personnel contre Sigma qui sait sortir de très beaux objectifs (objectifs macro, 30mm 1.4, 50mm 1.4) en terme de qualité optique (construction, un peu moins...) mais de là comparer un 24mm 1.4 Nikon prévu pour des pros ou amateurs élististes fortunés à la gamme de G.A à 1.8 de Sigma qui sont globalement des bouses inutilisables à P.O., désolé je ne vois pas l'intérêt.  
Certes c'est cher mais comme celà a déjà été dit, ce genre d'objectif est recherché par une minorité d'utilisateurs qui ne sera pas trop bloquée par le prix et non pas par des victimes du marketing Sigma.
 
Et avant qu'on me le demande, oui j'ai eu un de ces objectifs et je parle en connaissance de cause (pour le 20mm au moins inutilisable avant 5.6)
 
 
edit> j'ai trouvé un exemple pour illustrer mon propos :
SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC Nikon Motorisé : 89.00 €
NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED : 1 268.99 €  
 
Entre les 2, un écart de 14 en prix pour quasi la même plage focale, et 1/2 diaph de différence en GA.  
Simplement les perfs ne sont pas les mêmes et les utilisateurs ciblés non plus... Ca ne me choque pas de payer cher pour qqchose de rare/compliqué à concevoir/produire.

J'avais pas vu l'annonce pour les deux nouvelles optiques    
 
Elles ont l'air très sympa mais le prix du 24mm        
 
Le 16-35 est cher aussi mais bon faut esperer que ca baisse comme le prix du 17-40 L Canon (qui est une tuerie   )

J'ai le Sigma 20/1.8 et il pique dés PO au centre et j'ai été le premier surpris   alors ok c'est pas très rapide (mais bon sur 20mm on s'en tape un peu ) mais la construction ne fait pas cheap du tout (contrairement au 30/1.4 que tu cites et que j'avais)

Sigma est capable du très meilleur comme du très pire, j'en ai fait l'expérience avec trois 10-20 (un a chier, un correct, un excellent), un 30/1.4 (BF de malade), un 150 macro (parfait), un 24-70 (correct) et un 20/1.8 (excellent).

Alors certes j'imagine (et j'espère) que le Nikon sera "parfait", mais 600€ de plus que la dernière version Canon qui était déjà assez salé, faut pas trop pousser le bouchon maurice  
A 1500€ il aurait été très bien

 
Je ne pense plus passer au FF et à priori à PO le 35dx serait meilleur

Ah ok
Perso si je passe au FF (c'est pas prévu), de toute façon je vendrais le 35 pour le remplacer par un 50

y a de ça aussi Dru, la je revend aussi le 50f1.8 car je m'en sers très peu en DX et si je passe au FX dans qques années, ça méritera un 50f1.4

Ouala ! C'est pour ça que pour moi prendre un objo FF "au cas où" n'a aucun sens ! C'est comme ceux qui ne veulent pas du 60 f2 Tamron car DX et qui prennent le Nikon 60 2.8 à la place, en FF il leur faudra un 90 !

Il me semble qu'il soit plus facile de revendre un 60 nikon qu'un 60 tamron DX

Il est vendu ton 35 DX?

A priori ça va être pour carbon38 oui

Tant pis

Il reste la plus belle pièce, tout n'est pas perdu