Reprise du message précédent :

C'était un espoir et vous me laissez même pas rêver 5 minutes

Du coup Mega, t'as de quoi remplacer 12-24 maintenant, tu peux me le vendre

Vu le prix du remplaçant, y'a de l'inflation ds l'air !
 
Sérieusement, je vais ss doute continuer à l'utiliser aussi bien sur le Dx que sur le Fx ou il passe très bien @17
C'est un peu trop cher pour la minute ce 16-35...

C'est vrai que c'est cher, mais au final c'est les prix du 12-24 DX à sa sortie en fait...
 
Cher, mais constant dans le cher

Ouala, sont cohérents...

 
C'est pas faux, me suis fait la réflexion parfois...Mais ça fait pas vraiment partie des défauts optiques qui me gênent à vrai dire

 
Vi, pit-être...mais le prix augure rien de bons pour les prochains Nikkor qui vont sortir dans l'année

je ne comprends pas trop l'intérêt d'un 24 à 1.4. Un tel qui pique ok mais pourquoi ?

Mais clair, le prix du futur 85 1.4 AFS risque de faire mal

 
Parce que c'est beau.

Je m'en accommode aussi, mais ça m'a quand surpris la persistance du phénomène même en fermant

En reportage tout terrain, de jour comme de nuit, ça tabasse épicaÿtou
 
 
ça tabasse aussi le larfouillet

Préparons nous...    
Je pense que mon AFD a de beaux jours devant lui hummmm    
 

en reportage le 24 sur FF, tu as ineteret à etre TRES proche de l'action.
un 35 ou un 50 serait plus idoine(en tout cas pour moi)

Ouep, j'ai de suite pensé à ça en voyant l'annonce

hé bé, si nikon s'amuse à sortir des objos pour les plongeurs...
Ferrait mieux de s'interesser au grand public

Ils ont même parlé d'un éventuel nouveau Nikonos récemment

 
 
Tigrouzkorp approved  ° °

Mais grave
 
Sans parler des futurs 105/2 et 135/2
 
Bon, faut aussi dire que là c'est le prix TTC français, j'ai pas encore vu d'info sur le prix aux usa mais ça sera surement dans les 2000€ en prix public, donc d'ici cet été il sera sous les 1800€ là bas, ça redevient intéressant

 
2200$ aux US le 24 1.4
Là par contre, y'a pas vraiment une franche diff. entre le street price et le prix annoncé.
En France, s'il arrive à 1800€, ce sera déjà pas mal...mais ça fait toujours cher

et l'€ qui baisse au plus mauvais moment

2200 c'est quand même $500 de plus que le Canon rev2

ce n'est pas non plus la même qualité

 
Oui si l'esthétique est ton critère de choix principal... Pour ceux qui font des photos avec, faudra attendre de tester en vrai    
 
Sinon le prix c'est juste grotesque...

il y a les FTM sur le site Nikon. Le résultat est là. Et toutes les dernières optiques ont été créées pour répondre aux exigences du D3X.

Ué ué, sauf le 24-70 alors...    

Quelques samples
 
http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/
 
Rectification, les prix européens du 24 est de 2150€ et du 16-35 de 1200€, me demandez pas pourquoi en France c'est toujours plus cher qu'ailleurs  

non

T'as testé ???

Tu veux voir les prix en Gelbique, juste pour rire ?

Y a pas des optiques un peu moins cher prévu en DX?

 
 
Rha putain la premiere photo sur ton lien !  

  les prix des nouveaux objos  
 
ha quant on peut se farcir du nikoniste....pauvre
 
sans deconner le d700 = "cadeau empoisonné" !!! aprés faut des sioux!!!

c'est exactement la reflexion que je me suis fait...

L'APS-C vaincra.    
 
/ qui vous savez

Je trouve le tarif du 16-35 plutôt contenu moi

16-35mm f/4 VR
 

Shutter speed: 1/8 second
Aperture: f/4
Focal length: 19mm
 

Shutter speed: 1.5 second
Aperture: f/9.5
Focal length: 16mm
 
24mm f/1.4

Shutter speed: 1/45 second
Aperture: f/2
Focal length: 24mm
 

Shutter speed: 1/45 second
Aperture: f/1.4
Focal length: 24mm

n'empeche qu'iso a raison, y a tout de meme des avantages à l'aps-c. à mon avis on aura toujours du DX et FX.

et 4/3

et même µ4/3 !

 
 
Il y a que les trolls HFRiens qui pensent que l'APS-C va disparaitre.

le D700 est le ticket d'accès au domaine de l'esthète
Les pauvres ont les bridges. Les ignorants l'APS-C.

l'APS va survivre dans les compacts

 
 
Et les trolls des TT.