Reprise du message précédent :

 
c'est que c'est vrai alors  ° °

je vais sûrement vendre mon 24 f/2,8 d'ici sous peu  
Quand j'aurais un 24-70 en fait

 
au fait ca m'intrigue, tu as quoi comme matos grotius actuellement?  
 
(pas de moquerie, c'est une vraie question   )

non du 24mm nikon.  
 
Enfin plus sérieusement la solution la plus flexible si c est pour faire des photos en intérieur en faible lumière c est un boitier qui monte bien en ISO, car si tu utilises un objectif fixe lumineux a pleine ouverture ok tu as plein de lumière, mais faut pas oublie que le diaph sert aussi a définir la zone de netteté,  si tu fais une photo de 3 amis autour d une table, que y a pas assez de lumière et que tu ouvres un max, tu auras pas de flou de bouge car la vitesse sera suffisante mais tu n auras quand même qu un gars net a cause de la zone de netteté limitée, sauf si tu fermes plus mais dans ce cas tu te retrouves avec le même problème qu avec ton zoom.  
 
Chez nikon y a pas grand angle pour l aps très lumineux et si on fait une photo avec de multiples sujets ou qu on veut plusieurs plans nets c est pas la solution. On aussi parfois de mauvaise surprise avec un vieux AF combine une grande ouverture, la map est pas toujours la ou on voulait.

Ca sent le FX tout ça  
 
 

oui, mais lequel ?

Merci pour ta réponse grotius.
 
Si je résume, soit:
 
- passage au D90, en gardant mes optiques actuelles
- vente du 50mm macro et 18-70 pour un tamron 17-50 f2.8
- partir sur un set de focales fixes en 1.8 sauf le GA en vendant le 18-70, le macro
 
Niveau souplesse d'utilisation, le changement de boitier est préférable.....? Et les focales fixes?

le D700 ça se démode pas et t'as exactement la même qualité que le D3/x/s  
 

D700s  

un D700 d'occas' récent alors  Parce qu'à priori la nouveauté arrive

 
justement, autant attendre que la nouveauté arrive et les D700 vaudront une bouchée de pain hachéférien (= 1200/1500€)

 
surtout que le 28 ( et le 24 ) n'ont semble-t-il pas très bonne réputation, de mauvais résultat aux tests et que tu trouves par exemple un tamron 17-50 aussi bon optiquement et aussi lumineux pour 250-300 euros...

entre le moment où la nouveauté sera annoncée et le moment où elle sera dispo en quantité non négligeable, il peut s'en passer du temps
 
et comme on a toujours pas vu la queue d'un teaser sur cette nouveauté ...
 
 
 

Pour en revenir au 50/1.4D, exemple a f/2
 
On ne voit pas le diaph hexagonal et perso j'adore le bokeh
 

 
 
crop 100% pour la    
 

Pourtant il est horrible

Le 50 1.4 est un bon objo globalement mais le bokeh sur ta tof je le trouve moche perso

il est horrible le bokeh

beuh ?
 
 
c'est quoi un beau bokeh les garçons ? illustration personnelle ?

+1

Ben pas moi

Avec le temps et les recherches, moi qui me portais vers un Nikon 50mm 1.8 à 115€.... Je crois que je vais opter pour totalement différent!
Un sigma 18-50 2.8 macro. J'ai vu plein de photos faites avec celui ci, sur flickr, c'est tout à fait ce que je recherche! Le bokeh est beau, la distance de netteté me convient très bien. Sauf le prix, mais je préfère pouvoir zoomer.

lawl

Si tu détaillais un peu plus ta remarque?

C'est quelque chose de moins agressif, avec des transitions plus douces

Le zoom c'est le mal

Après chacun ses gouts mais le 50 1.4 est pas réputé pour son bokeh en tout cas
 
Pas comme le 85 1.4  

http://www.flickr.com/photos/moaan/2071638258/ autre chose que ta daubasse

Ce qui renforce cette impression de transition trop marquée ce sont les zones claires du haut de l'image àma.

Et puis comparer f1 vs f2, c'est beau

pour faire soit même son bokeh   http://www.alienskin.com/bokeh/index.aspx

Ca sera pareil à f/2, il sera aussi doux faut assumer son mauvais goût

 
 
sous dxo, j'ai de très bon rendu à 1600 iso sur D70. C'est d'ailleurs assez surprenant.
 
le bruit du D70 se traite très bien par les derawtiseurs modernes.

 
voila

J'aimerais bien voir comment il gère les transitions
Notons d'ailleurs que leurs exemples sont particulièrement bien choisis, puisqu'il n'y en a pas  

 
ha bon ça ne fonctionne pas chez toi ? c'est des roll over quand tu passes la souris sur une image tu as avant/apres
sinon tu as les videos des tutos

Non, je parle des transitions net/flou sur les sujets
 
Tu noteras que leurs exemples présentent des sujets bien détachés de l'arrière plan. Du coup, leur truc, c'est juste un détourage + flou.
Ca gère qu'un plan quoi.
 
En gros, essaye d'avoir un rendu comme ça :

 

Traître  

Lol, c'est nul ce soft !  Ca vaut pas le faire soi meme sous Photoshop. Selection de la zone, contour progressif, flou gaussien et puis voilà..

 
tout le monde ne sait pas se servir de photoshop hein    
 
et puis le rendu avec un compact est plutot pas mal    
 
bon c'est sur que perso je paierai pas pour ca mais bon...