Reprise du message précédent :
ceci dit, on aurait pu comparer les 2@f1,8

ça n'aurait surement rien changé, Nikon le fait payer cher son  r = rounded diaphram opening

Le diaph ne fait pas tout, la qualité du bokeh, c'est essentiellement une question de correction d'aberration sphérique, et le 1.4 fait beaucoup mieux que le 1.8, diaph arrondi ou pas

je vois surtout les ronds "anguleux" sur l'image postée, je parle avec mes mots  

La vraie différence est là :
1.8 @ 1.8 :

 
1.4 @ 1.8 :

 
Les tâches sont bien plus homogènes avec le 1.4, l'extérieur des cercles est beaucoup plus doux, alors qu'avec le 1.8, l'extérieur est plus lumineux que le centre, il y a moins d'homogénéité.
 
Encore, là ça se voit pas trop, le 85 1.8 est pas mauvais.
 
Ca se voit plus sur le 50 1.8    

 
La conséquence est que les transitions dans les arrières plans sont moins douces, ça fait une sorte d'effet sharpen à grand rayon, et c'est moche

quelqu'un veut se débarsser de son flash cobra pour nikon ?

et tu veux lequel ?

je ne sais pas ce qui existe. un truc pas trop cher, mais orientable. avec des machins blanc pour mettre devant.

un SB 600 à 300€ si tu veux

278 chez miss numérique

 
il est wifi ? il y a un support pour le poser par terre ?

nan mais c'etait une blague le prix,  
 
pour repondre à ta question :  
 
wifi ? ? ? ? un IR c'est deja bien je pense
 
et il y a un truc pour le mettre par terre qui sers aussi de support trepied

oui IR ...  
 

 
en occas ca se trouve à combien ?

SB600 complet état neuf ça se négocie 180 EUR
SB800, si t'as la chance d'en trouver, c'est 100 EUR de plus

OK, je change ma signature

t'en trouveras bien peu sur HFr ; tu auras + de chance chez les bisounours (pixelistes.com) et nikonpassion

Oublie le système CLS de Nikon (IR), prends toi des SB-25/26/28/28DX/80DX avec des Cactus v4 (pour le côté pas cher, sinon des PW, Skyport etc..) que tu contrôlera en manuel (donc pas de contrôle avec les SB-800 ou 900 mais au moins c'est pas cher et c'est pareil)

Crois moi, shooter en IR ça fonctionne une fois sur deux, faut prendre en compte le côté où se situe la cellule, comment le flash de la caméra est situé par rapport aux flash etc.. c'est la misère, avec les cactus plus aucun souci, ça déclenche tout le temps.

Hier soir j'ai fait un shooting sur la plage a des modèles pour la marque Gancia (alcool), deux parapluies avec SB-800 en manuel 1/4 (TTL ça ne donnait jamais la même chose) et c'était parfait.

Edit: j'ai eu mes SB-800 d'occase en France a 200/220€
Plus ça me parait abuser

 
c'est un peu du chinois pour moi les flash .. je croyais que tu parlais réellement de cactus

 
 
déjà que la télécomande du pentax me faisait chier, à plus de 3m ca déclenche pas

yoann_2004 : c'est à toi de voir si la TTL (pardon i-TTL) est important pour toi, sinon bonne puissance à pas cher comme le fait remarquer Dkiller il y a les SB24/25

je ne sais pas ce que c'est que le i-TTL

moi non plus vu qu'avec le SB24 je n'ai déjà pas la TTL : Auto ou Manuel je fais avec  

un petit kit sympa pour débuter sans se ruiner sinon le trigger seul + un récepteur coute 29 euros
http://www.gadgetinfinity.com/prod [...] 298&page=3

C'est le TTL de Nikon

mouais....

t'as pas d'autres exemples un peu plus tirés de la vie réelle, une poupoule, un cabot, un portrait, parce que là statuette et les cercles bof pour juger
ok pour la douceur du 1.4 mais il y a aussi l'air moins contrasté on peut donc s'interroger

pour les lamelles c'est un peu chiant j'avoue sur le 1.8
le lien utopia c'est shooté avec quel caillou?

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/ [...] &res=3&p=1
vs
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/ [...] &res=3&p=1
   
 
Faut regarder d'une manière générale, le 1.4 a un rendu qu'on ne retrouve pas sur le 1.8, mais c'est très subjectif.
 
Donc si tu ne vois pas de différence, prend le 1.8, ça te fera économiser des sous  

ouais : j'ai du bokeh rond à base de nikkor 85mm f/1.8 (pleine ouverture), c'est là que je me suis dit que 2x et demie + cher pour l'autre... c'était très HFr compliant

j'ai pas été séduit par le 85mm f/1.4 en fait, les AC explosent de tous coins

Bon après une semaine avec le 14-24 f2.8, je peux en tirer quelques conclusions ...

Il est gros, il est lourd, la lentille frontale en impose.
Nikon se fout de notre gueule avec ce vulgaire bouchon en plastique, même Pentax fait bien mieux pour leur fisheye 10-17mm à 600€ (en métal, recouvert de feutrine à l'intérieur).

Bah sinon, rien de bien nouveau, ça pique dur de 14mm à 24mm à PO ...
J'ai eu le Sigma 12-24, le Tokina ATX PRO 17mm f3.5, même en fermant à f8, ça n'a jamais atteint la qualité du 14-24 à PO ...

Donc amateur de grand angle, n'hésitez plus un FF et un 14-24 f2.8, sinon rien !

ok, je vais regarder le rendu du 1.4 dont tu parles, c'est ptet de ce coté là que la balance peut pencher.

voici les mesures dont je parlais c'est sur D700, encore une fois ce n'est que théorique, des exemples de terrains sont toujours plus parlants.

merci à vous les ptis fions pour vos avis

 
et pour metre un polarisant ou un filtre gris neutre il est bien?...........

 
Le 17-35 f2.8 au fond du sac dépanne pour ça ...    

Quel est l'équivalent du 100-400 f4.5 5.6 de canon chez nikon (dans la même gamme de prix) ? Ou plutôt quel est le télé non pro mais pas entrée de gamme que tous ceux qui font de l'animaliers/sport auto utilisent ?
 
je connais le 120-400 OS HSM chez sigma et je vois deux 200-400 nikkor ici.

 
le 80-400 nikon  

mmmh
rien à ajouter
 
 
il est tellement imposant que je suis en train de chercher par quelle focale fixe le remplacer, pour voyager léger
le zinsse 21mm me vient à l'esprit mais bon... je sais pas, pas motivé  ° °

17-35 Tamron, petit, super léger et excellent
 
Sinon t'as le 14 Nikon/Sigma/Tamron

 
Bah le problème est bien là, y'a pas grand chose en fixe chez Nikon pour remplacer le 14-24 !
Le 17mm chez Tokina était parfait niveau poids et encombrement, mais en qualité, bah, je préfère avoir 1kg de plus sur mon dos ...
 
Et avec ce qu'il vient de se passer, on va se trouver des petits haïtiens par cher pour porter le matos  

 
'va vraiment falloir que je tente le coup alors  ° °

 
° °

Moi je me méfierai, il vit en Argentine, il a acheté un Sigma 24-70 f2.8 ....
On sait tous que la viande n'est pas que fraîche, là bas !

bah au pire je le jette
 
zut, je viens de lire le test photozone du Zinsse 21mm (chez les rouges) : ça picote   ° °