Reprise du message précédent :
Je viens de me rendre compte d'une chose là. Apparemment il y a 2 type d'objectif 50mm ? J'ai vu ces 2 types sur Amazone, version F et version D.
Ici le Nikon D : http://www.amazon.fr/NIKON-Objecti [...] 111&sr=8-6
Ici le Nikon F : http://www.amazon.fr/Nikon-Nikkor- [...] 111&sr=8-1

Quelle est la différence? Mis à part le prix ...

Je comptais acheter celui ci : http://www.cameranu.nl/artikel/37/ [...] 1.8_D.html

A moins que je trouve d'occasion.

il me semble qu'il faut qu'il soit G ou D pour etre compatible avec le suivi 3d

Ce sont exactement les mêmes objectif, vendus par deux vendeurs différents, fonky013  
 
 

Et le D, on va le répéter encore une fois, ça aide le boitier pour le flash en lui donnant la Distance

 
y en a un a vendre a 70€ sur pixelistes    ( en pensant aux 350€ du 1.4)
 
et oui, le d90 a un moteur donc tous les objo af, afd et afs ont l'af avec    

pour un AF non D c'est le prix normal, à part ça c'est la même optique ?  

bon me voilà en train d'hésiter entre deux tokina, 11-16 et 12-24 et un Nikkor 10-24 (dont les feeds font penser à la loterie Sigma.....)

Le Nikkor 10-24 ne vaut pas son prix.

j'ai reçu le nikkor 10-24 aujourd'hui très content
et en plus je le trouve peu encombrant et plus léger que mon 18-50 f2,8
les feed sur les pixeliste sont assez bon je trouve sauf  une ou deux personne qui se prennent la tête sur une faiblesse a f3,5 à 10 mm .... franchement un uga ça s'utilise plus à f8 , avant j'avais le tamron 10-24 je vois vraiment la différence la faiblesse lui c'était pas à f3,5 à 10 mm et que dans les angles c'était jusqu'à f8 et là encore les bords était mou
j'avais payé le tamron 490 euros à sa sortie et là je ne regrette pas les 300 euros de plus du nikkor! la qualité est là! rapide silencieux piqué la finition n'a rien a voir il y a même un joint pour le protéger des éléments extérieurs à la base

bon choix

sur l'ancienne génération (comprendre avant les 10-24mm et le Tokina 11-16mm), l'écart de qualité des images produites entre le Nikkor 12-24mm et autres que j'ai eus (plusieurs Sigma et Tokina) est réel

Septi c'est là qu'il faut demander des conseils

Tu l'as un peu cherché aussi, c'est le pire zoom UGA qui existe

Bon alors un 10-24 chez les Hollandais à vil prix alors.... je continue a cogiter, merci messieurs  

Oh ptain j'avais même pas vu que t'étais déjà sur le topic  

pour ceux qui cherche le trés bon zoom d'entrée de gamme 55-200 vr à vil prix il est soldé chez digixo à 223 euros

digixo ? C'est pas le site bourré d'avis négatifs... ?

perso c'es là que j'avais acheté mon 2ieme reflex et un tamron 17-50 il y 2 ans jamais eu de soucis commandé le matin retiré au point retrait à opera ou bourse je sais plus, l'apres midi même

Mouais... vu le nombre non négligeable de personnes ayant eu des soucis, je préfère acheter à HK que chez digixo  

 
c'est sans doute plus interessant pour ceux qui sont sur paris même tu payes au point retrait donc si pas dispo ou autre tu peux facilement annuler la commande
pour le sav idem c'est mieux de passer directement par nikon

Ouaip

700 euros pour un 85mm 1.4 d'occaz c'est un bon prix ???

ça dépend de l'état du bidule.

Si bon état le prix est correct

J'ai une question sans doute un peu bete pour certains d'entre vous, mais j'ai un D90, format DX, avec son 18-105mm DX. J'ai lu qu'il y a un facteur de conversion de focale à x1.5.
Est ce que au final mon 18-105 DX est vraiment en 18-105 ou alors en 27-158 ?
 
Si je prend un 50mm AF-D pas DX donc, je serais en équivalent 75mm???
 
Je m'y perd un peu avec tout ça...
Surtout qu'avant j'avais un Bridge Fuji S100, en 28-420mm, je ne sais meme pas si cette focale était équivalent 35mm ou non....

Qu'un objectif soit DX ou non, il y a toujours une conversion de 1.5 qui s'applique, donc ton 18-105 (même si il est DX donc) équivaut à 27-158, tout comme un 35 1.8 DX équivaut à un 50mm et un 50mm 1.8 FX équivaut à un 75mm.

 
 
° °
 
on est mal barrés

Nonnnnnnnn  

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-Zoom [...] 5d27cc67bf

Un mois trop tard

Il aurait été sympa avec mon 70-200 blanc

c'est bien laid

Tu auras un équivalent 27-158 (en 24x36) parce que le capteur APS-C de ton D90 est plus petit qu'un 24x36 (15.8x23.6 donc sa diagonale est 1.5 fois plus petite d'où le facteur 1.5) et bien 75mm pour ton 50mm.
Sur Canon APS-C c'est 1.6 (le capteur est un poil plus petit encore 14.9x22.3), et sur Olympus c'est carrément 2.
 
 

 
 
Bonjour tout le monde;
 
Je voudrais SVP un site sérieux, en France et pas cher    pour un futur optique.
Si on peut m'y diriger je l'en remercie.
 
BKphoto: oui - non ??????
 

 
D'accord avec toi, il est vraiment immonde comme ca  

 
digit photo
 

?
 

Infâmes ces objos blancs

+1

achète en Allemagne

Ou en andorre

ou DTC

De toute façon digit-photo c'est allemand. Jamais eu de problème avec eux.
Dans le même genre, technikdirekt.de et computeruniverse.de sont bien et pas chers.

 
http://www.digit-photo.com/contact.php
 
 
Metz est en Allemagne