Reprise du message précédent :

dans le cas présent je dirais plus 3/4mm même

j'ai fais à la louche en me basant sur un FX entre 70mm et 80mm
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
maintenant je ne sais pas si c'est fiable    
pour du portrait en intérieur ça me fait flipper

pour du portrait posé ok mais sinon une scène de vie il vaut mieux fermer à f2,0

je n'ai pas compris  

à 1,4 vu la pdc ton sujet n'a pas intérêt à trop remuer

ok, il a  intérêt à être plat et sage comme une image, même à 2  
je vais ressortir mon ancestral 50 S.C Auto 1.4 pour mieux appréhender l'histoire

Bon choix !

Quite à revendre mon 85 1.4 pour prendre quelque-chose de plus polyvalent, je me demande si je ne ferais pas mieux de revendre aussi mon 35 1.8 et me prendre un 24-70 2.8

Par rapport au 60 f2 Tamron je perds la macro, je perds le F2 (et aussi le f1.8 du 35) mais je gagne en souplesse...

Pas facile tout ça

Vous avez des exemples de portraits au 24-70 2.8 sur D300 à 70mm 2.8 ? J'ai vu des exemples où le bokeh a l'air plutôt moche...

Ca après c'est à toi de voir selon ton utilisation, c'est le débat classique zoom vs focales fixes...

Perso, j'ai aucune obligation de résultat, la photo c'est juste pour le plaisir, du coup ça me dérange pas d'être équipé en fixes et de "rater" des photos que j'aurai pu faire si j'avais eu un zoom à ce moment là

C'est sur...
 
A priori avec le 24-70 par rapport aux 2 autres je gagne aussi en vitesse d'AF, ce qui est important pour moi.
 
Dur dur !

Garde le 85 et le 35 et prends toi un Tamron 17-50 ou "pire" un 18-105 voir 18-135, certes les deux derniers n'ouvrent pas des masses mais ils sont vraiment très bon et super léger et eux sont réellement polyvalent

J'ai un 18-200

Je cherche du polyvalent ouvert et qui aille plus loin que 50 que je trouve trop juste en portrait. Donc c'est soit focales fixes, soit 24-70 à priori

Edit : et j'ai un budget de 0, donc si je veux acheter fô que je vende !

 
 
tu parles du Nikkor ?
si c'est le cas, je ne pense que pas le bokeh est 'mauvais'... il est même plutôt flatteur amha  
 
tierce partie, je connais pas ° °

85 1.8

Je parle bien du Nikkor :
http://images36.fotki.com/v1160/fi [...] 424601.jpg

Tu l'as ? Tu as des exemples de portraits à 70mm et f2.8 avec un fond compliqué stp ?

je fais pas de photo  ° °

Quelques TALC me suffisent

Fôdrait déjà que je vois à combien je peux trouver un 24-70...

tu peux partir sur 1.200 EUR
 
100 EUR de moins avec de la chance  

un 85 1.8 et un zoom GA ça ne tentes pas ?    

Bin non, quitte à changer le 85 1.4 ce n'est pas pour prendre un 1.8. Je cherche un zoom qui aille au moins à 70.

 
A Tant que ça, ça va être juste en vendant 85 1.4 et 35 1.8

oui, trop juste

alors un 35/70 2.8 et un zoom GA ?

Il donne quoi le 35mm F1.8 ?? Je suis en train de me dire que je pourrais peut etre prendre le 35 et le 50  1.8....
Au lieu d'un zoom à grande ouverture bien plus cher ....

Je l'ai depuis peu, pas beaucoup utilisé donc un peu juste pour te faire un retour. Mais il a bonne presse.

Sinon le 28-70 AFS est-il aussi bon optiquement et mécaniquement que le 24-70, et aussi rapide en AF ? On peut le trouver à quel prix ?

t'as l'option Sigma (bon, pas que je conseille hein, mais ça a le mérite d'exister), ou sinon le très réputé Nikkor 28-70mm AFS également
il se trouve autour des 750 EUR, avec un peu de bol y'aura un heureux possesseur désireux de l'échanger contre un Nikkor 85mm f/1.4

Mince, t'as répondu à ma question avant que je ne la pose (voir édit de mon post précédent)

Je pensais vendre tout de même à plus de 750 le 85 1.4.

Pour moi c'est kif kif, et je préfère le 28-70 qui est plus large que long et qui équilibre mieux le boitier.

Plus large que long ? C'est bien celui-ci ?

http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report

Certes il est plus court que le 24-70, mais tout de même plus long que large.

24-70 - 83 x 133mm
28-70 - 89 x 122mm
 
Le 28 est plus gros mais moins long et je trouve le poids mieux réparti.

Ok Tu avais dit plus large que long, ce qui m'avait étonné.

Ben oui, la largeur ce n'est pas la longueur

toi de toute façon on comprend rien à ce que tu dis   ° °

merci pour ton avis
mais quand tu survoles le topic de l'objo chez les bisounours ça fait pas envie  

Il est trop cher pour ce que c'est

trouvable à 670€ dans l'autre pays du fromage

Vous n'êtes digne que de mon indifférence
 
 

° °

Pas quelqu'un qui vendrait un 50mm 1.8 AF-D ?
Apparemment si j'ai bien lu le tableau de compatibilité, l'autofocus marcherait sur un D90 ??

Da, tous les objos AF fonctionnent sur un D90.

Je viens de me rendre compte d'une chose là. Apparemment il y a 2 type d'objectif 50mm ? J'ai vu ces 2 types sur Amazone, version F et version D.
Ici le Nikon D : http://www.amazon.fr/NIKON-Objecti [...] 111&sr=8-6
Ici le Nikon F : http://www.amazon.fr/Nikon-Nikkor- [...] 111&sr=8-1

Quelle est la différence? Mis à part le prix ...

Je comptais acheter celui ci : http://www.cameranu.nl/artikel/37/ [...] 1.8_D.html

A moins que je trouve d'occasion.