Reprise du message précédent :
Quelqu'un a tester le sigma 17-70 ?

Surtout que le 1.4 AFS à ce prix ça me parait une bonne affaire.

Y a pas mieux  comme conseils pour etre vraiment indécis ! Mais merci infiniment pour votre participation ! 279€ pour le AF-S 50mm 1.4G, je me dis que c'est pas mal aussi

1.4 AFS sans hésitation, ça vient d'où à ce prix ?

http://www.cameranu.nl/artikel/51/ [...] 1.4_D.html
Aux pays bas, seulement 6,50 € de FDP.  
J'ai commandé mon flash SB-600, c'est arrivé très vite.

C'est le D, pas le AFS
 
Et il est moins cher sur Amazon :
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_s [...] x=nikon+50

oups pardon
http://www.cameranu.nl/artikel/132 [...] 1.4_G.html

J'aimerais bien savoir la grande différence entre le D et le G ... mis à part l'autofocus silencieux....  Niveau optique, si il y a des différences.

Il est pas cher dis donc

c'est ce que vois, 10€ entre les deux
sinon l'AFS est plus rapide que l'AFD ?

 
Bin là OK, moins cher qu'Amazon !

Nan plus lent

Les deux sont équivalent optiquement, l'AF-S est silencieux et a le diaph arrondi, il n'est pas plus rapide et a perdu la bague du diaph.

c'est général ou c'est seulement sur le 50 1.4  

J'ai pas tout testé donc je laisse les spécialistes répondre précisément mais d'une manière générale les AFS sont souvent plus rapide que leur prédécesseur AFD donc le cas du 50 n'est pas à appliquer à tous les objos.

d'accord  

Bonsoir;
je possede actuellement un sigma 24-70 2.8 et un nikkor 50 mm 1.8 sur un nikon d80 et F90x. Pour les focales au dessus j'hésite encore entre le 70-300 VR ou le sigma 120-400 pour des photos animalieres et chasse... mais bon c'est pas pour tout de suite. Par contre pour les focales du dessous : paysage après avoir envisagé le tokina 12-24 je me dis peut être avec le tamron 17-50 2.8 je pourrai avoir un truc plus polyvalent si je ne veux amener qu'un seul objo en rando par exemple. Et puis du coup j'ai vu que le nikkor 18-105 vr est actuellement à 249€ chez pix et là c'est vrai que ça fait un truc pas mal pour la montagne (en même temps je pratique qu'une semaine par an... mais bon ça pourrait faire un objo à la revente du d80 ) ???? merci  

mais heu... tu comptes utiliser ces objectifs uniquement sur ton D80 alors ?

Pour avoir un D90 avec le 18-105 VR, je le trouve très bien comme objectif passe partout pour des balades etc. En complément je compte prendre un 70-300 VR également, à 349€.  
Pour le  18-105, c'est 199€.
http://www.cameranu.nl/artikel/118 [...] 6G_VR.html

Seulement les "petits"

 
16-85 VR ?
17-55 2.8 DX ?

bof le 16-85 n'a pas une ouverure constante le 17-55 2.8dx est bon mais hors de prix le tamron17-50 non stabilisé et le sigma18-50 macro ex hsm ne ferons ni pire ni mieux par contre il te permetrons de t'offrir un objo supplementaire avec la difference de prix la version VC du tamron semble en retrait selon les derniers test içi et là  

J'ai trouvé mon 17-55 à 500 euros... cherche quand même

chez momo ils le font souvent @350 out  ° °
 
 
enfin brèfle : encore cette bonne vieille réplique du j'ai payé le mien moins cher que vous tous, qui ne reflète en rien le marché de l'occasion

T'as toujours pas de 105VR en stock tigrou  

??? C'est pas parce que môôsieur l'aurait vendu le double que c'est le prix du marché.  
 
Si je l'ai trouvé à 500 c'est que certains le vendent ce prix (et j'ai la facture, c'est pas chez momo). Maintenant son prix "moyen" tourne plutôt autour des 700 euros, c'est vrai.
 
Sa cote est en baisse : il est spécifique DX, n'est pas stabilisé, il est lourd, c'est normal qu'il baisse.

le 17-50 et le 18-50 se trouve à 250 euros en occaz
 
perso pour le 18-50 je suis tombé sur un bon exemplaire qui pique bien dès f2.8, la macro même si ce n'est pas une vrai et sympa
le 17-50 et une focale sympa surtout les 17mm
le dx à pour lui la tropicalisation en plus à toi de voir ce qui te convient le mieux en fonction de tes besoins
 

Ouais enfin à 500€ il peut chercher longtemps quand même, déjà 600€ c'est beau...

Surtout quand on voit le prix à la fnac
 
Cliquez à vos risques et périls :
http://photo.fnac.com/a2063962/Obj [...] &Nu=1&Fr=0
 

La Fnac j'y suis allé en fin de semaine dernière, ça faisait longtemps, bah j'me suis bien marré en voyant les prix du rayon photo

2000€ les 14-24 / 24-70, 3000€ le 70-200II etc...

J'ai bien trouvé un 28-70 AF-S pour 400€  
 
Bon certes c'était d'une agence de presse donc tout défoncer de partout, mais les lentilles sont impec, l'AF est nikel et les bagues sont fluides

il y a une cote c'est déjà ça, à trois niveaux
au dessus du prix état exceptionnel (justifié) pour moi c'est l'arnaque  
c'est sûr que dans les annonces on voit de tout    

Bon entre un tokina 11-16 d' ocase pas trop cher et un nikkor 10-24 a 669€ chez cameranu.nl vous prendriez quoi? Le truc c'est que j'ai eu le malheur de lire en diagonale le topic du nikkor sur pixeliste et c'est loin des tonnes d' éloges que peuvent en faire le monde de la photo.... Du coup chuis pas plus avancé

Nikkor.
Pour le range, et pour les 10mm.

merci !!!  
Je ne suis pas fan des prises de risques sur internet (je suis plutôt du genre "pas de bol magazine" ).
le 16-85 effectivement !!! Quant au 17-55 dx euh !!! Le rapport prix/ utilisation ne me correspond pas...  

http://www.ldlc.com/fiche/PB00057949.html
 
désolé si déjà passé

260€ chez Amazon, et 290€ le AF-S en Hollande (voir liens page précédente )

Bonjour,

Complètement inintéresant comme offre même à 50% car on le trouve à 260€  sur amazon.fr.
LDLC fûme un peu sur ce genre de produit (cf FNAC et autres...).
 
   
 

test à la con du sigma 50mm  f1,4 hsm
certe un poil soft à f1,4 mais il faut vraimant croper  pour s'en rendre compte  .
sinon il map bien au bon endroit  

F1,8 1600 iso

F1,6 1600iso

f1,4 1600 iso

F1,4 560 iso map au centre de l'horloge

f1,4 200 iso map sur la 3 iem pile en partant de la gauche

Bon, c'est décidé pour moi, ça sera le 50mm 1.8 AF - D

sur le téléphone à 1.4 la PDC est d'à peu près 6mm c'est ça ?  
tu as un exemple  en portrait serré  

dans le cas présent je dirais plus 3/4mm même