Reprise du message précédent :
J'ai rêvé d'un AF-S 85/1.4 VRII    
 

Autant ne pas prendre de risque et de partir sur "the Beast" aka AF-S 28-70/2.8 d'occase, j'ai eu les miens a moins de 800€ chacun et c'est au même niveau qu'un 24-70 nikkor avec 4mm en moins

niveau poids et construction oui

http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

J'ai des tests qui disent le contraire  

Sinon mes 28-70 piquent gravent dés 2.8, mieux que mon sigma 24-70 dg ex a 5.6/6.3

 
exemple,
référence?  
 
   

OK
on a l'idée je crois
pour ma part je trouve comparable le piqué d'un Nikkor 24-70mm à ce que produit un caillou macro @ PO, sans aller chercher un crop 4000 % j'entends
 
sur une visualisation adaptée à la taille d'un écran 22 pouces (ce qui me suffit bien personnellement), difficile de savoir quel caillou a produit quoi

non c'est que je pensais le d700 beaucoup plus gros et je me suis dis pourquoi se priver d'un full frame avec tout les avantages que tu cite si en fin de compte le boitier est quasi identique  et quitte à changer  
mais bon faut que je fasse mes compte le d300s est plus raisonnable le d700 il faut rallonger 600 euros tout de même  
le d300 est plus grand en épaisseur  presque 1cm !

 
Le D700 vaut largement le surcout, et ca t évitera un switch dans 3mois a force de trainer ici

là je m'incline vu la référence

 
le 24-70 @52mm f4 à 100 % sur D700
 

 
tu trouves pas ça correct ? ° °

 
j'étayais juste tes dires

il awouache ce caillou épicétout

c'est pô mal  

 
 

 
quelle qualitay !

OK  ° °

djudju, entre 2 passages au pôle emploi, tu pourras penser au talc 300 @2.8 vs @4 ?

demande a babylone83 jlui ai filé des samples assez probant, il pourra confirmer

 
t'es jaloux de mon zoom blanc  

ton zoom va pas jusqu'au 300, que je saches

 
en courant vite il peut  

 
 
vi hein. y poutre le 24-70. :-)

 
le D3 aussi

oui bien sur.

demain j'essaie

 
envoie le bouzin

j'aimerais bien une confirmation...... J'ai jeté mon dévolu sur le Tokina 11-16 f2.8 pour deux choses : photographier en intérieur mes intégrations de matériel A/v et les salles de ciné dédiées que je réalise mais aussi faire du paysage.... j'ai bon?

bof  ° °
 
 
j'étaye ?
 
OK : il n'est pas de meilleure qualité optique que le Tokina 12-24mm f/4, pour une perte de range considérable
tu vas devoir fermer comme un porc (f/5.6 et +) pour avoir un piqué homogène sur l'essentiel de l'image amha
 
dans l'absolu c'est un caillou correct, m'enfin en comparaison avec son grand frère de la gamme (qui se trouve d'occasion autour de 320 EUR), je vois pas trop l'intérêt

Je crois que tu confonds avec le 12-24 justement qu il faut fermer quasi en F8 pour avoir le sweet spot, le 11-16 est deja très bon en 2.8 et excellent en F4 donc pour faire des photo en intérieur c est plutôt pratique, et il meilleur que le 12-24 dans toutes les configurations.

heu non, quand je parle de perte considérable de range, je parle bien de passer de douze à six unités seulement d'une part
 
 
quant au piqué, je lis ceci :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1387.html
 
 
parmi les cailloux testés, ceux qui ont affichent aussi peu de vert (voir tableau récap en bas de page) ne sont pas nombreux  ° °

alors c'est prêt ?

Perte de range faut comparer ce qui est comparable si tu achètes un UGA c est pas forcement la fin du range qui t intéresse le plus.
Je pense que plutôt que simplement fowarder un article, faudrait mieux que tu le testes deja, ensuite que tu lises un peu d autre review, car y a pas un UGA plus sharp que le tokina 11-16,  c est le plus homogène centre/bord et le plus lumineux, après y a le problème des CA. Le 12-24 ou le 10-20 sigma est loin derriere sur le centre et les bords.

tu as raison, je me suis fourvoyé : cet objectif est excellent

je peux le faire aussi  ° °
le plus surprenant est peut-être le résultat aux extrêmes, comme ici (70mm f/4) :

full size crop, sachant que je n'ajoute pas d'accentuation :

je constate des résultats similaires sur plusieurs exemplaires, ce qui est plutôt très positif (au regard du ticket d'entrée, ça rassure comme même  ° ° )

c'est "quand même" pas "comme même"...

 
le meilleur grand angle en apsc et le dernier nikkon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED  
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 24mm-f-3-5
 
certe pas a ouverture constante mais sur un uga pas vraiment gênant

doucement oh  Tantôt

Hello
 
Tjs aussi actif ce topic !
 
Sur mon D300, je souhaiterais remplacer mon 18-70mm (hérité de mon D70s) par un transstandard "moderne", et du coup, j'hésite entre les modèles suivants :
- 16-85 VR
- 18-105 VR
- 18-200 VR2
 
Qu'en pensez-vous ?

non ?  ° °