Reprise du message précédent :
Et niveau construction ? Tu l'as depuis longtemps ? Le pare soleil tient bien ? Les bagues sont pas trop molles ?

 
niveau construction :  
 
- le boitier est en plastique (polycarbonate?) et la monture en acier
- le pare soleil tient bien, pas de soucis, par contre il est prévu pour 18mm donc pas upper utile    
- la bague de map est trop courte a mon gout (genre 30° de rotation) ce qui est pénible pour faire une map manuelle
- la bague de zoom est un peu dure a mi-course mais ca s'est un peu arrangé avec le temps.
 
le poids de l'objo fait que celui-ci a tendance a passer en position 270mm si on le laisse la tete en bas, heureusement il y a un petit verrou
 
je l'ai depuis 1 an environ et RAS
 
Sinon, mais c'est un avis perso, j'aime pas trop le design tamron, je préfère les sigma EX ou les nikon, et j'aurais préféré avoir une echelle des distances...

OK c'est rare d'avoir un retour utilisateur ici sur ce genre de zoom

 
HFR spirit toussa      

comme pour l'iMac  

   
Comme le dit le groutc'est pas mal, et je suis sur qu'après un passage sous PhotoShop ou Capture NX2 on doit pouvoir sortir quelque chose de mieux.
Ici le Sigma 18-200 est assez bien noté: http://www.pixelistes.com/forum/si [...] t8340.html et en parcourant les 25 pages il y a de belles photos.
Mais rien trouvé sur le 18-250   .

Il a un avantage le TAM, il ouvre à 5.6 à 200, comme le nik .

C'est un avantage ça

 
c'est mieux que 6.3    
 
 

  surtout que le 55/200 ou l'ex 70/210  ne font pas mieux

Boujour,  
 
je cherche un objectif pour faire de la macro avec mon D90, principalement des insectes.  
 
Vous me conseillez quoi, pour un prix raisonnable (pas spécialement en Nikon)

pour un petit budget :
sigma 105
tamron 90
 
sinon
105 VR
sigma 150

pas mieux  
 
complément de l'option 1 : nikkor 60mm AFD et Sigma 70mm

débutant en macro de bestioles j'irai sur des focales plus longues

Ou sur une bombe de laque

et des épingles

 
et les Bonnette macro +20D, c'est bien ?

en bonnette: raynox dcr250  
qualité irréprochable

je vu ça sur ebay  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.fr/Raynox-DCR-250- [...] 3ef6aa1560
ça sinon rien
mais si ça permet de s'initier, ça remplace pas un objectif macro (enfin tu peux le mettre sur un objectif macro pour augmenter le grossissement mais c'est un autre débat)

 
oui j'ai testé ca sans trop y croire et c'est assez bluffant Oo

si quelqu'un a 2-3 photos avec cette bonnette, je voudrais bien voir le resultat

sinon pour une misère il y a les bagues-allonge, à tester sans grands frais  

c'est bonasse qu'on dit non?

Salut,
 
Je suis en train de renouveller mes objos. J'ai actuellement un tamron 17-50 2.8 , un nikkor 50mm 1.4 et un nikkor 60 micro 2.8. Donc meme si ce n'est pas vraiment le meme usage ça fait beaucoup de focales autour de 50.
 
Je veux absolument garder un objo macro et j'aimerais une focale plus longue que 50/60. Je fais aussi essentiellement du portrait en ce moment...
 
J'hésite entre:
- revendre le 50 et prendre un 85mm 1.8  
- revendre le 60 micro et prendre un 105 micro VR ou pas.
 
Est-ce qu'il y a une grosse différence optique ( piqué et bokeh ) entre le 50mm 1.4 et le 85mm 1.8 ? Je parle pas de courbes de FTM hein, mais de vrais différences dans la vraie vie de vraies photos
 
Autre question : est-ce qu'il y aura une grosse différence de profondeur de champ entre le 85 1.8 et le 105 VR pour un portrait à pleine ouverture ? Ou en d'autres termes est-ce que cette différence justifie le choix du 85 au détriment du 105 ?

Je privilégierais la seconde option. Tu n'auras aucun problème pour flouter avec le 105VR, même à F4. Et c'est toujours utilie de conserver un objectif lumineux.

bonjour, je souhaite changer le transstandart qui accompagne actuellement mon D90 (le 18-55mm de chez nikkon, non stabilisé).
j'hésite entre :  
TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di I
et
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro HSM
 
Quelqu'un aurait il un avis ?

 
Merci pour ton avis.  

 
J'ai acheté le tamron il y a qq semaines, apparemment il a nettement meilleure réputation que le sigma. J'en suis content en tous cas, au niveau construction c'est pas aussi bon que le sigma 10-20 que j'avais avant ( c'est un poil cheap mais en meme temps pas de jeu au niveau des bagues ) mais au niveau optique je le trouve bon ( oui je sais c'est pas très précis comme évaluation    j'ai pas encore fait assez de photos notamment paysages pour etre plus précis ).  

Mais en général c'est très lent un objo macro, le nikon est mieux conçu de ce côté qu'un tamron 90mm par exemple?

Le 105 VR est assez rapide de la map.

 
voilà
avec général = hors Nikon alors
 
 
parce qu'un Nikkor 105mm VR ou son petit frère 60mm AFS te mettent ta remarque bien profond, si je puis dire   ° °
 
 
 
 
 
EDIT : mais tu n'as pas dû avoir l'occasion de jouer avec ces derniers, ceci explique cela   ° °

à condition de bloquer la MAP et ce n'est pas un 300/2.8 quand même

 
voilà
comme sur le 60mm AFS  ° °

 
venant de pentax, même sans bloquer la map ça va vite

ou pire : d'un zinssien qui se coltine la MaP à la pogne ° °

qui est donc plus rapide que tout AF

° °

 
Mmhh...j'ai jamais trouvé, je dois dire.

 
Faut lire mon post suivant

Pareil, c'pas ce qui m'a frappé
 
Bien que ce soit très acceptable en mid télé, et surtout AF sans faille et précis pour mon exemplaire