Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2942 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1389  1390  1391  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3524166
vanhoenack​er
Posté le 10-12-2009 à 23:39:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Belgianman a écrit :

Il est à pompe. :D


 :sweat:

mood
Publicité
Posté le 10-12-2009 à 23:39:04  profilanswer
 

n°3524177
Dawen
vous salue bien
Posté le 11-12-2009 à 00:00:50  profilanswer
 

delantera a écrit :


je l'ai eu ce 80-200 af-d 2 bagues :D il est mou à 200mm :o


Bah mielle, et dire que je n'ai jamais remarqué cela dans les milliers de photos que j'ai pu faire avec... :gratgrat:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3524180
weemanbe
Posté le 11-12-2009 à 00:02:24  profilanswer
 

en meme temps Delantera qui fait des photos... :o
 
 [:dawen:1]


Message édité par weemanbe le 11-12-2009 à 00:03:12
n°3524185
yodalf2
Posté le 11-12-2009 à 00:08:16  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

:hello:
 
Un copain va à new-york à la fin du mois et il voudrait un UGA pour son D700. Je connais très très mal les optiques nikon. Je sais que le 14-24 est excellent, mais ça dépasse son budget. Sigma et tamron faisaient des 17-35 mais je ne les vois plus nul part, donc ils ne doivent plus se faire.
 
Donc il reste :
 
- le 12-24 sigma, mais je crois que c'est au petit bonheur la chance pour avoir un bon exemplaire.
- et je viens de voir sur el site de B&H un 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF .
 
Je n'ai pas trouvé de topic dédié sur hfr pour cet objectif. il coute 500$ ce qui sera je pense dans son budget. Est ce que vous pouvez me confirmer si il couvre bien le 24x36 et si quelqu'un sait si l'optique est potable ?
 
 
merci les nikoneux  [:silmium]


 
Juste pour info, les prix sur B&H ne comprennent pas la TVA, il faut rajouter 8.25%. Mais bon même avec la TVA, ça reste avantageux  :o


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°3524279
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 11-12-2009 à 04:34:24  profilanswer
 


 
:/
 
 
 


 
 
 :jap:  
 
 

Kezakel a écrit :


bin il est très bien en DX, je l'ai trouvé mieux que le 18-70 surtout pour les couleurs plus fidèles et contrastes
 
je l'ai dépucelé sur FX ce week-end, donc je me prononce pas :o


 
 
 
Faux cul  :o  
 
 
 

cybercap a écrit :

excellent caillou pour le prix
un peu mou aux bords en dessous de f/8 comparé au 17-35 qui lui pique presque jusqu'à la pleine ouverture
 
le rapport qualité/prix de ce caillou explose tout
 
mais personne ne le considère à juste titre car quand ça vaut pas 500€ minimum stune bouse dans la tête de pas mal de gens.
 
pour du paysage ou généralement tu fermes très souvent, c'est l'idéal à moindre coût.
 
niveau construction il fait un peu plus cheap que le 17-35 mais surtout beaucoup plus léger!


 
 
 
Merci pour le feedback  :jap:  
 
 

yodalf2 a écrit :


 
Juste pour info, les prix sur B&H ne comprennent pas la TVA, il faut rajouter 8.25%. Mais bon même avec la TVA, ça reste avantageux  :o


 
 
 
Je sais, j'ai déja fait mes courses chez B&H. C'est pas de la TVA, c'est la taxe locale de l'état de New-york quand tu achètes sur place.
 
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°3524319
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 11-12-2009 à 08:15:54  profilanswer
 

bobor a écrit :


il achète 2 14-24. Il en revend un sur HFR et avec le benef il respecte son budget :o
 
[:titgrou]  °


 
 
° [:sniperr] °


---------------
Feed
n°3524443
bobor
tueur de n44b
Posté le 11-12-2009 à 09:51:55  profilanswer
 


:d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3524627
vanhoenack​er
Posté le 11-12-2009 à 11:57:59  profilanswer
 

je vais voir un 80/200 2.8 AF-D ED (mono-bague) tout à l'heure
le prix est conforme à la côte Chasseur d'Image soit 495€, c'est correct ou abusé ?  :jap:  

n°3524708
Ames974
Posté le 11-12-2009 à 12:51:24  profilanswer
 

Salut à tousse :D
 
Je sais pas si je poste au bon endroit... Bref, je pense me prendre un D5000 en kit avec un AF-S DX 18-105 VR pour plus de polyvalence. Je n'y connait pas grand chose en objo, mon premier reflex actuel (un D40) je l'ai gardé avec son 18-55.
Bonne affaire ou vaut mieux prendre le kit avec le 18-55 ?

n°3524751
vanhoenack​er
Posté le 11-12-2009 à 13:30:16  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

Salut à tousse :D
Je sais pas si je poste au bon endroit... Bref, je pense me prendre un D5000 en kit avec un AF-S DX 18-105 VR pour plus de polyvalence. Je n'y connait pas grand chose en objo, mon premier reflex actuel (un D40) je l'ai gardé avec son 18-55.
Bonne affaire ou vaut mieux prendre le kit avec le 18-55 ?


vas faire un petit tour ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9061_8.htm
topic D5000  :jap:
(je vois que tu y es déjà présent, désolé  :) )


Message édité par vanhoenacker le 11-12-2009 à 13:31:07
mood
Publicité
Posté le 11-12-2009 à 13:30:16  profilanswer
 

n°3524755
Ames974
Posté le 11-12-2009 à 13:32:30  profilanswer
 

Je sais, j'ai poster là bas aussi, mais pas pour l'objo :D
Là, je me pose juste la question pour choisir entre le 18-55 VR, ou le 18-105 VR livré en kit :jap:

n°3524809
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 14:04:49  profilanswer
 

Salut à tous.  
 
Je me pose une question:
 
Est-ce qu'un 35mm f1.8 dx sera sensiblement meilleur à f5.6, qu'un tamron 17-50 à 35mm et f5.6?  (le tamron sans stabilisateur)
 
(f5.6 c'est un exemple, j'aimerais les comparer un mettant de côté le fait que le 35mm a une ouverture max plus grande)
 
Merci :)

n°3524815
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 14:10:51  profilanswer
 

à 5.6 sensiblement non.
c'est plutot entre 1.8 et 2.8 que la difference existe ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3524839
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 14:19:52  profilanswer
 

Ok merci ;)
 
En plus j'ai vu sur photozone qu'à partir de f8 le nikon chute plus en piqué que le tamron, toujours à 35mm. Enfin ça reste des chiffres...

n°3524847
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 14:22:11  profilanswer
 

y a les chiffres du piqué et y a aussi le plaisir d'utiliser une optique legere et compact comme un 35mm, et pouvoir ouvrir à f1.8 :d
 
edit: pour info, le 35mm f2 est mon objectif preferé! auparavant c'etait le 43Ltd


Message édité par mitchb51 le 11-12-2009 à 14:22:56

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3524850
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 14:25:09  profilanswer
 

Oui c'est clair, si j'avais un gros budget je pense que je prendrais des fixes genre 24-35-50 et peut être en dessous de 24.  
 
Mais bon vu que j'ai l'intention d'utiliser au max mon appareil à 35mm (tout en pouvant faire du grand angles pour certains paysages), je trouve que ce tamron est pas mal.

n°3524882
igarimasho
Posté le 11-12-2009 à 14:36:20  profilanswer
 

A 5.6 même un cul de bouteille sera propre. Ce 35mm 1.8 m'intéresse au plus haut point.

Message cité 1 fois
Message édité par igarimasho le 11-12-2009 à 15:09:56
n°3524892
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 11-12-2009 à 14:40:08  profilanswer
 

igarimasho a écrit :

A 5.6 même un cul de bouteille sera propre. Ce 35mm 1.8 m'intéresse au plus au point.


non :o Le 18-55 de canon, à n'importe quelle ouverture c'est ultra mou :o la pire bouse que j'ai jamais vu :o


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°3524990
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 15:31:44  profilanswer
 

fin' bon ici c'est le topic reflex Nikon donc c'est pas courant de leur coller un zoom Canon :o
 
Zlorb, le 35mm est le must have ;) surtout en apsc
Mes premiers achats en nikkor, 50F1.8, 35F2 et 85F1.8 et enfin un zoom pour la balade. Finalement je fais 80% de mes photos au 35mm

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 11-12-2009 à 17:27:08

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3525034
Profil sup​primé
Posté le 11-12-2009 à 16:15:09  answer
 
n°3525035
Dawen
vous salue bien
Posté le 11-12-2009 à 16:15:23  profilanswer
 

Y'a pas de topic pour tirer à boulets rouges sur Canon. [:cygne_d_etang]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3525037
Belgianman
Posté le 11-12-2009 à 16:16:19  profilanswer
 


Ltd ! :o

n°3525040
Dawen
vous salue bien
Posté le 11-12-2009 à 16:18:01  profilanswer
 

Ltd [:aloy]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3525044
Belgianman
Posté le 11-12-2009 à 16:19:32  profilanswer
 

Au temps pour moi. :jap:

n°3525063
Dawen
vous salue bien
Posté le 11-12-2009 à 16:24:20  profilanswer
 

C'est tout de même amusant ces marques obligées de sortir des Limited, des série L, juste pour parvenir à égaler la qualité optique des séries courantes de Nikon.  [:antipolis]


Message édité par Dawen le 11-12-2009 à 16:24:31

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3525069
Belgianman
Posté le 11-12-2009 à 16:26:12  profilanswer
 

Han, c'est dredÿ. [:rofl]
Faut lâcher ça dans le topic Canon ou Pintask. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 11-12-2009 à 16:26:20
n°3525081
bobor
tueur de n44b
Posté le 11-12-2009 à 16:38:12  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Han, c'est dredÿ. [:rofl]
Faut lâcher ça dans le topic Canon ou Pintask. :o


y avait un troll que j'ai pas vu?  [:gordon shumway]


---------------
Gitan des temps modernes
n°3525082
Belgianman
Posté le 11-12-2009 à 16:38:32  profilanswer
 

:D

n°3525154
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 17:19:35  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

fin' bon ici c'est le topic reflex Nikon donc c'est pas courant de leur coller un zoom Canon :o
 
Zlorb, le 35mm est le must have ;) surtout en apsc
Mes premiers achats en nikkor, 50F1.5, 35F2 et 85F1.8 et enfin un zoom pour la balade. Finalement je fais 80% de mes photos au 35mm


 
Oui mais si j'achète un zoom tamron 17-50 pour la balade, je ne vois pas bien pourquoi prendre en plus un 35mm 1,8 si ce dernier ne fait mieux qu'en grande ouverture? Sachant que le tamron ouvre quand même à 2.8, c'est pas ridicule.  
 
C'est encore plus vrai si je choisis la version stabilisée du tamron, ça peut peut être compenser la plus faible ouverture, en basse lumière. Sauf pour les sujets mobiles bien entendu.
 
Et par dessus tout ça je ne suis pas fan des photos à la profondeur de champ ultra faible, donc f1.8 ou f2 je l'utiliserai quasi jamais...

n°3525160
Profil sup​primé
Posté le 11-12-2009 à 17:22:29  answer
 

Je suis d'accord avec ça.

n°3525162
yodalf2
Posté le 11-12-2009 à 17:23:05  profilanswer
 

zblorb a écrit :


 
Oui mais si j'achète un zoom tamron 17-50 pour la balade, je ne vois pas bien pourquoi prendre en plus un 35mm 1,8 si ce dernier ne fait mieux qu'en grande ouverture? Sachant que le tamron ouvre quand même à 2.8, c'est pas ridicule.  
 
C'est encore plus vrai si je choisis la version stabilisée du tamron, ça peut peut être compenser la plus faible ouverture, en basse lumière. Sauf pour les sujets mobiles bien entendu.

Et par dessus tout ça je ne suis pas fan des photos à la profondeur de champ ultra faible, donc f1.8 ou f2 je l'utiliserai quasi jamais...


 
Ah ben alors ne te pose pas la question, si tu as le budget, prend le Tamron stabilisé et puis voilà  :)  
 
Je me suis également posé la question entre les deux, finalement j'ai pris le 35, j'avais envie d'un objo léger et discret, et surtout d'une plus grande ouverture que 2.8. Mais ce n'est pas ton cas, donc pourquoi tu hésites ?


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°3525163
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 17:26:50  profilanswer
 


 
j'ai ripé, 50f1.8


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3525164
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 17:27:14  profilanswer
 

Je cherchais juste un avis basé sur autre chose que les chiffres de photozone. Par exemple si le 35mm a un bokeh beaucoup plus joli ça me ferait hésiter. Ou éventuellement autre chose à laquelle je n'aurais pas pensé.

n°3525167
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 17:28:18  profilanswer
 

yodalf2 a écrit :


 
Ah ben alors ne te pose pas la question, si tu as le budget, prend le Tamron stabilisé et puis voilà  :)  
 
Je me suis également posé la question entre les deux, finalement j'ai pris le 35, j'avais envie d'un objo léger et discret, et surtout d'une plus grande ouverture que 2.8. Mais ce n'est pas ton cas, donc pourquoi tu hésites ?


 
Tout pareil (le mieux etant d'avoir les 2 selon les occasions ;) )


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3525169
Dkiller
Posté le 11-12-2009 à 17:28:56  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
j'ai ripé, 50f1.8

C'est pire  [:delarue5]

n°3525172
Dawen
vous salue bien
Posté le 11-12-2009 à 17:31:25  profilanswer
 

Un beau bokeh, jouer sur la profondeur de champs...
 
 
Bah avec des références pareilles c'est pas demain que vous serez capable de sortir une photo intéressante. :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3525185
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 17:38:39  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est pire  [:delarue5]


 
Une erreur de jeunesse ce 50f1.8, autant j'adore mon 35mm autant ce 50 je ne sais jamais quoi en faire...
Pitetre aura-t-il une utilité au passage FF...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3525187
zblorb
Posté le 11-12-2009 à 17:41:13  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Un beau bokeh, jouer sur la profondeur de champs...
 
 
Bah avec des références pareilles c'est pas demain que vous serez capable de sortir une photo intéressante. :o


 
Clair, si j'étais un bon photographe je me contenterais d'un kodak jetable. Mais bon, j'ai aucun talent alors je préfère me lancer dans le tata ginette mise en valeur par un beau bokeh.

n°3525188
ziobud
Posté le 11-12-2009 à 17:41:23  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Une erreur de jeunesse ce 50f1.8, autant j'adore mon 35mm autant ce 50 je ne sais jamais quoi en faire...
Pitetre aura-t-il une utilité au passage FF...


Tu le montes à l'envers et tu fais de la macro. [:blinkgt]


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3525199
Dkiller
Posté le 11-12-2009 à 17:53:15  profilanswer
 

Tu le revends et tu prends un 1.4D :o

n°3525203
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 11-12-2009 à 17:57:10  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Tu le revends et tu prends un 1.4D :o


 
c'est sûr cette fois la focale 50mm sera tout de suite plus intéressante  :o


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1389  1390  1391  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)