Reprise du message précédent :

 
parceque je pense qu'il ne veux pas immobiliser autant d'argent dans une optique. Par contre, il veut absolument un UGA pour new-york.
 
 
Le 18-35, c'est celui-ci ---> http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] le_AF.html
 
 
c'est bizarre, je trouve rien à son sujet ; c'est un objectif qui vient de sortir ? ou un fin de serie ?

C'est quoi son budget ?

je ne vois nul part de mention "DX" donc il est bon pour le D700, nan ?
 

 
dans les 500€.
 

Ouep, largement sorti avant le dx.

très bon ce 18-35 pour peux que tu ferme un peu  
il passe sans problème sur D700 et perso j'en suis ravis pour une utilisation occasionnel

ok
 
Bon si quelqu'un a déja entendu parler de cet objo, qu'il me fasse signe  

Gros budjet : 14-24 f2,8 nikon
Budjet moyen : 17-35 f2,8 nikon (se vend de 750 à 850 euros d'occaz - soit son prix neuf chez HK supplies fin 2008 - et neuf chez HK supplies c'est je crois à présent 1150 donc trop cher).
Petit budjet : 17-35 tamron

 
 
   
 
 
Il est mou à PO ? Les angles sont potables si tu fermes ?
 

 
 
le tamron ne se trouve plus apparement

ah zut, récemment j'en avais encore vu sur ebay.

Mollasson dans les angles à po apparemment.
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1

 
cybercap l'a, et il le vend. Il devrait pouvoir te renseigner.

ouais moi
 
j'en ai un

 
Je le trouve tout a fait honorable à PO, j'en suis vraiment ravi et je l'ai acheté aussi en partie pour mon voyage à NY en février prochain.
 
Je l'ai acheté 218€ in ici meme  

Le Tamron 17-35mm f/2.8-4 est vraiment tres bon et pas cher du tout (200/250€ en occase en France)
Ya qu'a voir les graphs sur photozone, presque aussi bon que le 17-35/2.8 Nikon aux memes ouvertures

 
et le 20-35 bordel !  

 
la distortion    
 
 
 
 
 
dans les annonces HFR ?
 
 

 
 
Parle  !    
 
 
 

 
 
 
trouver une occase en 15 jours, c'est short  

 
En fait il est vendu

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=21456.0

bin il est très bien en DX, je l'ai trouvé mieux que le 18-70 surtout pour les couleurs plus fidèles et contrastes
 
je l'ai dépucelé sur FX ce week-end, donc je me prononce pas

 
Mais tu peux quand même donner ton avis
 
Maintenant qu'il est vendu tu peux même le dire si c'est une daube

excellent caillou pour le prix
un peu mou aux bords en dessous de f/8 comparé au 17-35 qui lui pique presque jusqu'à la pleine ouverture

le rapport qualité/prix de ce caillou explose tout

mais personne ne le considère à juste titre car quand ça vaut pas 500€ minimum stune bouse dans la tête de pas mal de gens.

pour du paysage ou généralement tu fermes très souvent, c'est l'idéal à moindre coût.

niveau construction il fait un peu plus cheap que le 17-35 mais surtout beaucoup plus léger!

disons que a po il n'as pas un piqué comparable au objo pro mais ca reste correcte pour une utilisation occasionnel et pour les voyages

qui peut me dire si le 80/200 2.8 AF-D ED est intéressant niveau qualité    

il est bon

il est mou cvb à 200mm

Très bel objo, je projette l'achat de la version deux bagues.
Piqué très bon (un cran en dessous du 70-200), très bien construit.
Certains lui reprochent un AF un peu bruyant.  
Excellent caillou d'après ce que j'ai lu.

Tain pas de réponses pendant 25min et 3 d'un coup.

Nikon n'est pas Canon

je l'ai eu ce 80-200 af-d 2 bagues il est mou à 200mm

  switcher consumériste

j'avais pas le choix, le D70 et ses ciels cyan et son bruit à 200 iso

T'es tombé sur le mauvais exemplaire.

tu t'es donc fait ton avis sur un D70?  

 
il est ultra mou (de garnier) quand tu es proche de la distance mini de map mais sinon il pique dur.
en dessous de 3m le mien était catastrophique (et le mot est faible)

désolé je n'avais pas precisé, c'est le premier D  à pompe, pas le New
ça change quelque chose ?  

Il est à pompe.