Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2777 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1387  1388  1389  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3522618
cybercap
Ours véritable
Posté le 09-12-2009 à 23:50:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
'tin mon grout tu l'as vexé
 
c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?  
j'ai jamais fait gaffe en fait
 
si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?


---------------
Site Photo
mood
Publicité
Posté le 09-12-2009 à 23:50:20  profilanswer
 

n°3522622
Dawen
vous salue bien
Posté le 09-12-2009 à 23:53:39  profilanswer
 

cybercap a écrit :

si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?


Loin, très loin...


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3522625
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2009 à 23:56:38  answer
 

cybercap a écrit :


'tin mon grout tu l'as vexé

 

c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?
j'ai jamais fait gaffe en fait

 

si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?

 

pas mauvais parait-il :) (comme a chaque fois ... si on tombe pas sur un exemplaire moisi)


Message édité par Profil supprimé le 09-12-2009 à 23:56:55
n°3522627
cybercap
Ours véritable
Posté le 09-12-2009 à 23:57:12  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Loin, très loin...


merde, au point de prendre la bagnole ?
 :D


---------------
Site Photo
n°3522721
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2009 à 07:06:41  profilanswer
 

cybercap a écrit :


'tin mon grout tu l'as vexé
 
c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?  
j'ai jamais fait gaffe en fait
 
si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?


les Zeiss ont leur topic (optique d'esthète). Pour les Sigma, je ne crois pas que "optiques de daube" soit créé. Tu peux le faire :jap:


---------------
Gitan des temps modernes
n°3522760
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 08:31:05  profilanswer
 


Mais c'est hyper drôle ça !!


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3522768
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 08:39:40  answer
 

cybercap a écrit :


'tin mon grout tu l'as vexé

 

c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?
j'ai jamais fait gaffe en fait

 

si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?

 

Bha si on peut en causer :D

 


Mais je saurais pas mieux dire que le spoiler de Dawen dans la page qui précède. Si c'est pour dire "Ha mais les limited mon bon monsieur, c'est autre chose que ces merdes d'AFS", autant créer un trollpic directement :o


Message édité par Profil supprimé le 10-12-2009 à 08:39:59
n°3522784
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-12-2009 à 08:54:58  profilanswer
 

lol ah ok bon j'ai pas vraiment suivi la discussion  
je remballe les gaules et je passe à autre chose
 
bobor: ok pour zeiss, lol pour sigma, y'a pourtant du bon matos notamment ce 120-400 qui est parait il mieux que le nikon 80-400.
 
Dans le monde de la photo il y a toujours des gens qui vont croire pendant 20ans que le boitier est la chose la plus importante pour réussir un cliché, ensuite pour les 20ans suivants ils ont enfin compris que l'objectif est tout aussi important voire davantage et ce n'est qu'à la fin de leur vie qu'ils mettent en cause le photographe...


---------------
Site Photo
n°3522787
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-12-2009 à 08:59:26  profilanswer
 

bobor a écrit :


les Zeiss ont leur topic (optique d'esthète). Pour les Sigma, je ne crois pas que "optiques de daube" soit créé. Tu peux le faire :jap:


[:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3522810
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 10-12-2009 à 09:25:35  profilanswer
 

bobor a écrit :


les Zeiss ont leur topic (optique d'esthète). Pour les Sigma, je ne crois pas que "optiques de daube" soit créé. Tu peux le faire :jap:


 
Il y avait un topic sur les cailloux pour pauvres il me semble :o


---------------
More GG, more skill
mood
Publicité
Posté le 10-12-2009 à 09:25:35  profilanswer
 

n°3522827
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 10-12-2009 à 09:37:05  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

On est sur le topic Nikkor, pas le lieu pour parler des Zuiko, merci. :o


 
t'es sur le topik des objo pour nikon et pas uniquement les nikkor (cf 1er post)
 
 [:obsydiankenobi:3]  
 
 
 
 [:personne:1]  
 

jimpqfly a écrit :

Bah ça c'est clair que sans se comparer aux autres et en parlant sans connaître, on est toujours les meilleurs les gars !!! Bonne soirée !


 
 [:delation]  
 

cybercap a écrit :


'tin mon grout tu l'as vexé
 
c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?  
j'ai jamais fait gaffe en fait
 
si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?


 
je l'ai testé sur le D700 et D90 et y marche 'achement bien ce sigma  :jap:  
par contre pour de l'animalier c'est un peu court 400mm en FX et y a pas trop moyen de croper sur D700   :sarcastic:  
 
 
 

n°3522871
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 09:59:50  answer
 


 
OK merci pour ton avis. Pour la taille c'est clair. Pour le piqué les quelques photos que j'ai vues sur pbase par exemple à 1.8 sont quand meme pas mal ( compte tenu de l'ouverture ). Sur des forums anglophones ( me rappelle plus lequel ) les utilisateurs sont plutot enthousiastes.
 

bobor a écrit :


Pour les Sigma, je ne crois pas que "optiques de daube" soit créé. Tu peux le faire :jap:


 
 [:maxster]


Message édité par Profil supprimé le 10-12-2009 à 10:00:13
n°3522891
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-12-2009 à 10:19:12  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
je l'ai testé sur le D700 et D90 et y marche 'achement bien ce sigma  :jap:


 :jap:  pour ça  
 

Citation :

par contre pour de l'animalier c'est un peu court 400mm en FX et y a pas trop moyen de croper sur D700   :sarcastic:


mais  :pfff: pour ça , bon ça dépend de ton niveau d'exigence, si le raw est propre à la base tu peux le dév au dessus des 12mpx, par ex allez soyons fous en 27mpx tiens vite fait sur cette photo de bourrin de daubasse
y'a quand même encore pas mal de détail pour cropper (pour info la map est sous l'oeil) et là j'ai poussé le bouchon déjà assez loin. Evidemment faut que le caillou pique un minimum à la base :D
 
_NAT1511.jpg
 


---------------
Site Photo
n°3522910
vanhoenack​er
Posté le 10-12-2009 à 10:31:55  profilanswer
 

sauf que tu étais à 80mm, donc le manque de longueur ne te faisait pas défaut, loin de la  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par vanhoenacker le 10-12-2009 à 10:32:23
n°3522914
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 10:34:15  answer
 

vanhoenacker a écrit :

sauf que tu étais à 80mm, donc le manque de longueur ne te faisait pas défaut, loin de la  :jap:


 
Je vois pas le rapport là ....
 
 
Il dit juste qu'en extrapolant le raw à une résolution supérieure, on peut cropper plus "proprement" :o

n°3522922
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-12-2009 à 10:37:52  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

sauf que tu étais à 80mm, donc le manque de longueur ne te faisait pas défaut, loin de la  :jap:


ben ça change rien, je disais juste que tu peux dév ton raw au dessus de la résolution native des 12mpx s'il est bin clean et ensuite cropper plus largement dedans
j'aurai été à 400mm c'était pareil, après le dév et le crop tu peux obtenir l'équivalent d'un 600mm voire plus (ensuite ça dépend de la taille dont tu as besoin, impression, web...), tu vas pas dév à 27 ou 30mpx si au final tu veux cropper pour faire une image web en 800px (ou alors c'est un sacré crop :D )

 

edit: grillé par le grout

Message cité 2 fois
Message édité par cybercap le 10-12-2009 à 10:38:12

---------------
Site Photo
n°3522938
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 10:45:01  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


Dawen a écrit :


Je dirais même plus, Nej à noel, dit à ta femme de sortir les poubelles  [:aloy]


 [:cygne_d_etang]


Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague :jap:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3522939
vanhoenack​er
Posté le 10-12-2009 à 10:46:49  profilanswer
 

cybercap a écrit :


ben ça change rien, je disais juste que tu peux dév ton raw au dessus de la résolution native des 12mpx s'il est bin clean et ensuite cropper plus largement dedans
j'aurai été à 400mm c'était pareil, après le dév et le crop tu peux obtenir l'équivalent d'un 600mm voire plus (ensuite ça dépend de la taille dont tu as besoin, impression, web...), tu vas pas dév à 27 ou 30mpx si au final tu veux cropper pour faire une image web en 800px (ou alors c'est un sacré crop :D )
edit: grillé par le grout


désolé pour la confusion  :jap: , c'est le cadrage portrait derrière la barrière qui ma perturbé, je ne voyais plus trop le rapport avec la réponse concernant le 400mm en photo animalière

n°3522940
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 10-12-2009 à 10:46:53  profilanswer
 

cybercap a écrit :


ben ça change rien, je disais juste que tu peux dév ton raw au dessus de la résolution native des 12mpx s'il est bin clean et ensuite cropper plus largement dedans
j'aurai été à 400mm c'était pareil, après le dév et le crop tu peux obtenir l'équivalent d'un 600mm voire plus (ensuite ça dépend de la taille dont tu as besoin, impression, web...), tu vas pas dév à 27 ou 30mpx si au final tu veux cropper pour faire une image web en 800px (ou alors c'est un sacré crop :D )
 
edit: grillé par le grout


 
ok pour ta technique, j'ai jamais essayé j'avoue.  
 
si tu veux plus d'infos sur cette objo, y a un billet sur mon site (en sign), par contre c'est pris avec un D90 donc peu comparable au D700.
 
un dernier truc, en balade, D700 + 120-400mm ca commence a faire travailler les bras hein, on doit approcher les 3kg  :whistle:

n°3522945
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-12-2009 à 10:56:00  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
ok pour ta technique, j'ai jamais essayé j'avoue.  
 
si tu veux plus d'infos sur cette objo, y a un billet sur mon site (en sign), par contre c'est pris avec un D90 donc peu comparable au D700.
 
un dernier truc, en balade, D700 + 120-400mm ca commence a faire travailler les bras hein, on doit approcher les 3kg  :whistle:


ouais d'où l'intérêt d'avoir un bon caillou pas trop mou à la base!  
et apparemment le sigma est bon de ce coté là
ok merci j'irai voir :jap:
c'est vrai que ça commence à faire lourd, jvais être obligé de tailler dans le corned-beef :sweat:


---------------
Site Photo
n°3522951
Dawen
vous salue bien
Posté le 10-12-2009 à 11:05:09  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague :jap:


:gratgrat:

Message cité 3 fois
Message édité par Dawen le 10-12-2009 à 11:09:19

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3522952
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 11:05:42  answer
 

Dawen a écrit :


Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague :jap:


:gratgrat:[/quotemsg]
 
ça y est les quotes foirent :o

n°3522956
ziobud
Posté le 10-12-2009 à 11:15:05  profilanswer
 


Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague :jap:[/quotemsg]
 [:la petite voix]  [:rofl]  [:chapi]  [:bakk20]


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3522982
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 11:43:18  profilanswer
 


 
 
 

ziobud a écrit :


 
 [:la petite voix]  [:rofl]  [:chapi]  [:bakk20]


 
Merci beaucoup pour lui :jap:
 
ça aurait été dommage que ça fasse un flop :/

Message cité 1 fois
Message édité par diamond2 le 10-12-2009 à 11:44:06

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3522984
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 11:43:51  answer
 

diamond2 a écrit :


 
ça y est les quotes foirent :o


 
[/quotemsg]
 

diamond2 a écrit :


 [:la petite voix]  [:rofl]  [:chapi]  [:bakk20]


 
Merci beaucoup pour lui :jap:
 
ça aurait été dommage que ça fasse un flop :/[/quotemsg]
 
 
foirage intensif de quote [:wark0]

n°3522987
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 11:44:45  profilanswer
 


 
 
toi aussi :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3523271
Belgianman
Posté le 10-12-2009 à 14:52:38  profilanswer
 


[:haha]
 

carbon38 a écrit :

t'es sur le topik des objo pour nikon et pas uniquement les nikkor (cf 1er post)
 
 [:obsydiankenobi:3]


 [:juju414]  

n°3523282
Dawen
vous salue bien
Posté le 10-12-2009 à 14:56:34  profilanswer
 

carbon38 a écrit :

t'es sur le topik des objo pour nikon et pas uniquement les nikkor (cf 1er post) [:obsydiankenobi:3]


MAY WAY HEIN §§§
 
 
D'ailleurs je vais m'empresser de faire une review du Zeiss 80 f/2.8 !  [:hotshot 2 le retour]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3523284
Belgianman
Posté le 10-12-2009 à 14:58:10  profilanswer
 

Et 31ltd ? :love:
Bah quoi, doit bien être adaptable avec une bague. :o

n°3523285
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2009 à 14:58:59  answer
 

Belgianman a écrit :

Et 31ltd ? :love:
Bah quoi, doit bien être adaptable avec une bague. :o


 
Ptetre même sans bague :o

n°3523286
Belgianman
Posté le 10-12-2009 à 14:59:31  profilanswer
 

Han ! :love:

n°3523500
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 10-12-2009 à 17:35:28  profilanswer
 
n°3523592
ziobud
Posté le 10-12-2009 à 18:37:56  profilanswer
 


Non sans AF, ils ne font pas d'objectifs AF chez Pentask.


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3523598
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 10-12-2009 à 18:44:36  profilanswer
 

:hello:
 
Un copain va à new-york à la fin du mois et il voudrait un UGA pour son D700. Je connais très très mal les optiques nikon. Je sais que le 14-24 est excellent, mais ça dépasse son budget. Sigma et tamron faisaient des 17-35 mais je ne les vois plus nul part, donc ils ne doivent plus se faire.
 
Donc il reste :
 
- le 12-24 sigma, mais je crois que c'est au petit bonheur la chance pour avoir un bon exemplaire.
- et je viens de voir sur el site de B&H un 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF .
 
Je n'ai pas trouvé de topic dédié sur hfr pour cet objectif. il coute 500$ ce qui sera je pense dans son budget. Est ce que vous pouvez me confirmer si il couvre bien le 24x36 et si quelqu'un sait si l'optique est potable ?
 
 
merci les nikoneux  [:silmium]

Message cité 3 fois
Message édité par Fdd_fr le 10-12-2009 à 18:45:25

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°3523601
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-12-2009 à 18:45:44  profilanswer
 


diamond [:spamafoote]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3523609
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2009 à 18:49:55  profilanswer
 


 [:aloy] c'est un pseudo à numéro :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3523614
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2009 à 18:54:51  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

:hello:
 
Un copain va à new-york à la fin du mois et il voudrait un UGA pour son D700. Je connais très très mal les optiques nikon. Je sais que le 14-24 est excellent, mais ça dépasse son budget. Sigma et tamron faisaient des 17-35 mais je ne les vois plus nul part, donc ils ne doivent plus se faire.
 
Donc il reste :
 
- le 12-24 sigma, mais je crois que c'est au petit bonheur la chance pour avoir un bon exemplaire.
- et je viens de voir sur el site de B&H un 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF .
 
Je n'ai pas trouvé de topic dédié sur hfr pour cet objectif. il coute 500$ ce qui sera je pense dans son budget. Est ce que vous pouvez me confirmer si il couvre bien le 24x36 et si quelqu'un sait si l'optique est potable ?
 
 
merci les nikoneux  [:silmium]


il achète 2 14-24. Il en revend un sur HFR et avec le benef il respecte son budget :o
 
[:titgrou]  °


---------------
Gitan des temps modernes
n°3523619
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 10-12-2009 à 18:59:20  profilanswer
 

bobor a écrit :


il achète 2 14-24. Il en revend un sur HFR et avec le benef il respecte son budget :o
 
[:titgrou]  °


 
Bin j'ai pensé à cela (enfin qu'il en achete un et qu'il le revende en revenant) , car il coute 1300€ chez B&H, donc je pense qu'il peut le revendre grosso merdo se prix là en revenant, mais il je pense qu'il n'est pas joueur.
 
 
 
par d'info sur ce 18-35 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fdd_fr le 10-12-2009 à 19:25:13

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°3523639
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 19:19:35  profilanswer
 


grace à moi, des gens ont remarqué ta blague et certains ont même rigolé !!!
 
ça aurai été dommage qu'elle passe inaperçue quand même :/


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3523640
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-12-2009 à 19:20:12  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Bin j'ai pensé à cela (enfin qu'il en achete un et qu'il le revende en revenant) , car il coute 1300€ chez B&H, donc je pense qu'il peut le revendre grosso merdo se prix là en revenant, mais il je pense qu'il n'est pas joueur.
 
 
 
par d'info sur ce 18-55 ?
 
 
 


heu quel est l'intérêt de le revendre au même prix ?? :whistle:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3523646
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 10-12-2009 à 19:27:02  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


heu quel est l'intérêt de le revendre au même prix ?? :whistle:


 
parceque je pense qu'il ne veux pas immobiliser autant d'argent dans une optique. Par contre, il veut absolument un UGA pour new-york.
 
 
Le 18-35, c'est celui-ci ---> http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] le_AF.html
 
 
c'est bizarre, je trouve rien à son sujet ; c'est un objectif qui vient de sortir ? ou un fin de serie ?

Message cité 2 fois
Message édité par Fdd_fr le 10-12-2009 à 19:27:29

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1387  1388  1389  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)