Reprise du message précédent :
 
'tin mon grout tu l'as vexé
 
c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?  
j'ai jamais fait gaffe en fait
 
si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?

Loin, très loin...

pas mauvais parait-il (comme a chaque fois ... si on tombe pas sur un exemplaire moisi)

merde, au point de prendre la bagnole ?
 

les Zeiss ont leur topic (optique d'esthète). Pour les Sigma, je ne crois pas que "optiques de daube" soit créé. Tu peux le faire

Mais c'est hyper drôle ça !!

Bha si on peut en causer

Mais je saurais pas mieux dire que le spoiler de Dawen dans la page qui précède. Si c'est pour dire "Ha mais les limited mon bon monsieur, c'est autre chose que ces merdes d'AFS", autant créer un trollpic directement

lol ah ok bon j'ai pas vraiment suivi la discussion  
je remballe les gaules et je passe à autre chose
 
bobor: ok pour zeiss, lol pour sigma, y'a pourtant du bon matos notamment ce 120-400 qui est parait il mieux que le nikon 80-400.
 
Dans le monde de la photo il y a toujours des gens qui vont croire pendant 20ans que le boitier est la chose la plus importante pour réussir un cliché, ensuite pour les 20ans suivants ils ont enfin compris que l'objectif est tout aussi important voire davantage et ce n'est qu'à la fin de leur vie qu'ils mettent en cause le photographe...

 
Il y avait un topic sur les cailloux pour pauvres il me semble

 
t'es sur le topik des objo pour nikon et pas uniquement les nikkor (cf 1er post)
 
   
 
 
 
   
 

 
je l'ai testé sur le D700 et D90 et y marche 'achement bien ce sigma    
par contre pour de l'animalier c'est un peu court 400mm en FX et y a pas trop moyen de croper sur D700    
 
 
 

 
OK merci pour ton avis. Pour la taille c'est clair. Pour le piqué les quelques photos que j'ai vues sur pbase par exemple à 1.8 sont quand meme pas mal ( compte tenu de l'ouverture ). Sur des forums anglophones ( me rappelle plus lequel ) les utilisateurs sont plutot enthousiastes.
 

   pour ça  
 

mais   pour ça , bon ça dépend de ton niveau d'exigence, si le raw est propre à la base tu peux le dév au dessus des 12mpx, par ex allez soyons fous en 27mpx tiens vite fait sur cette photo de bourrin de daubasse
y'a quand même encore pas mal de détail pour cropper (pour info la map est sous l'oeil) et là j'ai poussé le bouchon déjà assez loin. Evidemment faut que le caillou pique un minimum à la base
 
_NAT1511.jpg
 

sauf que tu étais à 80mm, donc le manque de longueur ne te faisait pas défaut, loin de la  

 
Je vois pas le rapport là ....
 
 
Il dit juste qu'en extrapolant le raw à une résolution supérieure, on peut cropper plus "proprement"

ben ça change rien, je disais juste que tu peux dév ton raw au dessus de la résolution native des 12mpx s'il est bin clean et ensuite cropper plus largement dedans
j'aurai été à 400mm c'était pareil, après le dév et le crop tu peux obtenir l'équivalent d'un 600mm voire plus (ensuite ça dépend de la taille dont tu as besoin, impression, web...), tu vas pas dév à 27 ou 30mpx si au final tu veux cropper pour faire une image web en 800px (ou alors c'est un sacré crop )

edit: grillé par le grout

Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague

désolé pour la confusion   , c'est le cadrage portrait derrière la barrière qui ma perturbé, je ne voyais plus trop le rapport avec la réponse concernant le 400mm en photo animalière

 
ok pour ta technique, j'ai jamais essayé j'avoue.  
 
si tu veux plus d'infos sur cette objo, y a un billet sur mon site (en sign), par contre c'est pris avec un D90 donc peu comparable au D700.
 
un dernier truc, en balade, D700 + 120-400mm ca commence a faire travailler les bras hein, on doit approcher les 3kg  

ouais d'où l'intérêt d'avoir un bon caillou pas trop mou à la base!  
et apparemment le sigma est bon de ce coté là
ok merci j'irai voir
c'est vrai que ça commence à faire lourd, jvais être obligé de tailler dans le corned-beef

[/quotemsg]
 
ça y est les quotes foirent

Je re-quote, parce que personne n'a encore ri à cette bien bonne blague [/quotemsg]
       

 
Merci beaucoup pour lui
 
ça aurait été dommage que ça fasse un flop

 
[/quotemsg]
 

 
Merci beaucoup pour lui
 
ça aurait été dommage que ça fasse un flop [/quotemsg]
 
 
foirage intensif de quote

 
 
toi aussi

MAY WAY HEIN §§§
 
 
D'ailleurs je vais m'empresser de faire une review du Zeiss 80 f/2.8 !  

Et 31ltd ?
Bah quoi, doit bien être adaptable avec une bague.

 
Ptetre même sans bague

Han !

Avec AF ?

Non sans AF, ils ne font pas d'objectifs AF chez Pentask.

 
Un copain va à new-york à la fin du mois et il voudrait un UGA pour son D700. Je connais très très mal les optiques nikon. Je sais que le 14-24 est excellent, mais ça dépasse son budget. Sigma et tamron faisaient des 17-35 mais je ne les vois plus nul part, donc ils ne doivent plus se faire.
 
Donc il reste :
 
- le 12-24 sigma, mais je crois que c'est au petit bonheur la chance pour avoir un bon exemplaire.
- et je viens de voir sur el site de B&H un 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF .
 
Je n'ai pas trouvé de topic dédié sur hfr pour cet objectif. il coute 500$ ce qui sera je pense dans son budget. Est ce que vous pouvez me confirmer si il couvre bien le 24x36 et si quelqu'un sait si l'optique est potable ?
 
 
merci les nikoneux  

diamond

  c'est un pseudo à numéro

il achète 2 14-24. Il en revend un sur HFR et avec le benef il respecte son budget
 
/°  °

 
Bin j'ai pensé à cela (enfin qu'il en achete un et qu'il le revende en revenant) , car il coute 1300€ chez B&H, donc je pense qu'il peut le revendre grosso merdo se prix là en revenant, mais il je pense qu'il n'est pas joueur.
 
 
 
par d'info sur ce 18-35 ?

grace à moi, des gens ont remarqué ta blague et certains ont même rigolé !!!
 
ça aurai été dommage qu'elle passe inaperçue quand même

heu quel est l'intérêt de le revendre au même prix ??

 
parceque je pense qu'il ne veux pas immobiliser autant d'argent dans une optique. Par contre, il veut absolument un UGA pour new-york.
 
 
Le 18-35, c'est celui-ci ---> http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] le_AF.html
 
 
c'est bizarre, je trouve rien à son sujet ; c'est un objectif qui vient de sortir ? ou un fin de serie ?