[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1386 1387 1388 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

mitchb51

Assigné Posteur

Reprise du message précédent :
oui la poutance, c'est moche ça...

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans ! :o

Publicité

la poutance

wacca wacca wacca

mitchb51 a écrit :

oui la poutance, c'est moche ça...

Ben sachant que globalement, les boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche niveau qualités, vaut mieux se baser sur ses besoins en optiques.
Et force est de constater qu'il y a plus de choix en lumineux côté Canon

mitchb51

Assigné Posteur

arrete, ça fait dejà quelques temps que je me pose la question.
leur 70-200 F4, le 35f1.4 (meme s'il est tout de meme fort encombrant pour une petite focale fixe)...

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans ! :o

fjuston

mitchb51 a écrit :

arrete, ça fait dejà quelques temps que je me pose la question.
leur 70-200 F4, le 35f1.4 (meme s'il est tout de meme fort encombrant pour une petite focale fixe)...

leur 300/4 IS (même prix que le 300/4 non VR...)

Megalyth

no way

Ouais, Canon c'est mieux, faut y aller.
Vrai que le pb du switch réside essentiellement dans la revente de ces bouses Nikon

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

TigrouHome

° Géologie fine °

Megalyth a écrit :

Ouais, Canon c'est mieux, faut y aller.
Vrai que le pb du switch réside essentiellement dans la revente de ces bouses Nikon

meuh non ° [:elessar53] [:tartalap] °

---------------
Feed

khakha_orbital

Vieux motard que jamais

Megalyth a écrit :

Ouais, Canon c'est mieux, faut y aller.
Vrai que le pb du switch réside essentiellement dans la revente de ces bouses Nikon

Fallait pas acheter de kits [:cosmoschtroumpf]

tipentax

SigmaPentaxiste

Dawen a écrit :

L'évolution actuelle tend plutôt vers des zoom 2.8 et une haute sensibilité du boîtier. Je ne pense pas que l'on puisse espérer ce type d'objo prochainement.

Les Canon 24 f/1.4 et 35 f/1.4 datent respectivement de 97 et 98, le Nikon 28 f/1.4 de 93. Ce sont des optiques qui ont eut un marché en raison des limitations de sensibilité du film pour les professionnels.

Mais clair, c'est du passé maintenant tout ça, en fixe il ne va rester que les macro, les gros télés, les Zeiss/Cosina et ...

Spoiler :

Limited

J'ai l'impression que les fixes ne se vendent pas bien car tous les fabricants les abandonnent ...

Message cité 1 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15

Profil supprimé

C'est ptetre l'inverse [:petrus75]

Les fabricants les abandonnent car les fixes ne se vendent pas bien

bobor

tueur de n44b

tipentax a écrit :

Mais clair, c'est du passé maintenant tout ça, en fixe il ne va rester que les macro, les gros télés, les Zeiss/Cosina et ...

Spoiler :

Limited

J'ai l'impression que les fixes ne se vendent pas bien car tous les fabricants les abandonnent ...

Les fabricants d'optique ne les abandonnent pas

Spoiler :

exemple: Leica

Nikon a sorti plus d'optiques fixes que de zooms ces 2 dernières années.

---------------
Gitan des temps modernes

Publicité

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Faut dire qu'ils étaient sacrément à la bourre de ce côté là.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Profil supprimé

Toxin a écrit :

Faut dire qu'ils sont sacrément à la bourre de ce côté là.

[:aloy]

jimpqfly

Et certaines pas mal en DX (35mm). En revanche, niveau zoom, ça bouge pas beaucoup, c'est des feignasses, CQFD.
Seul Zuiko se bouge.

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

Dawen

vous salue bien

jimpqfly a écrit :

Et certaines pas mal en DX (35mm). En revanche, niveau zoom, ça bouge pas beaucoup, c'est des feignasses, CQFD.

Chez Nikon ? [:eraser17]

Bah pourtant je ne vois pas trop qu'est ce qu'il manque encore comme range de zoom...

jimpqfly a écrit :

Seul Zuiko se bouge.

Nan mais s'il te plais, on parle d'objectif, pas de cul de bouteille.

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

[Toine]

A la demande générale...

Les culs de bouteille zuiko de la grande époque, moi j'aime [:huit]

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Dawen

vous salue bien

Wrong topic

Message cité 2 fois
Message édité par Dawen le 09-12-2009 à 20:14:25

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Kezakel

Dawen a écrit :

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] EPR-450206

Pour une fois qu'il ne dit pas une connerie, il se fout les flics à dos. [:lex]

[:haha]

alerte trompage de topic

Kezakel

Dawen a écrit :

Wrong topic

et trop tard l'édit

[:haha] [:haha]

jimpqfly

Dawen a écrit :

Nan mais s'il te plais, on parle d'objectif, pas de cul de bouteille.

Tu ... sais de quoi tu parles ? Tu connais Zuiko ?
Faut quand même être objectif parfois (elle est bonne)

Message cité 2 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

Dawen

vous salue bien

jimpqfly a écrit :

Tu ... sais de quoi tu parles ? Tu connais Zuiko ?
Faut quand même être objectif parfois (elle est bonne)

[:flu1]

Message cité 2 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Profil supprimé

Etant intéressé par le nikon 24mm f/2.8 je viens de voir par hasard qu'il existe un Sigma 24mm 1.8 ( et un 20mm aussi ).

J'ai lu plutot des bons échos dessus mais pas de test complet. Le stop supplémentaire me parait intéressant ( je shoote beaucoup en intérieur sans parler de la profondeur de champ.

Qu'en pensez-vous ? Le seul inconvénient que je vois à premiere vue est qu'il semble nettement plus lourd ( + taille du filtre ).

Message cité 1 fois

Belgianman

Dawen a écrit :

[:flu1]

[:albounet]

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Ca m'étonnerait

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

jimpqfly

Dawen a écrit :

[:flu1]

Au lieu de me prendre pour un idiot, tu pourrais répondre ?

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

Belgianman

On est sur le topic Nikkor, pas le lieu pour parler des Zuiko, merci.

Message cité 2 fois
Message édité par Belgianman le 09-12-2009 à 20:55:39

[Toine]

A la demande générale...

Faudrait que je m'amuse à prendre des photos avec mon D90 et mon zuiko 50 1.8 pour voir [:frag_facile]

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

jimpqfly

Bah mets le à l'envers tu feras de bonnes macros, si t'as jamais testé.

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

Belgianman

Meilleur avec un 50 Nikkor.

Dawen

vous salue bien

jimpqfly a écrit :

Au lieu de me prendre pour un idiot, tu pourrais répondre ?

Comme le dit belgi, c'est pas le lieu pour parler des ~~culs de bouteille~~ objectifs Zuiko.

Spoiler :

Mais en même temps les lieux toussa, ce n'est pas comme si j'en avais cure. Puis franchement que je te prends pour un idiot... Pourquoi, tu te sentirais particulièrement vulnérable ? Nan mais je dis ça je dis rien... Toutefois, et vannes peronnelles mises à part, qu'est ce que l'on en a à péter que je connaisse Zuiko ? J'ai eu un OM10, pas longtemps mais j'en ai eu un. Et alors ? Optiques sacrées ? Faut pas toucher ? Pas le droit de second degrétiser dessus ? Sinon on fâche les Dieux ? Et lesquels de Zuiko ? Les vieux de l'argentique ou les nouveaux du capteur plus petit que nain ?
C'est bien les Zuiko, mais ouais hein... Bon en même temps y'a les Nikon AI-S, AF-D, AF-S, les Canon FD et EF, les Pentax SMC et Limited, les Leica Summicron, les Voigtlander et ceatera... Y'a du bon, y'a du mauvais et partout ça se vaut. Mais ça serait trop simple voyons, il faut toujours qu'il y en ait un qui disent « mais non, les objectifs minolta/olympus/pentax et surtout Leica sont les meilleurs ! » ou bien qui se froisse à la première remarque désobligeante...

Message édité par Dawen le 09-12-2009 à 21:55:08

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Dawen

vous salue bien

jimpqfly a écrit :

Bah mets le à l'envers tu feras de bonnes macros, si t'as jamais testé.

Le 50 inversé relève plus de la microphotographie que de la macro.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Belgianman

:love:

Profil supprimé

isofouet a écrit :

Ca m'étonnerait

Ben si.
Sinon tu pourrais développer ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

jimpqfly a écrit :

Tu ... sais de quoi tu parles ? Tu connais Zuiko ?
Faut quand même être objectif parfois (elle est bonne)

Bha là en l'occurence, on est censés parler des objectifs nikon

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Belgianman a écrit :

On est sur le topic Nikkor, pas le lieu pour parler des Zuiko, merci.

Han grillé par mini-frite :'(

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Des seuls échos que j'en ai eu, c'est gros, très mou à PO, et ça reste mou dans les coins même quand on ferme

Message cité 1 fois

jimpqfly

Bah ça c'est clair que sans se comparer aux autres et en parlant sans connaître, on est toujours les meilleurs les gars !!! Bonne soirée !

Message cité 2 fois

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

Profil supprimé

jimpqfly a écrit :

Bah ça c'est clair que sans se comparer aux autres et en parlant sans connaître, on est toujours les meilleurs les gars !!! Bonne soirée !

non

Message cité 2 fois

Dawen

vous salue bien

Je dirais même plus, Nej [:aloy]

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Dawen a écrit :

Je dirais même plus, Nej à noel, dit à ta femme de sortir les poubelles [:aloy]

[:cygne_d_etang]

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Dawen

vous salue bien

[:lex]

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

cybercap

Ours véritable

'tin mon grout tu l'as vexé

c'est interdit de causer des cailloux qui se montent sur du nikon ici ?
y'a des topic zuiko, zeiss , etc?
j'ai jamais fait gaffe en fait

si on veut causer d'un sigma , par ex le télé 120-400 sur d700 on va où ?

Message cité 5 fois

---------------
Site Photo

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1386 1387 1388 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.096 secondes