Reprise du message précédent :

ben oui je m'en cache pas du tout, je crop parfois, souvent même, mais ça ne change rien au fait qu'il faut avoir du flair

Nan, mais on vient de dire que c'est mieux d'apprendre la photo avec des zooms fermés en hyperfocale à toutes les ouvertures

Bonne nuit  

 
Ca dépend lesquels
 
 
 
Croper c'est tricher
Je ne vois pas l'intérêt d'une focale fixe pour croper ses photos, autant prendre un zoom pour qu'elles soient bien cadrées
 

 
²
au moins tu as des photos nettes

Qualité ouverture compacité sont 3 arguments qui me suffisent

 
pour ce qui est de la qualité, j'ai l'impression que cet argument est de moins en moins vrai nan?  
(je parle chez nikon et pour les focales <50mm, chez les autres je sais pas)
 
et puis l'ouverture n'est pas forcement un argument car on utilise rarement ses focales fixes a PO...donc un zoom a 2.8 est équivalent.
 
reste l'argument du poids et l'a faut reconnaitre qu'un 35mm ou un 50mm pese rien a coté des zoom  

Clair que des zooms à f1.4, il n'y en a pas beaucoup

 
C'est marrant que tu dises ça, j'ai vachement plus tendance à cropper sur mes photos prises avec un zoom

 
 
Les fixes chez nikon en même temps

Clair que c'est mieux chez pentax

 
Les boitiers chez pentax en même temps
 
 

Ca croppe dans tous les sens aussi sur les photos zoomées, rassure toi .

personnellement je ne recrop que peu mes photo. j'essaye de m'appliquer un maximum sur le cadrage afin d'obtenir directement ce que je veux

Perso je croppe, car je préfère souvent en prendre un peu plus large.

Car autant tu peux en enlever, t'as du mal à en rajouter, si t'as un bras ou autre chose de découpé

 
 
Un sigma 400mm f/5.6 APO non HSM, ca vaut quoi (en prix et en qualité) ?

sinon je vends un 135-400 (on s'en fout)

(oui oui)

les zoom, c'est le seul mal

 
Le recadrage est a priori inutile sauf focale manquante (ne me concerne pas), vision différente après  coup (rare mais parfois), ou envie d'un format différent (pano par exemple).
 
Les fixes ne sont pas forcément de meilleure qualité que les zooms, mais les zooms sont fermés, lourds, encombrants et font souvent faire des erreurs de perspective par paresse.
 
C'est pour cela qu'on recadre plus souvent avec un zoom qu'un fixe. Avec ce dernier on cherche son point de vue, puis son cadrage.

1350€ le 24-70 AF-S neuf en Europe, stun bon prix ou ya mieux

1350€ trop cher mais sinon oui c'est un bon prix européen.

Il est a combien ailleurs

J'ai pas spécialement envie de le prendre mais vu que je trouve pas de 28-70 d'occase

1400€ chez passion-photo, réputé comme prix plancher

C'est en fait un kit avec le D700 a 3250€ j'ai juste soustrait le prix du D700 (1900€)

 
C'est un bon prix en neuf...Même en occaz d'ailleurs, il part pas à beaucoup moins que ça.
Et il est bien cet objal.

J'ai raté un 105 VR à 400€ chez les bisounours...

moi aussi

420 neuf et en boutique le mien

j'aurais pu économiser 20 euros

Dans quel pays du tiers monde aussi ?  

HK
 
J'ai laissé la boite à l'aéroport
 
 

jviens de récupérer mon 70-200 VR2
 
sample demain ou ce week end

Un 17-55 AF-S f/2.8
 
 
 

Un forumeur anglais découvre que son tout nouveau 70-200mm f/2.8 VR II a £1999 a les mêmes soucis de vignetage que le I

70mm 2.8

105mm 2.8

135mm 2.8

200mm 2.8

A voir si 3foislouna1 confirme, au prix du machin ça fait envie

Pas de miracle, ouvert à 2.8 en FF, ça vignette, sinon, t'es obligé de doubler le poids du bestiau .

VRI  > 1470g
VRII > 1540g
 
+35% pour le prix pour finalement avoir toujours le même souci de vignetage tant décrié ?

Mais c'est un DX  

 
 
c'est moi ou bien ça vignette plus à droite

 
c'est pas toi    
 

pas assez cher  ° °