Reprise du message précédent :

 
merci ! ça me fera économiser 300 roros

Ce genre de trucs ça conserve l'AF, que l'objo soit motorisé ou non ?
http://cgi.ebay.fr/Kenko-Teleplus- [...] 4ceb7cc31e

Je ne suis pas certain que cela fonctionne sur du non motorisé, mais c'est à voir s'il y a une came de transmission.

500€ de diff pour 4mm, quand même  

J'en ai déjà un, mais j'en voudrais un second

haaaan ! le syndrome Tigrou !  ° °

Pour ta copine, ça vaut beaucoup plus que ça

bonjour, je cherche a acheter un objectif pour couvrir un mariage et je pensai a un 50 mm f/1.4 G de chez nikon sachant que je possede un d300 avec comme caillou un 18/200 et un flash SB900.  
Vous en pensez quoi? est une bonne idée ou non? Je possede une carte lexar 4g mais je compte prendre un lexar 16g en complement .
 
La seule chose c'est que je vais devoir courir dans tous les sens pour prendre des clichés puisqu'il s'agit d'une focale fixe non? et je vais peut etre loupé des choses puisqu'avec mon 18/200 je n'aurai qu'a zoomer.  
N'hesiter pas a me faire part de vos experience personnel et meme de vos suggestions. Merci a vous.

 
Le 50 est un super objo notamment pour les portraits mais sur APS ça fait du 75mm donc tu auras du mal à faire des portraits de groupe. ET ça me parait difficile de faire un mariage aves seulement des gros plans ou des photos d'ambiance.
 
A mon avis tu mets le 50mm tout le temps et pour les photos de groupe qui sont plus ou moins posées par exemple à la sortie de l'église / mairie, tu peux sans probleme changer d'objo et prendre ton zoom.
 
Si tu achètes un 50mm tu auras vite du mal à utiliser le 18-200 vu la différence de piqué / profondeur de champ / contraste...

Ne pas se marier.

Edit : ah c'était pas un troll ??

ziobud , mdr c'est a ca que je pensai lorsque j'ai ecrit ca en plus!
 
mais la difference ou plutot la qualite en vaut elle la peine ? Les photos prises avec sont elle de meilleur qualite qu'avec des photos prises avec mon 18/200. Si vous en possedez un pourrez vous en poster?
 

 
Ah j'avais oublié l'accueil inoubliable de ce topic pas du tout élitiste...    

les conseils portent à 95% sur des zooms et à 75% sur des ouvertures très fermés supérieurs à 2,8 et à 20% sur des zooms fermés à 2,8. Je ne vois pas en quoi ce topic est élitiste. Et je ne parle même pas de la part de marché de Sigma dans ce topic

Je pensais vraiment que c'etait une blague

Bonjour, l'ancien 105mm macro sans VR est encore trouvable en boutique ? (si oui vous avez des liens ?)

Pour moi le 50 est une bonne idée si tu n'es pas LE photographe du mariage et que tu ne veux ramener que quelques photos. Car ouais tu vas rater un paquet de truc, et te contenter de portrait (et pas très naturels car tu vas devoir t'approcher de tes sujets).

Perso pour un mariage je prendrai un 70-300 ou 70-200 (pas le même budget) pour tous les portraits (beaucoup plus discret), et ton 18-200 ou un autre zoom avec de l'angle pour les photos de groupe.

J'adore le 50 f/1.4, je m'en sers souvent, mais pour couvrir un mariage (donc être le plus possible exaustif), ça me parait compliqué à gérer une focale fixe si tu n'as qu'un seul boitier, et limite monotone au résultat.

ça m'étonne que vous n'ayez pas déjà pris LKV en exemple qui n'utilise que de la fixe...

et j'ajoute que c'est le job du photographe qui doit savoir ou être et au bon moment

C'est pas si simple le mariage en FF. Même quand tu anticipes bien, ça va vite, et il faut changer sans cesse de bouzin
Mais ça se fait

et ça se fait bien

Avec un seul boitier ?
 
 
Certes mais faut de l'expérience, pas sûr que se soit le meilleur moyen de ramener quelque chose pour un amateur.

Oui

Pas sûr qu'un zoom avec un gros range soit le meilleur moyen pour apprendre...

Perso le zoom ça me fait un paramètre de plus à gérer Je le vois comme un inconvénient mais je comprends qu'on se sente 'rassuré' par sa présence

En fait il en a deux (oui c'est extraordinaire heing ! ) Par contre je ne sais pas s'il les prends ts les 2... ou pas

Il est vraiment très fort ce LKV

Pour tomber dans la facilité, il n'y a rien de mieux... ne pas bouger son derrière pour cadrer correctement, mais tourner une bague à la place... bref, je peux comprendre aussi, mais c'est vraiment pas le meilleur moyen pour progresser.

Ben il en a deux depuis peu... enfin, depuis que son D3 lui avait fait des misères en pleine couverture nan ???
Avant, il n'en avait qu'un

Et oui, pas sûr qu'il prenne les deux
 
 
edit : et avec le sac adéquat, ou mieux les étuits d'objos qui se mettent à la ceinture (pas besoin d'être classe quand tu bosses ), c'est hyper rapide pour changer d'objo

Ouala
 

C'est sûr que si on a son matériel dans un sac à dos... c'est hyper long pour changer...

On est surement en désaccord la dessus, fixe ou zoom pour moi ça ne change pas grand chose quand tu veux apprendre, et dire que le fixe c'est le choix des gens qui n'en veulent parce que "le fixe ça oblige à bien gérer la compo'" ça me parait trop simpliste limite branlettouille (comme si avec un zoom on avait pas à gérer la compo où se déplacer pour changer l'angle de vue) mais c'est un autre débat, en tout cas j'utilise les deux avec le même plaisir.

Sur un truc statique ça n'a pas d'importance, sur un instant éphémère c'est déjà plus à prendre en compte.

'fin bon chacun son idée, il cherchait juste des conseils, il y a pas de vérifié universelle là dessus.

Je n'ai pas parler de gérer la compo, mais de gérer le cadrage, c'est pas la même chose. Et oui, avec un zoom, c'est plus "facile", suffit de rester sur sa chaise et de zoomer pour obtenir la compo qu'on veut...
C'est exagéré, mais dans l'idée c'est ça. Mais ça reste une question de point de vue, on est au moins d'accord là dessus

Oui, en vacances c'est très bien, ou en sortie photo pépère, mais en couverture de mariage (puisque c'est l'exemple) ou dans n'importe quel autre reportage, c'est bien de pouvoir aller très vite

Le zoom = un truc de fainéant, ce cliché monstrueux....
C'est juste indispensable sur des photos non posées quand tu dois varier ta focale dans l'instant. Et il y a plein de cas qui rentre dans cette catégorie.

Le fixe son seul avantage c'est surtout une qualité optique bien souvent meilleure, et une meilleure luminosité pour un prix/encombrement moindre.

mea culpa, je me suis mal exprimé, je pensais bien au cadrage

 
   
 
Moi je serai curieux de savoir quelle est la proportion de gens en focale fixe qui ne recropent pas une photo
 
Parce que certains font les malins, mais ça retaille dans tous les sens (je ne parle pas forcément d'ici hein )

Link ?

Bref, les zooms, c'est le mal

ben oui je m'en cache pas du tout, je crop parfois, souvent même, mais ça ne change rien au fait qu'il faut avoir du flair