Reprise du message précédent :

 
Oui, je suis allé voir ça, dommage qu'il soit juste aps-c en revanche.

Pour info je vends un Voigt 58mm SLII monture nikon NEUF : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0786_1.htm

Bon j'ai déposé mon D300 et mon 35 1.8 au SAV pour que Nikon me cale tout ça avec mon 85 1.4.
 
Le mec de la boutique m'a dit que le technicien de Nikon lui a dit que les fixes tels que le 85 1.4 ne sont pas conçus pour les APN et fonctionnent mal avec. C'est tout de même dingue ça, non ? J'ai eu 5 85 1.4 sur Munolta / Sony (tous les modèles Minolta + le Zeiss AF) + 2 50 1.7 et je n'ai jamais eu ce genre de soucis.

En même les avis d'une personne isolée faut toujours sortir les grosses pincettes

Je suis pas sur de l'expression:
http://fr.wiktionary.org/wiki/ne_p [...] _pincettes

Il est très bien, ce Tokina, j'en ai un. Y'a juste l'autofocus qui est un peu lent. Par contre je n'ai aucune idée de ce que valent les productions récentes face à un Sigma 50-150 version II...
Si tu prends un de ces Tokina, assure-toi qu'il est de fabrication récente, ils semblent avoir eu beaucoup de problèmes de centrage au début.
 
(Alerte-pauvreté-proof)

Pour ça que ce n'est pas celle là que j'ai utilisé.

c'est une excellente offre
 
et un excellentissime caillou, la porte d'entrée du topic esthètes

 
de fdp ? pas cher

Hello,
 
Jvoudrai faire réviser un objo et le faire nettoyer. Un conseil svp ?
 
merci a+

Je dirais qu'il faut aller dans un magasin
 
 
Voire dans plusieurs, et demander des devis. Si t'es de Paris une bonne âme qui passe pourra t'indiquer des bonnes adresses...

Bonsoir
 
Je voudrais savoir si l objectif Nikkor 55-200mm AF-S DX VR Zoom f/4-5.6 G IF-ED est un bon objectif pour une utilisation courante sur un nikon D90 ? Je peux l avoir à 115 euros.

objectif d'entrée de gamme, sans être mauvais. Cela dépend de tes attentes, et bien sûr de ton budget

ben budget tres  limité car je débute dans la photo...

t'auras pas moins cher

ouais c est un bon prix pour cet objectif ?

Même excellent, neuf ?

il est d occasion mais le gars l a très peu utilisé, il est décrit "comme neuf", il l a acheté en mars 2008 et il est sous garantie avec facture

Je recherche un 28-70 AF-S si vous avez des bons plans > MP

Pour pas grand chose en plus au niveau du prix, tu préfères pas le 24-70 ??

Ou alors tu tiens à avoir la bague de diaph, ce que je peux comprendre

Je souhaite remplacer mon sigma 10-20 pour une focale fixe. Comme j'utilise un 50mm 1.4 le sigma ne me convient pas au niveau ouverture et piqué, de plus je l'utilise de moins en moins en fait. Je m'oriente vers un nikkor AF 20 ou 24 2.8. Comment se comparent les deux objos ? D'occaze j'ai vu qu'ils coutent à peu près le meme prix. Lequel conseilleriez vous ?

le 24/2.8 est bien meilleur que le 20.

Excellent prix en effet
Je pense que t'arriveras à le revendre au même prix si dans quelques mois il ne te suffit plus

à quel point est il meilleur?

pict-challenge

ok mais de f8 àf11 idem.

comme tous les objectifs

   
 
Donc au centre ET à 2.8 le 24mm est meilleurs. Et c'est tout...

Bha c'est déjà pas mal, déjà que 2.8 c'est sombre, et que le 24 est pas exceptionnel à cette ouverture...

En même temps pour du paysage par exemple osf.

pour avoir essayé le 20/2.8, il ne m'a pas convaincu. Il ne supporte pas les hautes résolutions. Je ne l'ai pas trouvé très piqué, même sur du 12Mpx. Le 24/2.8 remplit bien son rôle, surtout pour son prix.

Ok ça me satisfait plus comme réponse.

dis-toi que tu apprécieras vite sa compacité assez rapidement et qu'il ne te servira pas que pour le paysage. Le 24 est d'ailleurs plus souple sur ce point.

Grrr je viens de faire une proposition (indécente  ) pour un 20mm.
J'attendrais de voir passer un 24mm alors.

j'ai une petite question :
 
le 85 f1.8 monté sur D700 ne me permet pas de faire des portraits serrés. Je me pose donc la question en vue de planifier un éventuel prochain achat de l'achat d'un nouvel objectif ou pour moindres frais d'une bague allonge.  
 
j'ai lu que les kenkos étaient bonnes et largement moins chères.  
Quelqu'un pourrait me confirmer cela ou vaut-il mieux préféré les bagues allonge Nikon ?

kenko sans soucis

1ers petits tests du Voigt 58mm SLII hier soir
 
à 1,4 j'obtiens des portraits assez aériens (j'entend par là qu'on dirait que les photos ont subies un léger flou gaussien qui adouci la peau)
 
à partir de f/4 ça pique très très méchamment XD
vivement le week end et j'espère le retour du soleil pour tester ça dans de bonnes conditions

OK merci.

Oui c'est en partie le coté petit et léger que je recherche. Et je suis d'accord que le 24 est sans doute plus polyvalent, de toutes façons les paysages en 10 ou 15 mm c'est sympa au début mais bon c'est vite limité en fait.

Sinon est-ce que peux m'attendre à faire des photos nettes à des vitesses plus basses sur un 20 ou 24mm à 2.8 que sur un 50mm 1.4 ?

 
merci ! ça me fera économiser 300 roros