Reprise du message précédent :

gneing?

La stabilisation réduit le piqué.
D'un côté tu peux pas déclencher sans être flou, de l'autre t'as des images plus molles.
Mais bon ça reste très théorique et une personnes qui recherche juste le bonheur de pouvoir admirer ses photos s'en contre-fout !

Le VR ça ramollit les photos uniquement si ton appareil est sur pied, parce que ça fait un peu vibrer l'objectif. Là, l'effet est radical, ça salope tout.
D'ailleurs il faut désactiver le VR si tu prends une photo ainsi.

Mais dans tes petites mimines qui font "amortisseurs", ça n'a aucune incidence, ça je te le garantis.

De toute façon à moins de regarder tes photos en crop 4000% ...

Bah, justement, c'est en regardant les crops à 100% que j'ai bien vu qu'à main levée, le VR ne détruit aucun piqué, et heureusement .

Enfin le 70-300 VR est un bon cailloux.

Ah désolé j'ai confondu de pseudo. Mais le mélange reste vrai
Je parlais sport d'un côté (sans flash) et flash de l'autre (pour d'autres usages, ou peut etre certains sports où je pourrai le tenter pour voir ce que ça rend) mais sans lien entre les deux.
 
/rattrapage de topic.

 
 
Moi c'est le 70-200 F4 (leger, pas cher et de qualité) que j'attends encore et encore, cet objo me ferait hésiter à passer Rouge...
ou un 50-135 f2.8 comme chez Pentax

Il n'est pas près de sortir... Tu ferais mieux de commencer à préparer ton switch.

Le 50-135 pentax doit certainement être le tokina... donc tu peux l'avoir pour ton nikon.

Après vérif, c'est bien la même base, sauf que le tokina est bien mieux fini , mais plus lourd et sans motorisation.

ayé je me suis pris le Nikon 70-300 sur les conseils avisés d'HFR (j'aurais jamais cru pouvoir écrire ça un jour   )
 
yavais une réduc de 75€ dessus à la FNAC mais c'est une réduc de chez Nikon visiblement donc ailleurs aussi certainement

A la fnac  

au départ je devais juste voir à quoi il ressemble et comme yavait la réduc ben la carte a chauffé
 
ça passe tout juste dans le sac photo, mais ça va être juste pour prendre aussi le 18-55
 
EDIT: et alors le pare-soleil il va être chiant à trimballer, c'est le genre de truc que je vais casser au bout de même pas 2 semaines
 
EDIT2: pis il est toujours à 650€ à Camara sur Internet   (j'en ai un près de chez moi)

Camara  

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 795DA.html  
Pour rester sur du sérieux français

Une amie veut s'acheter un Nikon 18-200 vr pour noel. Z'en pensez quoi les gens ?

Bon objo à tout faire. Optiquement bon, mais peu lumineux. Stab efficace.
Pas un mauvais choix si on veut un super zoom.
Un peu inutile pour remplacer un 16-85 ou un 18-105 à mon avis...

j'étais tombé aussi sur hypercamera mais bon

Sur du sérieux .nl
http://www.cameranu.nl/artikel/402 [...] _Zoom.html

 
Grande amplitude et stab donc pratique et léger pour les +,  c'est bien pour faire "des photos".
 
Ouvertures faiblardes, distorsions importantes et jamais vraiment excellent pour les - C'est pas un objo pour faire "de la photo".

 
C'est de l'arnaque les offres nikon, c'est quasi qu'a la fnac c'est bidon.
A la fnac même avec les grosses reduc nikon tu te retrouve avec du matos carrement plus cher que sur le net sur des sites Francais ( et je parle pas de 10 € mais plusieurs centaines d'euros ).
L'autre coup quand j'ai vu la listes des revendeurs sur le site de nikon ca m'a foutu les boules  

Les prix officiels français sont scandaleux

C'est valable dans les magasins phox pour info, et là, les prix sont bcoup plus intéressants déjà .

Ils n'ont rien de scandaleux, tu ne peux pas comparer un prix en dollars HT, avec un prix en euros TTC et dédouané.

oui mais  

Non, mais tu peux comparer avec les prix US officiels et la parité euro-dollar

Même avec l'angleterre :
http://www.nikon.co.uk/customer_se [...] mber09.pdf
Ca fait le 70-300 à 580€ (avec une TVA à 15% incluse) à comparer aux 699 français (avec TVA de 19,6)

En france, on a les tarifs nikon parmi les plus chers du monde

 
C'est 649 en france pas 699. Et puis quand la livre est forte, mécaniquement, ça devient plus cher en UK . Y a que la TVA qui change en gros.  
 
Et pour ce qui est des prix officiels US, les droits de douanes depuis le japon ne sont pas les mêmes qu'en europe. Achète un objectif de hong kong, fais le dédouaner, et tu verras que même s'il reste une différence, elle n'est plus aussi énorme qu'avec un bon magazin par correspondance français.

  Ca a augmenté
http://www.pixelistes.com/download [...] e_2009.pdf

 
Ah ouais. C'est des malades chez nikon. C'est tellement reuch que même la fnac restent à 649

leurs prix affichés tiennent déja compte de cette réduc.
matos acheté récemment, c'est le prix affiché sur leur site (numpixel) et ils demandent une phocopie de ta CI pour nikon.
mais comme leurs prix sont déjà très concurentiels, c'est quand-même intéressant...

Oui je sais mais le prix final est super correct!

Par exemple, ça fait le 35 1.8 à 190 euros, c'est pas dégueu.

on est donc d'accord...    

le 70-300 vr "524€" sur Pix

390€ en Hollande.

+1

La plateforme nikon en europe est en hollande non d'ailleurs? Ce qui expliquerait ces prix ...

Il dit qu'il ne voit pas le rapport

Il y a sans doute des intermédiaires en moins quand tu commandes en hollande.

rien a voir, nikon est au NL car le droit des sociétés est plus souple et la fiscalité sur les filiales moins fortes. En plus il est facile de trouver des gens qui parlent allemand et anglais.
Aux PB les prix sont moins cher car il y a plus de concurrence, c est comme en Allemagne cela fait 30ans que le matos photo est moins cher qu'en France.

 
Oui, je suis allé voir ça, dommage qu'il soit juste aps-c en revanche.