[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1374 1375 1376 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

TigrouHome

° Géologie fine °

Reprise du message précédent :

carbon38 a écrit :

Si tu débute, le mieux est de te prendre du matériel pas trop spécifique ni trop haut de gamme

ça sent l'alerte ou le HFr non compliant ° [:elessar53] °

bon albounet par contre le coup de je prends des photos en rafale pour en avoir une potable... peut-être qu'il va falloir bosser la technique un minimum ° °

Message cité 2 fois
Message édité par TigrouHome le 20-11-2009 à 12:45:13

---------------
Feed

Publicité

carbon38

Dead Rabbit! :o

TigrouHome a écrit :

ça sent l'alerte ou le HFr non compliant ° [:elessar53] °

Etre un débutant n'est pas , en soi, HFR compliant

Et puis une alerte c'est rien à coté de ce(ux) qui lui serai(en)t tombé dessus si il avait continué sur sa lancée :whistle:

Message cité 1 fois

TigrouHome

° Géologie fine °

carbon38 a écrit :

Etre un débutant n'est pas , en soi, HFR compliant

° [:jaffax] °

---------------
Feed

alb

Chaotic Good

carbon38 a écrit :

:whistle:

Tes questions (de novice, certe) ont de quoi faire rire il faut le reconnaitre!

J'y connais rien en flash (entre autre parce que là où je shoote c'est tres souvent interdit), je vois pas ce que ça a de drôle.

carbon38 a écrit :

Si tu débute, le mieux est de te prendre du matériel pas trop spécifique ni trop haut de gamme
Le 50mm (1.4 en plus :love: ) est très bien et ne limite absolument pas au mono sujet, apprend a jouer avec le diaphragme, avec le temps de pose,...

Jamais dit ça.

Juste que lorsque que je suis un peu court en lumière, sans flash pas trop d'autre choix que d'ouvrir beaucoup (pas à PO non plus, mais quand même), et là tu peux pas avoir 10 personnes dans le focus sur des plans différents, c'est ce que voulais dire mon mono-sujet (je pensais que c'était interprétable facilement, ma faute).

Comme quoi quand on argumente au lieu de se moquer, on peut s'expliquer sur les incompréhensions.

carbon38 a écrit :

Dans tous les cas oublie le mode rafale si tu début, c'est pas en faisant de la quantité que tu aura de la qualité :pfff:

TigrouHome a écrit :

bon albounet par contre le coup de je prends des photos en rafale pour en avoir une potable... peut-être qu'il va falloir bosser la technique un minimum ° °

Bah en fait 90% de mes photos c'est du sport (boxe, badminton, volley,...), donc c'est plus une question d'expérience que de technique je pense (quitte à faire rire) .

Message cité 3 fois
Message édité par alb le 20-11-2009 à 12:55:11

roroguev

cybercap a écrit :

dans le cas de Séguéla, faut la rolex

sinon le 70-300 est très bien !

Oups m'a gourette !!!

diamond2

///Made in Tchernobyl

alb a écrit :

C'est qui ce taré :heink:
Bref, pas d'arguments, je passe.

Il ne me semble t'avoir insulté, ni manqué de respect :heink:

Donc surveille tes propos :jap:

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

carbon38

Dead Rabbit! :o

alb a écrit :

J'y connais rien en flash, je vois pas ce que ça a de drôle.

c'est ton raisonnement et tes arguments qui tiennent pas la route

alb a écrit :

Jamais dit ça.

Juste que lorsque que je suis un peu court en lumière, sans flash pas trop d'autre choix que d'ouvrir beaucoup (pas à PO non plus, mais quand même), et là tu peux pas avoir 10 personnes dans le focus sur des plans différents, c'est ce que voulais dire mon mono-sujet (je pensais que c'était interprétable facilement, ma faute).

Tu vois quand on argumente au lieu de se moquer, on peut s'expliquer sur les incompréhensions.

tu changera pas les lois de l'optique, pour ces photos c'est soit flash, soit une montée en iso

puis [:calimero] pour ta dernière remarque

alb a écrit :

Bah en fait 90% de mes photos c'est du sport (boxe, badminton, volley,...), donc c'est plus une question d'expérience que de technique je pense (quitte à faire rire) .

l'expérience c'est quoi pour toi? ca va etre trouver les bon réglages, comment shooter...donc de la technique...fout toi en single, fait meme la map a la main et essaye de déclencher au bon moment et tu verra que tu aura moins de déchet

Message cité 1 fois
Message édité par carbon38 le 20-11-2009 à 12:56:22

TigrouHome

° Géologie fine °

alb a écrit :

Bah en fait 90% de mes photos c'est du sport (boxe, badminton, volley,...), donc c'est plus une question d'expérience que de technique je pense (quitte à faire rire) .

OK je comprends mieux

---------------
Feed

alb

Chaotic Good

carbon38 a écrit :

c'est ton raisonnement et tes arguments qui tiennent pas la route

Sérieux, je suis trèèèès curieux de savoir lesquels

carbon38 a écrit :

Euh non pas du tout la technique.
Plutôt l'habitude de shooter les sports qui m'interessent, et savoir déclencher au bon moment, parce que je t'assure qu'un coup de poing de boxeur ça arrive tres vite et ça repars très vite de la tête du monsieur en face

TheWayOut

diamond2 a écrit :

Il ne me semble t'avoir insulté, ni manqué de respect :heink:

Donc surveille tes propos :jap:

J'ai relu tes interventions, tu l'a bien pris de haut donc joue pas les victimes...

Message cité 1 fois

Publicité

roroguev

Moi, pour fâcher personne je prendrai un 50 1.8 un sb 900 et un 35 1.8 :ange:

Message cité 2 fois

dominou73

roroguev a écrit :

Moi, pour fâcher personne je prendrai un 50 1.8 un sb 900 et un 35 1.8 :ange:

et le metz af-58 tu le prend pas
je vais me facher alors
(je deconne)

alb

Chaotic Good

roroguev a écrit :

Moi, pour fâcher personne je prendrai un 50 1.8 un sb 900 et un 35 1.8 :ange:

[:mika94400:4] ca c'est le sens du consensus.

diamond2

///Made in Tchernobyl

alb a écrit :

:jap:

Pour l'instant pour les éclairages pourris je me contente de sortir le 50 1.4, mais clairement ça limite au mono-sujet.

carbon38 a écrit :

:whistle:

Tes questions (de novice, certe) ont de quoi faire rire il faut le reconnaitre!

Si tu débute, le mieux est de te prendre du matériel pas trop spécifique ni trop haut de gamme

Le 50mm (1.4 en plus :love: ) est très bien et ne limite absolument pas au mono sujet, apprend a jouer avec le diaphragme, avec le temps de pose,...

Pour ce qui est du flash, le sb600 est très bien et ne te limitera absolument pas, il est tout a fait possible de faire des rafales vu qu'on l'utilise ramement a sa puissance max (sauf si tu veux prendre la tour Eiffel en grand angle of course ). Dans tous les cas oublie le mode rafale si tu début, c'est pas en faisant de la quantité que tu aura de la qualité :pfff:

alb a écrit :

Jamais dit ça.

Juste que lorsque que je suis un peu court en lumière, sans flash pas trop d'autre choix que d'ouvrir beaucoup (pas à PO non plus, mais quand même), et là tu peux pas avoir 10 personnes dans le focus sur des plans différents, c'est ce que voulais dire mon mono-sujet (je pensais que c'était interprétable facilement, ma faute).

Comme quoi quand on argumente au lieu de se moquer, on peut s'expliquer sur les incompréhensions.

Dédoublement de personnalité ou tentative de rattrappage aux branches ??

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

Megalyth

no way

Pourquoi faut tjs que ça vire à la prise de choux ? ... [:unicode]

Message cité 3 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

diamond2

///Made in Tchernobyl

TheWayOut a écrit :

J'ai relu tes interventions, tu l'a bien pris de haut donc joue pas les victimes...

Intéressant ça

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

diamond2

///Made in Tchernobyl

Megalyth a écrit :

Pourquoi faut tjs que ça vire à la prise de choux ? ... [:unicode]

Susceptibilité [:airforceone]

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

TheWayOut

diamond2 a écrit :

Intéressant ça

arrête de pleurer...

Message cité 1 fois

alb

Chaotic Good

/ignore pour ma part, passez à autre chose.

Message cité 1 fois

diamond2

///Made in Tchernobyl

TheWayOut a écrit :

arrête de pleurer...

Non non, je ne me suis pas trompé de smiley

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

roroguev

Allez on est vendredi !!!
Par contre pour de la boxe le 35 ou le 50 ça risque pas d'être un peu court ?
De plus je rejoint sur le fait que dans tous les cas il faudra fermer un pneu pour inclure plusieurs personnes sinon ça risque de faire du flou net flou (je parle en connaissance de cause )

Message cité 2 fois

diamond2

///Made in Tchernobyl

alb a écrit :

/ignore pour ma part, passez à autre chose.

Manque d'arguments ?

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

diamond2

///Made in Tchernobyl

roroguev a écrit :

+ monter les isos, Alex2k5 a sorti des photos de boxe bien sympa, sans flash, en montant les isos

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

carbon38

Dead Rabbit! :o

diamond2 a écrit :

+ monter les isos, Alex2k5 a sorti des photos de boxe bien sympa, sans flash, en montant les isos

surtout qu'il (albounet) peut se le permettre avec un D700

Message édité par carbon38 le 20-11-2009 à 13:30:26

TigrouHome

° Géologie fine °

diamond2 a écrit :

Manque d'arguments ?

un dime dans la machine ° [:elessar53] °

---------------
Feed

TheWayOut

diamond2 a écrit :

Non non, je ne me suis pas trompé de smiley

lolilol [:xla]

TigrouHome

° Géologie fine °

Megalyth a écrit :

Pourquoi faut tjs que ça vire à la prise de choux ? ... [:unicode]

parce que le topic est essentiellement lu par les vendéens ° [:elessar53] °

/IP proved

---------------
Feed

bobor

tueur de n44b

[:jmaulas]

---------------
Gitan des temps modernes

alb

Chaotic Good

roroguev a écrit :

Apres si t'es en gradin ou tribune c'est autre chose.

Je mettrai des photos dans l'aprem sur le topic photos sportives pour que tu vois mieux le truc.

Message cité 1 fois
Message édité par alb le 20-11-2009 à 13:51:23

Rasthor

[:parisbreizh]

cybercap

Ours véritable

alb a écrit :

Perso au 50 en bord de ring je trouve ça trop long (à moins que tu ne veuilles faire QUE des plants tête/buste).
Pour avoir testé hier soir, au 35 c'est top (mais mon zoom sur ce range pique moins, donc je continue au 50 fixe).
Le luxe étant bien sur de pouvoir naviguer avec les deux focales, mais à choisir je vote 35.

Apres si t'es en gradin ou tribune c'est autre chose.

Je mettrai des photos dans l'aprem sur le topic photos sportives pour que tu vois mieux le truc.

en bord de ring , sans flash, t'es à quelle vitesse à 3200iso et f/2.5 disons?

Message cité 2 fois

---------------
Site Photo

roroguev

moi je n'y connais rien c'était pour comprendre ...

alb

Chaotic Good

cybercap a écrit :

en bord de ring , sans flash, t'es à quelle vitesse à 3200iso et f/2.5 disons?

Je suis pas sûr que mon cas soit représentatif, car mon expérience boxe c'était au cirque d'hiver de Paris, donc éclairage maximum pour les cameras de Canal et les spectateurs payant.
Sur des rings plus amateurs, je pense que ça rejoint ce que je rencontre au badminton, et là je dirai 1600iso 1/400 f2.2

Mais bon on dérive, y a un topic sport pour tout ça

Message cité 2 fois
Message édité par alb le 20-11-2009 à 15:01:11

bobor

tueur de n44b

la violence appelle la violence => la boxe nécessite un bazooka comme un 400/2.8 par exemple

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

alb

Chaotic Good

bobor a écrit :

la violence appelle la violence => la boxe nécessite un bazooka comme un 400/2.8 par exemple

J'imagine même pas le carnage pour la peine

diamond2

///Made in Tchernobyl

alb a écrit :

Ben donc t'as pas besoin de flash alors !

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

Dawen

vous salue bien

Megalyth a écrit :

Pourquoi faut tjs que ça vire à la prise de choux ? ... [:unicode]

Parce que la soupe de choux, c'est bon, mangez en.

Et pour faire la soupe, faut bien les prendre, les choux. [:spamafote]

Edit - Et mielle, j'ai redrapé le topic...

Message édité par Dawen le 20-11-2009 à 15:07:59

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Dawen

vous salue bien

cybercap a écrit :

en bord de ring , sans flash, t'es à quelle vitesse à 3200iso et f/2.5 disons?

De toute façon, le flash c'est pas super apprécié durant le match.

Message cité 3 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

diamond2

///Made in Tchernobyl

Dawen a écrit :

De toute façon, le flash c'est pas super apprécié durant le match.

Clair

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen

Megalyth

no way

Dawen a écrit :

De toute façon, le flash c'est pas super apprécié durant le match.

Sauf si t'aimes les bourre pifs qui font bien moucher rouge ! [:cygne_d_etang]

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

alb

Chaotic Good

diamond2 a écrit :

Ben donc t'as pas besoin de flash alors !

Dans ce cas là non, dans d'autres situations (un autre sport, ou du portrait) oui j'apprécierai je pense d'avoir un vrai flash (et de savoir correctement m'en servir).
La boxe est venue plus tard dans la discussion. Et même, sur l'entrée des boxeurs si t'as pas de flash tu fais pas de photos vu que l'éclairage est réservé au ring.

Dawen a écrit :

De toute façon, le flash c'est pas super apprécié durant le match.

diamond2 a écrit :

Clair

Megalyth a écrit :

Sauf si t'aimes les bourre pifs qui font bien moucher rouge ! [:cygne_d_etang]

Faux. En combat pro les flash sont autorisés et largement utilisés.

Bref /HS

Message édité par alb le 20-11-2009 à 16:23:21

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1374 1375 1376 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.108 secondes