Reprise du message précédent :

 
Pas d'accord du tout : pour de l'animalier c'est super chiant !!! Essaye le 70-300 APO, tu fais fuir les bestioles à 10m à la ronde avec ce caillou !

 
C'est le poids du hamster qui tient la lentille pour pas qu'elle bouge, à l'intérieur.

Jamais dit que ce n'était pas chiant pour de l'animalier en mode super furtif note bien.
 
J'adore les "pas d'accord" avec un exemple à la con, alors que justement je précise bien que c'est un critère certes, mais à reconsidérer en fonction du nombre de personnes que ça impacte réellement comparé à d'autres critères (bon en fait je réécris mon post là).

Bahhhh.... L'animalier, pour un 70-200 ou un 70-300, c'est quand même une grosse proportion je pense...

 
jamais remarqué que plus l'objo était gros plus l'animal était farouche.
 
en général, l'homme étant incomparablement plus gros que l'objo quel qu'il soit que ça se passe plutôt de ce côté.

en tous les cas en ville c est le cas, je me suis jamais autant fait emmerde qu'avec un téléobjectif, les gens n'estiment pas bien l'angle serre du truc, donc ils ont l'impression que c'est eux que tu prends. Quand tu as un TZ tu fais touriste quand tu as un reflex c est de suite suspect, même dans des quartiers touristiques.

 
Une grosse proportion de pauvres surtout. 300mm c'est la limite basse pour faire un truc correct, et faut que ça ouvre un peu, 400 2.8 ça comment à être potable.

lol
en même temps t'as raison le 70-300 à 5.6 pour faire de l'animalier    
 
cependant pour prendre des photos de son cabot ou d'un abruti de chat ça peut le faire

Oui

Puis le 70-300 est motorisé donc il est silencieux

EDIT : enfin, il me semble qu'en monture nikon, les sigma/tamron sont maintenant motorisés

hello (le retour)
 
hfr syndrome, j'avais commencé par me demander si j'allais prendre un 50mm f1.4 pour du portrait. J'avais peur de trouver le 50mm un peu cours pour des gros plan...
on m'a conseillé le tamron 60mm f2. Je me suis renseigné, j'ai pas l'impression que ca soit pour moi, mais du coup, j'ai commencé à regarder les objectifs de constructeurs tiers.
Ben maintenant je bave sur un Tokina 50-135 f2.8 plus versatile...
en tirant sur le budget et en cherchant dans l'occaz ca doit être possible.
Est ce que quelqu'un l'utilise (ou l'a utilisé) ici?

OMG...
une vieille connaissance des pentaxistes, ce tokina
il existe en effet en version verte, rebadgée doncques
 
cetrio, t'es là ?  ° °

HFR spirit (pas syndrome ) c'est plutôt le fait que tu prennes des trucs de plus en plus cher (et surtout de qualité)

Ca marche dans l'autre sens avec les meufs.

 
pourquoi pas un 85 f1,8 ?
 

Pourquoi il n'est pas pour toi le Tamron 60 f2 ?

Le Nikon AF-D 85mm F/1.8? c'est le bon prix, une bonne ouverture. Fait que je regarde ce que ca donne au niveau piqué/crémeux.  
En fait j'ai un peu peur de débourser 300-400€ dans une focale fixe et de me rendre compte à l'utilisation que ce n'est pas assez versatile...

Tu le regretteras pas.
J'ai longuement hésité en fin d'année dernière avant d'opter pour cet objo (neuf grâce à la livre qui était très basse) et franchement, il est terrible.
Idéal pour du portrait et très pratique pour du sport.

 
achètes le d'occaz , et au pire si ça te va pas ça se revend bien  
Le tokina personne en voudra par contre

Un objectif versatile c'est un objectif qui change d'idée tout le temps ?

pas faux  ° °

Ça se trouve a combien un 105/2.8 VR d'occase ?

500 en cherchant bien, mais j'ai eu le mien à 630 neuf chez grays

commence par bazarder ton sigma 150mm ; avec un peu de chance, ça te couvrira une bonne partie du 105mm VR  ° °

Il est déjà en vente sur 3 forum

Jvais pas tarder a vendre un SB-800 aussi.

Pas facile de vendre du Sigma

Pas le 150  

pas à ton prix en tout cas
 
seul un Tigrou pourrait le faire partir à ce tarif  ° °

T'as raison, j'ai mis un prix moins Tigrou compliant

   
oui je change d'idée tout le temps sur le type d'objectif qu'il me faut.
d'un autre coté l'idée de base reste la même: faire du portrait, en interieur, en exterieur (bokeh).  
 
et puis, si je ne changais jamais d'avis, j'aurais acheté un olympus e-520 au lieu du génial D90 (oui le prix a doublé au passage, hfr syndrome oblige )

Salut tout le monde,    
 
Je recherche un nikon 17 35 avec un tarif TTC ( prix avec tva obligatoirement ... )
Je l'ai trouvé à 1470 € ttc sur amazon....
 
Quelqu'un à vu moins cher ? pffff je trouve pas de bon plan...  

Prends un Sigma HSM.

Hein ? Pourquoi ? C'est pour allez sur un 24*36, le sigma ne semble pas tres approprié.

C'est pas aussi bon, notamment l'AF mou (cvb) mais c'est 2 fois moins cher.

lequel?
Quel range?

Je n'ai pas à me plaindre du 2,8-4.
Après, ça dépend de ton budget.

Hello
 
J'ai un D90 avec le 18-105  
 
J'ai envie d'avoir des photos plus "lumineuse" je me demande si je devrain investir dans le Nikon-1-8-50-AFD (ou ce genre d'objectif) ou dans un flash genre sb600 ou metz af 58
Qu'en pensez vous?
 
A+

Tout dépend de ce que tu veux faire.  
 
Un flash bien utilisé peux te sauver, et tu peux garder la maitrise de la profondeur de champs (en fonction de ton objo, évidemment avec le 18-105 ça limite un peu).  
 
Un objo qui ouvre ça te permet de jouer avec la pdc, quand il fait sombre ça aide, mais les résultats ne sont pas les même qu'avec un flash.
 

 
Peux tu developper un peux svp?

Un flash bien géré c'est comme si tu prenais la photo en plein jour.
Un 50 à 1,8 c'est tout mou et t'as une pdc mince comme du papier à cigarette; ça convient pas à tout.

le flash ne gère que le premier plan. L'arrière plan est géré pour l'ouverture et la montée en ISO.

en bounce epicaytou