Reprise du message précédent :
Salut à tous !
 
J'ai pour projet de prendre un Nikon D700 + sigma 24-70 HSM, je voulais savoir si vous avez des retours sur ce duo ?
 
Merci

 
C'est gros et lourd mais terriblement efficace. Qualité d'image au top, vitesse d'AF idem.

 
tu connais le sigma 24-70 ?

 
m'est avis qu'il a lu "nikon 24-70"    

 
Han j'avais lu nikkor
 
 
Je retire

 
Ouaip

me semblait bien

Parait que la version HSM (qui est une toute nouvelle formule optique) est excellente, par contre pour le prix j'irais quand même vers le 28-70 d'occase ou mettre un peu plus pour le 24-70

 C'est bien le Sigma HSM et non pas le Nikkor
 
Vous avez des retours ?
 
Le Nikkor est un peu chère pour mon salaire d'étudiant    
 
Et j'en profite pour avoir vos avis sur le Tamron 28/75 2.8..
 
Merci.

Assez moyen ce tamron si je me souviens bien, mais ça peut passer si t'es pas trop exigeant. Faut mieux lui préférer le sigma en marque de pauvre

AF apathique pour le tamron il me semble

Et construction playmobilesque, classique chez tamron  

Ok merci
 
La différence de 400€ entre la version HSM et non HSM est justifiable pour vous ?

Ca dépend quelle importance t'accordes à l'AF, mais avec 400€, tu peux te prendre une fixe sympatique (35 f2, 50 1.4, 85 1.8, etc par exemple)...

J'ai un Nikon 85 1.4  au SAV pour énorme FF et je dois mettre +10 à mon Nikon 35 1.8 pour avoir quelque chose de bien. T'es certain qu'il n'y a que Sigma qui a des soucis de ce genre ?

 
Euh, tu devais avoir un problème le mien a très bon piqué à partir de f4,5. La construction est bien sans plus et l'af n'est pas un foudre de guerre mais ça ne me gène pas.

 
 
Oui j'y est pensé.. Un 50mm 1.8 + 85 1.8.
 
Mon utilisation : portrait et photo urbaine, ce duo est nickel pour le portait mais peut être juste pour la photo urbaine.

Sur APS-C oui, mais il passe beaucoup moins bien sur FF

50 et 85, c'est peut-être un peu redondant...

Ah ba avec sigma, ça le fait même à l'infini

 
Oui, c'est vrai..
 
Je pense rester sur le Sigma dans un premier temps.
 
Après version HSM ou pas ...  

 
Effectivement, quoi que j'ai un ami qui en est très content sur son 5D.

 
Loule

 
24 2.8 + 50 dans ce cas

La c'est sur ca a de l'intérêt d'avoir un objo qui ouvre à 2.8  

 
Non mais il est bon dès 2,8 mais dès 4,5 il atteint son maximum de piqué.

 
La derniére version du sigma ?
Si oui c'est gros, c'est lourd mais ca marche bien  et c'est moins cher que le Nikon  

attention ya deux version du sigma.
La première est moisie  et pas chère
la deuxième est presque au niveau du nikkor mais plus chère  

120-400 très bon, et 150-500 bon aussi chez sigma

 
 
La 2eme version est la HSM pour toi ?

le 10 20 et le 100 300 /4 c'est Sigma aussi c'est du tres bon

Pour le 10-20 j'en ai eu 3, un chez Pentax qui était bon, deux chez Nikon dont un excellent et l'autre totalement pourri a chier, il était soft a toutes les ouvertures sur les côtés, et quand je dis soft c'est soft

 
celle-ci  
Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG HSM
donc oui HSM    
Les reviews étaient très bonnes  

d'ailleurs
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 24-70.html

 
Il aurait pu avoir un sguegma sur un d40x hein  

 
il est plutot élogieux ce test je trouve  

 
Merci pour ce lien
 

 
ben oui c'est le principe des tarifs du grout    
 
Je cherche aussi un teleob, tu le trouves à cbien le 70-300VR? j'ai abandonné l'idée du 70-200 f2.8, bien trop lourd dont je suis sur qu'il restera toujours sagement à la maison...
 
edit: j'ai vu pour ton prix 340€, où? Hollande?

Hello  
 
On m'a conseiller le Tamron 60mm macro comme étant bien adapté pour une utilisation portrait. Vous en pensez quoi?  
J'ai du mal à trouver des tests sur celui-ci et le peu que je trouve n'est pas particulièrement réjouissant...

il est à combien? Car il y a le 60 micvo Nikkor AFS en occase à 375€ en ce moment sur pixelistes

il faut compter un peu plus de 400€...
le nikon afs se trouve dans le même ordre de prix neuf.
 
le Tamron a t'il quelque chose de plus que le Nikon??? (noob inside)

non, voire l'inverse