Reprise du message précédent :

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] a-momo_fun

mdr  mais non lol

Bonjour a tous,
 
voila je viens de casser mon 18-70    
 
et je cherche donc un remplaçant, surtout pour du portrait a installer sur mon D80
 
je voudrai connaitre les grosses différence entre le  
 
Tamron 28-75 F2.8
Sigma 24-70 f2.8 HSM
et le nikkor 24-70 f2.8 (même si celui la est peu accessible pour ma bourse   )
 
on dit le tamron "lent", mais quelqu'un l'a testé ? parce que la différence de prix avec les autres est assez conséquente !

tamron 17-50 f2.8

Il ne veut visiblement pas cette plage de focale, relis son post.
 
Décidément toutes tes interventions sont pleines de bon sens

ah tu vois cela ou exactement? il a un APS, il choisit que des objectif FF F2.8, la y a deja un petit problème, le tamron en tous cas est une bonne focale APS, lumineuse. Pour le portrait l'idéal étant plutôt une focale fixe.
 
 

Il veut connaitre les différences entre les 3 objos qu'il a cité, ça parait plutôt clair qu'il a pas besoin du range entre 17 et 24mm (voire 28mm).
 

 
Le post de Grotius n'est pas stupide dans la mesure ou Zergozz veut remplacer son 18-70....apres le choix de partir sur du 18-50 ou 24-70 va dépendre de son usage.
 
Pour du portrait le 24-70 est peut être un peu plus pertinent  . Perso j'ai essayé le sigma et je l'ai trouvé pas mal (pour son prix...parce que sinon c'est clair que le nikon est   )
 
 
 

exact groutgrout    
 
en fait sur mon 18-70 j'ai remarqué que j'etais bcp a 70mm du coup, je suis plutôt tenté par un range proche du 70 que du 50 ...
 
 
surtout que j'ai deja un 35 f/2 et un 50 f/1,8.
 
après suivant le tarif et le choix (si le tamron a pas un AF trop lent ...) prevoir un grand angle en plus  

Le nikon 24-70 est excellent d'après tout le monde : AF véloce, bon piqué dès la PO, bokeh pas moche...

Le tamron, l'AF n'est pas rapide

Le sigma, aucune idée

le 85 f1.8 il te faut  
 
edit: le tamron 28-75 je l'ai eu en monture pentax. Il est pas mal en qualité de fabrication pour un objo pas cher, par contre en qualité de rendu tu vas préférer monter le 50mm ou ... le 85  

effectivement, ca serai un choix intéressant, mais je ne fais pas que de la photo "d'art" (notez bien les guillemets       )  
 
je fais aussi de la belle photo "tata ginette", j'ai pas vraiment envi de changer d'objo tous les 5 minutes !
 
 
putain ...chui en train de me demander si je ferai pas mieux de reprendre un 18 - 70 ...je l'aimai bien moi ...
 
 
je viens de regarder le prix du nikon ...oui il est bien ...mais c'est presque 1 mois de salaire pour moi  

bah un 18-70 d'occase + le 85 ca colle bien avec ce que tu as déjà et ne te coutera pas un bras

Moi je les télécharge en bittorrent

Link ?

www.lkv.com
 
y'a tout dessus

Bonjour, je passe impeu du coq a l'anne désolé mais on ma conseillé de poser ma question sur cett discution.
 
je voudrai investir dans un objectif qui me permetrai de photographier sur circuit moto.  
 
je posséde un boitié nikon d70 avec un objectif sigma 18-125 3.5 5.6 qui me limite beaucoup je voudrai un objectif qui soi complémentaire. mon budjet va me dirigé vers de l'occasion mais les choix et les marques sont nombreuse.  
 
pouriez vous m'aidé a faire mon choix et si possible m'éxpliqué les inconvégnants et les avantages de certain choix car je débute dans le monde de la photo et je suis désireux d'information.  
merci
 

Il est important que tu expliques ce que tu voudrais faire comme photo : photo animalière, portraits, macro, etc...

Bha photos sur circuit moto, j'imagine qu'il veut prendre des motos en photos

T'es limité comment ? En distance ou en lumiere ?

Je suppose que c'est un manque de range, vois la liste des telezoom en premiere page du topic, si tu veux tapper dans du 300/400 mn.
A l'exterieur je pense pas que t'ai besoin de tapper dans du f2.8 (à moins que tu veuilles un fond flou de folie).

Les Nikkor étant souvent la garantie d'un autofocus rapide et d'une bonne qualité d'image, les sigma/tamron d'un prix plus doux.

 
 
testé au salon de la photo! mais j'ai préféré le 400 f2.8  
 
edit : d'ailleurs j'ai été étonné, j'ai essayé des objos sur le stand sony et j'ai trouvé leur map un poil plus rapide   pourtant D3+400 f2.8 c'est pas franchement mauvais comme couple...  

 
Désolé. C'est l'alcool .
 
Enfin le manque d'alcool.

Le paramétrage de l'AF a pas mal d'influence sur sa vitesse

Je fais une pauvre faute d'orthographe tout pourri et on me sort direct du grammar nazi, et là personne lui dit rien ?

Monde de merde...  

Sinon il manque l'info principale : le budget

J'ai failli, mais il y avait trop de boulot.

 
ben j'etais sur le colli central en af-c pour les 2...cela dit c'est une impression sur le vif, dans les 2 cas c'est vraiment génial de tels objos    
 

 
pareil ici....autant sauver ceux qui sont pas totalement analphabètes    
 

Certes, mais à quel niveau d'AF-Lock, avec quel nombre de collis, en mode dynamique ou pas, etc

 
J'ai ri. Merci    
 
 

http://www.epixium.com/ep_fr/sigma [...] nikon.html
 
 

 
cay drolement pas cher  

Pas mal, 90% de réduction. J'en prends 10 .

Pas sûr qu'ils l'envoient, mais tu peux tester, il est juste 10 fois moins cher que le prix normal  

Epixium ont tout un tas de casseroles au cul . Produits non dédouanés, valeurs déclarées bidon, produit jamais expédiés bref.

je viens de regarder un peu sur le ouaib, oui ca a l'air du grand n'importe quoi remarque y a un mec qui s'est fait livre 3 mois après, si je suis sur de le recevoir en état neuf et au prix indiqué je veux bien attendre 3 mois moi
 
Je suis tombé la dessus par hasard en cherchant un objo >500mm (non cata), je connaissais pas ce sigma, belle bete en apparence !

 
 
Nikon AFS 70-300 VR

 
arnaque
essaie de trouver un numero siret sur ce site  

 
Ils sont à Londres