Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3888 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1338  1339  1340  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3430243
niktard
Posté le 12-10-2009 à 17:34:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

drhannibal a écrit :

tiens, j'ai vu des lentilles qui pourraient éventuellement se monter sur l'objectif d'origine du D70 qui font fisheye pour environ 40-50€ ça vaut la peine ???? ça donne quoi?
sachant que je vais pas investir 300€ dans un objectif


 
ca evitera de faire l'effet fish eye en post-prod, je pense pas que des lentilles arrivent à augmenté l'angle de l'objectif, si le 18-55mm à un angle de 76° je pense pas que la lentille arrive à lui en donner 105° ou plus... :o


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
mood
Publicité
Posté le 12-10-2009 à 17:34:49  profilanswer
 

n°3430245
Profil sup​primé
Posté le 12-10-2009 à 17:35:39  answer
 

Si ça peut, les trucs vissants, mais c'est fait pour des bridges, sur reflex ça donne des effets...moches :o

n°3430363
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 12-10-2009 à 18:42:51  profilanswer
 

munik a écrit :

je te conseil le sigma 10-20, le plus large et celui qui distord le moins. A New York c'est quand même fort appréciable ;)


 [:grozibouille:3]  


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3430374
archimbold​o
Posté le 12-10-2009 à 18:47:03  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


faut lever le miroir appareil éteint, le scotcher (faut pas utilser la procédure de lever de mirroir+rideau, sinon ton capteur n'est pas protégé). Tu as 2 vis avec tête à len sur la droite, une au fond, et une plus sur l'avant.
 
Celle du fond règle l'AF, celle de l'avant règle le focus manuel (c'est à dire l'allumage du point de focus quand tu règles en manuel).
 
Quand tu tournes dans le sens des aiguilles d'une montre, le focus est de plus en plus back et dans l'autre, de plus en plus front.


 
Merci !

n°3431350
gwarf27
X-T3 User
Posté le 13-10-2009 à 11:54:06  profilanswer
 

Il y a un 400mm AF-S 2,8 en vente sur Nikon Passion si ça interesse quelqu'un :
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=20898
 
Un objo pour hfr  :o

Message cité 1 fois
n°3431381
niktard
Posté le 13-10-2009 à 12:29:32  profilanswer
 

niktard a écrit :

c'est entre autre ce que j'ai marqué dans le message, qu'il me donne au moins une preuve du 1er envoi s'il veut que je paye pour un second :o


 
 
bon ben c'est juste que ce facteur n'ayant pas pu lire le nom de la boite aux lettres ( on l'avait enlevé le temps de refaire ca au propre et ca a duré 3jours ) n'a pas pu glissé l'avis de passage, par contre, mes factures elles sont passé sans soucis !!  :fou:  
 
vraiment des  :pfff:  ces facteurs de chez moi ! y en a pas 36 des n°15 dans ma rue  :sarcastic:  !!
 
du coup j'ai dû repayer les port aux vu de la photo du coli avec marqué au stylo " pas de nom sur la boite au lettre "...  :pfff:

Message cité 1 fois

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°3432118
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-10-2009 à 17:41:06  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :

Un objo pour hfr  :o


Bof, trop sombre :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3432195
-Sypher-
Posté le 13-10-2009 à 18:03:49  profilanswer
 

niktard a écrit :


 
 
bon ben c'est juste que ce facteur n'ayant pas pu lire le nom de la boite aux lettres ( on l'avait enlevé le temps de refaire ca au propre et ca a duré 3jours ) n'a pas pu glissé l'avis de passage, par contre, mes factures elles sont passé sans soucis !!  :fou:  
 
vraiment des  :pfff:  ces facteurs de chez moi ! y en a pas 36 des n°15 dans ma rue  :sarcastic:  !!
 
du coup j'ai dû repayer les port aux vu de la photo du coli avec marqué au stylo " pas de nom sur la boite au lettre "...  :pfff:


 
vi, ce n'est pas forcément le même facteur qui apporte colis et lettres.

n°3433047
fjuston
Posté le 14-10-2009 à 09:28:43  profilanswer
 

Nikon DX 85mm f3.5 vr macro
l'objo qui sert à rien quoi...

Message cité 1 fois
n°3433050
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-10-2009 à 09:31:34  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Nikon DX 85mm f3.5 vr macro
l'objo qui sert à rien quoi...


° [:lectrodz] °  ?§!
 
comme ce message en fait  
 
 
° :spamafote: °


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 14-10-2009 à 09:31:34  profilanswer
 

n°3433052
fjuston
Posté le 14-10-2009 à 09:33:26  profilanswer
 

Bah, disons que je voie pas trop l'utilité d'un tel objectif alors qu'il existe déjà un 60mm et un 105 vr qui ouvre plus. Peut être le prix?


Message édité par fjuston le 14-10-2009 à 09:37:57
n°3433066
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 09:45:37  profilanswer
 

Si il est vraiment annoncé à 600€ (ce qui semble beaucoup) c'est vrai que je vois mal quel public il peut viser.  
Par contre, si il tourne aux alentours de 400€, il devient intéressant ama. :)

n°3433068
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 09:46:40  profilanswer
 

amha le but de l'ouverture à 3.5 c'est de faire un produit à pas cher, sinon je vois pas...

n°3433070
Sirolimus
Posté le 14-10-2009 à 09:49:17  profilanswer
 

Ils auraient mieux fait de sortir le VR sur le 60 afs :/
je comprend pas trop la logique là

Message cité 1 fois
n°3433075
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 09:53:21  profilanswer
 

t'as déjà compris la logique sur la politique de sortie des nouvelles optiques nikon ? :D
 
genre sortir un énième 70-200 2.8 alors qu'il manque un 70-200 f/4, alors qu'il faudrait mettre un vr dans le 300 f/4, etc... la liste est longue

Message cité 1 fois
n°3433078
Megalyth
no way
Posté le 14-10-2009 à 09:55:46  profilanswer
 

Tous chez Canon !  [:greg2]

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3433082
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 09:57:06  profilanswer
 

on est pas encore dredÿ non plus :o

n°3433086
Megalyth
no way
Posté le 14-10-2009 à 09:58:54  profilanswer
 

Ah zut, oublié  [:already 47]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3433088
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 10:00:20  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

Ils auraient mieux fait de sortir le VR sur le 60 afs :/
je comprend pas trop la logique là


Surtout qu'il va être plus chez que le 60 ...
Reste l'argument d'avoir un semblant de 135 sur dx ?

n°3433089
Megalyth
no way
Posté le 14-10-2009 à 10:01:09  profilanswer
 

S'il est + cher que le 60, c'est mal joué... :/


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3433092
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 10:03:07  profilanswer
 

Note que tu peux avoir un 135 en montant un 85 ...
Bon pas de macro ni d'af (sur le D60, toussa) ...
Mais si ils le sortent c'est qu'il ont une raison. :D

n°3433093
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 10:03:44  profilanswer
 

530$ d'après ce site (http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] 0044-10307)

 


Message édité par outrefrate le 14-10-2009 à 10:04:17
n°3433095
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 10:04:49  answer
 

C'te focale moisie :D

Message cité 1 fois
n°3433097
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 10:06:20  profilanswer
 

600€ d'après fn ...

 

http://www.focus-numerique.com/news_id-1578.html


Message édité par Belgianman le 14-10-2009 à 10:07:08
n°3433098
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 10:06:57  profilanswer
 


Très proche d'un 90 pour la macro ... [:huit]

n°3433099
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 10:08:28  answer
 

3.5 quoi :/
 
 
Il va ptetre plus loin que le rapport 1:1 ? Un concurrent du MP-E des rouges ?

Message cité 1 fois
n°3433103
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 10:10:21  profilanswer
 

Bah, à f/4 ça reste bon pour le macro. :o
M'est d'avis qu'il peut-être intéressant, suffit de voir le prix. :)

n°3433121
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 10:22:06  profilanswer
 


 
[:xx_xx] non je crois pas, sinon ils l'auraient pas limité au DX ! (enfin j'espère)

n°3433125
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-10-2009 à 10:25:45  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Tous chez Canon !  [:greg2]


ça roule
 
 
je passe un annonce de vente parc complet yaune  ° :o °


---------------
Feed
n°3433208
glabouni
Posté le 14-10-2009 à 11:16:37  profilanswer
 

Une ouverture de f/3,5 en macro, c'est déjà très bien. :)
 
Au rapport 1:1 si il y arrive, la profondeur de champs n'est vraiment pas épaisse.  :non:

n°3433225
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2009 à 11:26:10  answer
 
n°3433227
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 11:26:27  profilanswer
 

ouais mais souvent (je dis pas toujours) on utiliser un optique macro aussi pour d'autre choses, et là, f3.5 c'est pas dément.
 
sans parler du fait que le 3.5 c'est une ouverture glissante (puisque macro) et tu pourrais bien te retrouver à nettement plus en fonction du tirage :o

n°3433280
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 14-10-2009 à 11:56:14  profilanswer
 

Oue, mais il est vé-erre...
C'est vrai que sa focale, son ouverture, son positionement tarifiaire... ça a pas l'air de plaire à tout le monde.
à 2.8, il aurait fait de l'ombre au 105 chez les boitiers DX. Mais à ce moment là, on aurait aimé que Nikon bosse sur d'autres optiques plutôt que celle-ci.

Message cité 1 fois
Message édité par Cpu Toaster le 14-10-2009 à 11:57:24

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°3433319
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 12:36:00  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Oue, mais il est vé-erre...
C'est vrai que sa focale, son ouverture, son positionement tarifiaire... ça a pas l'air de plaire à tout le monde.
à 2.8, il aurait fait de l'ombre au 105 chez les boitiers DX. Mais à ce moment là, on aurait aimé que Nikon bosse sur d'autres optiques plutôt que celle-ci.

 

c'est pas "on aurait aimé" c'est on veut :mad:

 

:D


Message édité par outrefrate le 14-10-2009 à 12:36:08
n°3433323
Rasthor
Posté le 14-10-2009 à 12:37:18  profilanswer
 

Qu'est-ce qui vous manque comme optique ? :O

Message cité 1 fois
n°3433328
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 12:40:13  profilanswer
 
n°3433335
Rasthor
Posté le 14-10-2009 à 12:46:59  profilanswer
 

outrefrate a écrit :

24 1.4 :o


http://www.toppreise.ch/prod_159646.html

 

C'est presque 24 et c'est presque 1.4
Que demander de plus ? :sol:


Message édité par Rasthor le 14-10-2009 à 12:47:08
n°3433336
Belgianman
Posté le 14-10-2009 à 12:48:48  profilanswer
 

Qui soit pas dx. :o

n°3433337
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 14-10-2009 à 12:50:47  profilanswer
 

objo pour nains :o
et puis 24 spa 35 [:the cart:3]
 
après un 24 1.8 FX je suis preneur aussi :D

n°3433358
Dru
Posté le 14-10-2009 à 13:18:56  profilanswer
 

Après un nouveau 18-200, un 85mm 3.5 DX, chapeau, fallait oser avec tous les autres objos qui ont vraiment besoin d'une mise à jour... [:dru:4]

Message cité 1 fois
Message édité par Dru le 14-10-2009 à 13:19:40
n°3433365
fjuston
Posté le 14-10-2009 à 13:29:20  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Qu'est-ce qui vous manque comme optique ? :O


 
300 f/4 vr
focales fixes afs lumineuse en dessous de 50mm
70-200 f/4 vr
 
et pourquoi pas une maj du 17-35/2.8 (utile?)

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1338  1339  1340  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.103 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)