Reprise du message précédent :

je parle pour plusieurs personnes, pas juste pour toi

Voilà, niveau probabilité, c'est quand même pire chez sigma. Regarde le topic du sigma 50 1.4 : un post sur 2, c'est pour se plaindre du FF/BF

C'est idem pour le 50 1.8 et le 1.4 chez nikon

Non non

Et puis en meme temps, le réglage fin du focus, c'est 10mn de réglage avec une clé 6 pan creux de 2mm sur à peu près tous les réflex qui existent, donc bon

Mais si faut le faire à chaque changement d'objo  

les sigma font des photos floues et on a honte de les montrer dans la rue. Alors pourquoi les acheter?

En ce qui me concerne, le réglage fin que j'ai fait a amélioré le sharpness sur TOUS mes objos, y compris les nikon. Les boitiers aussi sont souvent mal réglés
 
Le truc, c'est que peu de gens ayant des ouvertures pareilles, ils ne s'aperçoivent pas forcément que leur AF est déréglé

trop de troll tue le troll.

Que valent les objectifs 15-55 18-55 et 55-200 non VR nikkor dans les mains d'un debutant ?
Edit: correction

18-55 pas 15 .
 
Pour débuter c'est très bien, le 55-200 est pas mauvais du tout bien que tout plastoque.

pour un débutant je pense que l'optique importe peu, il devra surtout s'attarder sur la technique et son language, et enfin travailler son oeil, avant de savoir quel objectif lui convient pour le style de photo qu'il souhaite faire...

 
quand j'ai cherché un 50 sans compromis, j'ai beaucoup regardé les phottos faites avec les différents 50. Je n'ai pas pris le Zeeiss à cause de son bokeh assez laid à pleine ouverture. Cela m'a beaucoup déçu pour la marque. Il souffre par ailleurs d'AC.
J'ai finalement pris le 50 AFS. Son bokeh est doux mais pas onctueux comme on peut trouver en télémétrique. Il a un bon piqué, pas trop d'AC et est homogène. Mais ce n'est pas un 50 sans compromis.  
De toute façon, il y a toujours des compromis. Mais aucun ne se rapproche en reflex de ce qu'on peut trouver sur télémétrique.

En même temps le prix des 50 télém...
Enfin les voigt sont abordables mais c'est pas du rendu des voigt que tu parles

 
Tu peux nous expliquer la manip ?

faut lever le miroir appareil éteint, le scotcher (faut pas utilser la procédure de lever de mirroir+rideau, sinon ton capteur n'est pas protégé). Tu as 2 vis avec tête à len sur la droite, une au fond, et une plus sur l'avant.
 
Celle du fond règle l'AF, celle de l'avant règle le focus manuel (c'est à dire l'allumage du point de focus quand tu règles en manuel).
 
Quand tu tournes dans le sens des aiguilles d'une montre, le focus est de plus en plus back et dans l'autre, de plus en plus front.

'tin abusé, je viens de m'acheter un 50mm macro sur ebay pour 120€, et le coli est reparti chez le vendeur, il me demande de payer a nouveau 8GBP !!
 
Hors je n'ai jamais rien recu d'avis de passage depuis le jour où je l'ai acheté ... je lui ai envoyé un mail sur un ton dubitatif comme quoi j'vois pas en quoi c'est à moi de payer à nouveau ( surtout que c'est un power-seller ! )
 
ai-je tort ou bien le vendeur doit demander au transporteur de renvoyer le coli à la charge du transporteur, car soit c'est el transporteur qui s'est trompé, soit le vendeur avait une ecriture degueu !

ben demande lui le n° de suivi pour savoir ce qui s'est passé.

c'est entre autre ce que j'ai marqué dans le message, qu'il me donne au moins une preuve du 1er envoi s'il veut que je paye pour un second

Salut les jeunes,
je voulais savoir ce que vous pensiez d'un sigma 70-210 f4-5,6 UCII
Bon je sais que c'est pas top
Mais bon je pourrais l'avoir à très peu cher, genre 35€ fdpin. Est-ce que vous diriez qu'il ne vaut même pas cette somme ? En gros, une fois que j'ai les sous pour acheter un zoom mieux que ça, est-ce que ça partirait au moins à ma mise de départ quoi ?
 
Merci de votre avis

Tokina 12-24 f/4.
De rien.
 
 

j'avais mis ma main à couper que j'aurais cette réponse.
 
me voilà sans main...
 
 
mais il est quand même 430€
il y'a pas moins chère? je vais prendre de toute façon d'occasion mais quand même  
 
merci

je te conseil le sigma 10-20, le plus large et celui qui distord le moins. A New York c'est quand même fort appréciable

le tok est trouvable autour de 320-350  d'occasion

 
De toute façon, y'a pas un choix énorme:
 
Nikon 12-24 f/4, le meilleur et le plus cher.
Nikon AF-S 14-24mm F/2.8G ED => cher !!!
Nikon AF-S DX 10-24mm F/3.5-4.5 G ED => cher !!!
Tokina 12-24 f/4
Sigma 10-20 f/4-5.6
Sigma 10-20 f/3.5 (plus cher)
Tamron AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF for Nikon
Tmaron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) for Nikon (A13)

En occase la première version doit se trouver à pas trop cher. Sinon un sigma 10-20.

Bon des amateurs pour le 85 1.4 AFD

je vais voir ce que je trouve parmi tout cela, merci beaucoup, mais les objectifs fixe ne coutent donc pas moins chère?
genre, peleng 8mm  
j'ai vu de la location d'objectifs sur un site 110€ les 21 jours. je pars 3 mois
 

 
à 400 euros, oui

+400 de port ça me va  

 
Un billet SNCF me coûtera moins cher, pour une remise en MP

ouais mais vu que tu payeras le resto ça risque de te faire plus cher que les 400 euros de port

Tu prends les tickets resto ?

 
Merci pour le retour.
Est-ce que le 50 macro est mieux (au prix d'un stop cependant)? Je me contenterais d'un Summicron.
Sinon, je retiens le Nikon AFS...

tiens, j'ai vu des lentilles qui pourraient éventuellement se monter sur l'objectif d'origine du D70 qui font fisheye pour environ 40-50€ ça vaut la peine ???? ça donne quoi?
sachant que je vais pas investir 300€ dans un objectif

Non, ça donne rien de potable.

 
ca evitera de faire l'effet fish eye en post-prod, je pense pas que des lentilles arrivent à augmenté l'angle de l'objectif, si le 18-55mm à un angle de 76° je pense pas que la lentille arrive à lui en donner 105° ou plus...