[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 132 133 134 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

jujuman

Reprise du message précédent :
Tu as fais l'avance à Nikon et HK digi ta remboursé ? ça a coûté combien de changer le moteur AF ?

Message cité 1 fois

Publicité

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

jujuman a écrit :

Tu as fais l'avance à Nikon et HK digi ta remboursé ? ça a coûté combien de changer le moteur AF ?

La reparation forfaitaire d'un objectif comme le 300 f4 chez Nikon vaut 210 Euros - quelque soit la panne.

http://www.nikon.fr/Nikon_Web/espa [...] _Nov05.pdf

Du coup je gagne 6 mois de garantie sur le moteur AF.

HK m'a rembousé le lendemain de l'envoie mail de la facture. Je n'ai pas eu de chance, les objectifs defectueux sont rares... Normalement HK s'engage a reprendre et renvoyer tout matériel defectueux dans les 7 jours. Apres exament de l'objo. par Nikon, le defaut ayant été constaté, il s'est avéré que le renvoie du gros paquet reviendrait a pres de 180 euros pour HK (aller-retour + changement d'objo). D'un commun accord nous avons choisi la reparation locale. Cela m'arrangeait, devant partir en grand voyage 15 jours plus tard. J'avais assez confiance en HK, il m'avait déja remboursé une grosse somme versé par erreur rubis sur l'ongle. Je recommande cette boutique.

Message édité par goomi32 le 21-01-2006 à 22:10:32

Rasthor

test très intéressant. :jap:

Mais la photo du Sigma à f/11 aurait pû être facilement traitée avec les niveaux, pour gagner un meilleur contraste.
Et c'est bizarre cette zone de brulé sur le toit, qu'on ne voit que sur l'image du Sigma f/11. :??:

metalou

lumière changeante

Rasthor

En si peu de temps ? Curieux. C'est dommage, parce que ça fausse un peu les tests.
Mais le résultat reste identique, qui d'ailleursi était connu d'avance: le 300 f/4 mieux que le Sigam 70-300, c'était presque une évidence.

Le Sigma n'a que trois trucs pour lui par rapport au 300 f/4:
- prix
- encombrement
- zoom

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

la lumière a en effet pas mal bougé - nuages en mouvement devant un soleil bas. Le test n'est pas réalisé dans les conditions optimales, je l'avoue... c'était plutot pour me rassurer, moi
Maintenant, a voir si le prix en vaut la chandelle... réponse a mon retour de Tanzanie!

Message cité 1 fois
Message édité par goomi32 le 22-01-2006 à 02:12:19

Stellvia

goomi32 a écrit :

Hello!
J'ai récupéré mon objo Nikon 300mm f4. Suite a un probléme - l'objo sifflait en faisant le focus, je l'ai fait réparé - et le vendeur chinois (HK digi pour ne pas le citer) a pris en charge la réparation, ça lui coutait aussi cher qu'une réexpedition du materiel (et oui, un paquet de 5 kilo a envoyer...). Nikon a changé le moteur AF...

Pour la petite histoire, j'ai un sigma 70-300 APO, trés bon objectif pour son prix, mais qui m'a pas mal déçu sur des photos d'oiseaux: manque de contraste/piqué, couleurs fades... J'ai donc décidé d'investir dans du matos un peu plus costaud.

300 f4 Nikon Vs. 70-300 APO Sigma

http://zafro.free.fr/tofs/test/objs.jpg

le 300 f4 de chez Nikon est un gros objectif, d'un taille non négligeable (30 cm avec le cache soleil) et d'un poid conséquent (1,4 kg). Ce n'est pas un objectif "de voyage" a proprement parler.
L'objectif a son pare-soleil fixé au corps et coulissant, et vient avec une bague de fixation. Les premiers modéles avait semble-t-il des bagues de mauvaises qualité, mais cela a été corrigé par Nikon. Il est livré avec une housse de transport de très bonne qualité.

http://zafro.free.fr/tofs/test/sacoche.jpg

J'ai rapidement fait quelques tests comparatifs - rien de très précis, la lumière bougeait pas mal, mon pied aussi et j'était sur JPG NORMAL... cependant ca permet de voir ce que 600 Euros (environ la difference de prix entre les 2 objectifs) peuvent apporter... Au niveau du piqué, c'est flagrant, mais la différence est aussi notable au niveau de la densité de couleur.

http://zafro.free.fr/tofs/test/test5.6_300Sgma.jpg

http://zafro.free.fr/tofs/test/test5.6_300Nk.jpg

http://zafro.free.fr/tofs/test/test11_300Sgma.jpg

http://zafro.free.fr/tofs/test/test11_300Nk.jpg

http://zafro.free.fr/tofs/test/testcrop.jpg

review in english here: http://www.bythom.com/300AFSlens.htm

Merci pour tes photosos comparatives , c'est vraiment flagrant :ouch:

GRAPHIC1

goomi32 a écrit :

la lumire a en effet pas mal boug - nuages en mouvement devant un soleil bas. Le test n'est pas ralis dans les conditions optimales, je l'avoue... c'tait plutot pour me rassurer, moi
Maintenant, a voir si le prix en vaut la chandelle... rponse a mon retour de Tanzanie!

:hello: Sans l'ombre d'un doute
J'avais fait à l'époque de l'achat du mien un petit comparatif vs mon ancien Sigma 300 f:4, une bonne optique aussi mais en retrait par rapport au Nikkor
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t622207
Bon maintenant, refais qq economies et ajoute lui le Converter x1.4 Nikkor TC-14E II AF-S. Ils sont fait pour aller ensemble :love: (il ne quitte jamais mon 300 en fait ) Cela te donne un 420 f:5,6 qui pique dés l'ouverture (630 f:5,6 avec le coef du boitier :pt1cable: )

Message cité 1 fois
Message édité par GRAPHIC1 le 28-01-2006 à 21:48:43

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

GRAPHIC1 a écrit :

:hello: Sans l'ombre d'un doute
J'avais fait à l'époque de l'achat du mien un petit comparatif vs mon ancien Sigma 300 f:4, une bonne optique aussi mais en retrait par rapport au Nikkor
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t622207
Bon maintenant, refais qq economies et ajoute lui le Converter x1.4 Nikkor TC-14E II AF-S. Ils sont fait pour aller ensemble :love: (il ne quitte jamais mon 300 en fait ) Cela te donne un 420 f:5,6 qui pique dés l'ouverture (630 f:5,6 avec le coef du boitier :pt1cable: )

:jap:
ca va juste faire un peu court pour le commander. Les animaux africains sont de toute façon un peu plus gros qu'ici merci pour le tips.

Message cité 1 fois

GRAPHIC1

goomi32 a écrit :

:jap:
ca va juste faire un peu court pour le commander. Les animaux africains sont de toute façon un peu plus gros qu'ici merci pour le tips.

Oui, mais eux ils mordent :lol:

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos

Publicité

Loki du placard

goomi32 a écrit :

Effectivement, le Nikon est meilleur mais comparer un focal fixe à un zoom...... :heink:

Message cité 1 fois

Iyhel

La paille, la poutre, etc.

Quelqu'un a déjà entendu parler de ça : Sigma APO 70-210 f/3,5-4,5 MACRO ? Ca vaut quoi (en qualité, pas en prix...) ? Impossible de trouver quoi que ce soit dessus (poids, distance de map mini, etc.) !

J'ai moyen d'en récupérer un pour une bouchée de pain et comme j'ai besoin d'un télé pour shooter les zozios et fleurs locaux...

Message édité par Iyhel le 23-01-2006 à 10:39:19

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

Loki du placard a écrit :

Effectivement, le Nikon est meilleur mais comparer un focal fixe à un zoom...... :heink:

Vu que je me servais du sigma a 300mm 98% du temps et que de toute facon je n'avais que ca sous la main... :lol:

Plus serieusement des comparatifs d'objectifs m'on bien aidé a comprendre le pourquoi des differences de prix qui existent, en particulier des sites comme celui la : http://www.pbase.com/miljenko/technical . En tant que "debutant" il n'est pas forcement evident de comprendre l'importance de l'objectif si on n'a pas de preuves visuelles (la meme image au travers de plusieurs objectifs)...

Message édité par goomi32 le 23-01-2006 à 11:22:51

couscous29

D700

salut, la ton sujet m'interesse, j'ai acheté le 300 F4 y a 2 mois maintenant, et par moment il siffle également, mais il semble bien fonciotnner, penses tu que c'est le meme probleme que toi ? quelqu'un pe t il me dire, si le 300 F4 est totalement silencieu, ou siffle t il kan il fait froid ? merci d'avance pour vos réponses

goomi32 a écrit :

---------------
http://pagesperso-orange.fr/couscous29/ NIKON D200 - NIKON D700 - NIKKOR 10.5 mm 2.8 AF-S DX - NIKKOR 18- 200 mm 3,5 - 5,6 VR AF-S DX - NIKKOR 50 mm 1,8 AF D - NIKKOR micro 60 mm 2,8 AF- S - NIKKOR 85mm 1.4 AF D - NIKKOR 180 mm 2,8 AF ED -NIKKOR 300

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

d'apres le stand NIKON le AF-S est completement silencieux. Ils ne se sont pas posé de question et on changé le moteur AF.

Typiquement le mien sifflait assez fort a l'allumage, puis ca disparaissait quasiment, mais quand on passait d'un focus lointain a un focus proche rapidement, le sifflement revenait. Par contre ca fonctionnait tres bien pour la mise au point. Si tu es encore sous garanti, ca vaudrait le coup que tu vois avec le SAV, si tu peux t'en separer quelques temps. Sur Paris les reparation sont rapides, mais pour ailleur, je sais pas... faut donc compter 210 euros sinon...

Message cité 1 fois
Message édité par goomi32 le 23-01-2006 à 14:06:43

nicolaki

Bonjour à tous,
Pour les utilisateurs Nikon d'HFR qui souhaitent échanger leur matos, vous pouvez aller ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6522967

++ :jap:

couscous29

D700

ok tu avais exactmeent les memes symptomes ke moi, maintenant je l'ai acheté sur ACfoto, donc pour la garantie, si je vais direct chez nikon, logikement c la garantie international qui marche, alors je devrai po payer si ?

goomi32 a écrit :

ghost pict

Zut, j'étais toute la journée dehors pour un relevé d'une ancienne ferme, l'AF de mon nouveau Sigma 10-20 supporte pas le froid ?(-1°C) je devais le réchauffé dans la voiture (beaucoup de soleil). Après 20 photos, il n'accrochait plus, je devais l'utiliser en full manuel (à une focale de 10 mm, heureusement, c'est facile), J'ai fait pire avec mes autres cailloux Nikon (-8°C)

jazznet2004

apprentis :)

Je me pose une question :
j'ai le 18-70 bien connu du d70 et le sigma 70-300 apo bien connu de tout le monde.

Mais cela commence a me soulé de change tout le temps mes objectifs (surtout en voyage). Donc j'ai regarder les transtandar et zou le 18-200 VR de nikon ma bien plus sur le papier. Mais là est ma question vaut 'il le coup de revendre mes 2 objo pour le 18-200. la qualité de celui ci vaut elle celle du 18-70. bref mon envie est elle sans risque de photo moin zolie avec mon 18-70 qui me plait bien sauf en faible lumière et en voyage.

---------------
D70 - 256mo/1 go - 18/70 dx Nikkor - SB600 - Sigma 70 300 APO - Sigma 105 Ex Macro - 50 1.8 Nikkor

nasdak

le 18-200 apparement vaut le 18-70
il il sera meilleur que le 70-300 (mais il est moins long!)
par contre le pris n'est pas le meme...

metalou

le 18-200 a la stab et à priori le bokeh devrait être meilleur

Message cité 1 fois

metalou

je cherche l'équivalent d'un 35mm pour mon D70, je sais pas trop quoi prendre :-/ il y'a bien le sigma 24 1.8 mais il est énorme et optiquement je ne sais pas trop ce qu'il vaut, sinon il y'a le nikon 24 f/2 mais il est AI-S ce qui n'est pas très pratique sur D70 :-/ y'a d'autres optiques dans le genre?

Message cité 1 fois

alpseb

metalou a écrit :

le 18-200 a la stab et à priori le bokeh devrait être meilleur

c'est sur que 70 mm à 5.6 c'est une optique de portrait

Message cité 1 fois

metalou

alpseb a écrit :

c'est sur que 70 mm à 5.6 c'est une optique de portrait

j'ai pas dit ça :??:

Message cité 1 fois

Master-Of-Puppetz

goomi32 a écrit :

Ton test est très bien, et c'est évident que le nikon 300mm est mieux que le sigma apo 70-300.
Mais déjà, le prix n'est pas du tout le même!
De plus, il y a quand même une erreur sur ton test : les couleurs très fades sur ta photo à f11 ne peut venir que d'un réel changement de lumière, ou à un changement de position de ta part, mais pas de l'objectif lui même sachant qu'à F5.6, les couleurs étaient très bonnes.

Message cité 1 fois

ilium

Candeur et décadence

metalou a écrit :

j'ai pas dit ça :??:

Je l'ai aussi un peu compris comme ça au départ...

Message cité 1 fois

metalou

ilium a écrit :

Je l'ai aussi un peu compris comme ça au départ...

pourquoi?

Message cité 1 fois

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

Master-Of-Puppetz a écrit :

en effet, le soleil a du trouer les nuages a ce moment là... le mois prochain, j'essairai de refaire ça un peu mieux... d'ici la, je pars tester le 300 sous le soleil d'afrique...

ilium

Candeur et décadence

metalou a écrit :

pourquoi?

Tu parles stab et bokeh dans la même phrase et au départ, j'ai cru que tu les reliais et du coup positionnait le 18-200 comme un caillou avec de bons flous (i.e. une caractéristiques généralement recherchée en portrait) alors qu'il n'ouvre quand même pas des masses.

Message cité 1 fois

metalou

ilium a écrit :

ah, bah moi je fais gaffe au bokeh pour toutes mes photos, pas forcement pour du portrait, et quand tu fais la map assez proche à 200mm, même à 5.6 t'en a du flou. Enfin je disais juste ça pour le comparer au 18-70, pas pour le recommander pour un type de photos précis

edit: et puis f/5.6 ou f/8 en portrait de studio c'est pas impossible, et s'il pique comme le 18-70 c pas forcement une mauvaise solution.

Message édité par metalou le 26-01-2006 à 18:52:50

bossajojo

Sappy

Hello
A ce que j'ai compris un zoom macro peux faire un Map de près, mais peut t'on l'utiliser pour faire des portraits ou tirer de loin ???

Message cité 1 fois

ilium

Candeur et décadence

bossajojo a écrit :

Hello
A ce que j'ai compris un zoom macro peux faire un Map de près, mais peut t'on l'utiliser pour faire des portraits ou tirer de loin ???

Oui.

Edit: bon okay, j'en rajoute: c'est un caillou normal mais qu'ils ont arrangé pour qu'il ait une mise au point mini plus faible. Si tu te rapproche du sujet, il est plus gros. CQFD. Contrairement aux bagues, il ne change pas le tirage et il y a donc une position infini.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 26-01-2006 à 19:15:54

soon46

salut ,
une tite Question : quoi mettre comme tc sur un 300mm F/4 afs ?
un nikkor x1.4 ou x1.7 ?
est ce que la perte de piqué est enorme entre les 2 ?
est ce que quelqu'un a ce couple ?
Merci d'avance ...

Message cité 2 fois

metalou

ilium a écrit :

bah la mise au point se fait par le déplacement des lentilles, ça revient au même que de mettre une bague allonge,non?

soon46 a écrit :

je crois que le 1.7 est très réputé, mais il est assez cher

Message cité 1 fois

soon46

pour le prix je m'en fou ( je craque ma tirelire)
c'est juste que j'avais toujours entendu dire qu'il ne fallait pas depasser le 1.4 pour pas trop perdre en qualité ... mais comme je ne connais pas le 1.7 .... mais j'ai peur de perdre un peu trop de vitesse d'af aussi

Message cité 1 fois
Message édité par soon46 le 26-01-2006 à 22:41:55

metalou

le mieux est encore de tester pour voir ce qui te conviens le mieux, le 1.7x doit être assez agréable à l'usage, si le budget n'est pas un problème je pense que c'est le meilleur compromis, mais pur l'AF je ne peux pas te dire je pense que ça dépend pas mal du boitier aussi

goomi32

Hello, Hast...Sbloorsh!

soon46 a écrit :

regarde en haut de page le post de GRAPHIC1....

GRAPHIC1

soon46 a écrit :

:hello:
Je confirme pour le TC-14E II AF-S, il est tip top, il ne quitte d'ailleurs jamais mon 300. Perte lumiere 1 diaf (contre 1.5 pour le x1.7) Peu de pertes sur l'AF.

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos

soon46

Merci Graphic ! je suis contente, oki , c'est donc parti pour le 1.4
Merci aussi a goomi32 et Metalou

:hello:

ilium

Candeur et décadence

metalou a écrit :

bah la mise au point se fait par le déplacement des lentilles, ça revient au même que de mettre une bague allonge,non?

En terme de rapport oui, en terme de déplacement non (d'ailleurs la focale change en même temps), en terme pratique non plus. Bref, le résultat est le même, le principe est partiellement le même, mais la réalisation n'a rien à voir.

Message cité 1 fois

metalou

ilium a écrit :

j'ai rien compris

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 132 133 134 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.117 secondes