Reprise du message précédent :

Matsuiya bordel  

Vu que j'ai pas envie de chercher le topic des TC je demande ici :
 
Pour les objos AF-D c'est ça qu'il faut ?
http://cgi.ebay.fr/KENKO-Converter [...] 286.c0.m14
 
Question subsidiaire : quand il est dit : With the PRO 300 1.4x, full AF operation is possible with camera lenses having a maximum aperture of F4 or brighter. The same light and contrast requirements apply.
 
Ca veut dire qu'avec un truc plus sombre que f4 il n'y a plus d'af ou bien seulement qu'il risque de patauger comme un af pentax ?

plutôt patauger à mon avis
niveau compatibilité il dépasse de loin le multiplicateur nikon qui lui est limité à certains objos

ok

Je te fais signe si je le vends ? (pas avant le salon de la photo, où j'espère pouvoir tester le Tamron 60 )

tu peux toujours me faire signe oui  De toute façon tu arriveras à le vendre

quel que soit le prix  ° °
 
quand je pense que ça se trouvait à 620 EUR out y'a 14 mois

payé le mien neuf encore moins cher

Ouais mais aujourd'hui la cote est différente épicaÿtou
 
Rien ne sert de ressasser le passé, faut faire paÿtaÿ les zeuros, sinon zobi le 85 !

Sinon je dois vraiment avoir un bon exemplaire du 85 1.4 parce que je trouve que l'histoire du zinsse, ça doit plutôt tenir de    que d'autre chose...
 
Quand je vois le piqué à 1.4 qui vaut bien celui du 105 à 2.8, et le bokeh magnifique même en fermant, je me dis qu'il y a qq chose que je ne comprends pas ds ces remarques comparatives...  

 
Ca se vendra toujours mieux qu'un 24-70    
 
 

 
Moi je suis d'accord avec Serge
Vraiment jamais eu à me plaindre de ce 85, piqué au top sur D300 et D700...bref comprend pas toujours non plus

perso ce que j'aimerais bien c'est un 50/1.4 avec le bokeh du 135dc

'tit coté élitiste sans doute et faut admettre que c'est bô un zinsse sur un D700
 
Par contre, au niveau de la qualité d'image, c'est pas mieux, sauf qu'à 1.4 t'as bcp plus de déchet avec le zinsse en manouel... Mais du coup, ça devient du flou artistique

Les 50 1.4 testés m'ont tjs laissés sur ma faim à PO...  
Mal tombé ou 50 1.4 (aussi bien AFD qu'AFS) moisi épicaÿtou ??

 
Les derniers Nikon sont pour les AF-S. Mais bon, il suffit de limer un petit ergot et ça se monte sur les AF-D. Par contre, pas de transmission de l'AF.

 
Justement, sirolimus vends son voigt : 58mm 1.4 et un velouté à faire pâlir un 85 1.4

 
pluzun

 
 
c'est vrai ça

oui
 
le meilleur bokeh amha (à part peut être ceux des zinsse 35 et 50mm)

 
Les voigts vel00tent leur race

oualà  ° °

mouais... je vais lurker sur flickr pour confirmer  

ranaskoué de flickr
 
puisqu'on te dit bourdelle  ° °

Bah sironimo doit bien avoir qq shoots dispo nan ?

r a n n a s k k o u ë r   des quelques shots, pisk'on lui dit !  ° °

T'as du talc chez les bisounours sinon
 
http://www.pixelistes.com/forum/vo [...] 31921.html

 
t'a qu'a me casser ma vente
 
 
dans mes talcs à 1,4 avec bokeh à la crème : http://farm3.static.flickr.com/260 [...] b46f_o.jpg

 
   
 
Y a moyen de bricoler un AFS dessus ?

 
heu oui mais y a rien de net là...
C'est pris au k10d?

oui  ° °
 
(@ faafounet)

Komentufé ???  
 

Samyang 14mm f2.8 IF ED MC Aspherical
 

 

 
259€ (fin novembre)
 
    - Two ED lenses and two hybrid aspherical lenses
    - High quality anti reflecting layers
    - Field of view: for 35mm is 114 degrees, for APS-C - 92.5 degrees  
    - Minimal focusing distance: 0.28m
 
 
A priori pas de filtres vu la gueule du bouchon , pas d'af
 
Samples en .nef : http://www.samyang.pl/art,5,download

 
si à peu près 3 étamines sur lesquels tu peux presque compter les grains de pollen.

 
Exotique cette marque, tu connais?
1. f4 t=1/500s  
 
2. f8 t=1/50s    
 
3. f8 t=1/125s  
 
Déjà l'objo commence à 2.8 mais c'est juste pour dire, pas de photo à cette ouverture

C'est la même marque que celle du 85 1.4 pour pauvre, qui donnait des résultats moyens sa,ns être catastrophiques.
 

 
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_ [...] ction.html
 
C'est un constructeur coréen a priori...

 
Tain le prix est quand meme hallucinant, tout coreen que soit le constructeur
Ce sera suement pas pire que le 14mm fixe Nikon...vu le prix ca se tente un truc comme ca quand meme

T'as le tamron qui est quand même beaucoup moins cher que le Nikon et il est AF

moi il me tente bien je trouve mon 18-35 pas assez large parfois et a ces focales je suis a f/8 minimum
 
j'attends avec impatience les premiers retours niveau piqué et distorsion à f/8-f/16