Reprise du message précédent :
A Bagdad c'est trés tendance  

ok merci

Est-ce que quelqu'un aurait un 12-24 Tokina sur du nikon num. pour faire partager leur avis.
 
Merci.

rasthor il a ca !

Perso j'attends que Metalou me vende le sien pour en plus pouvoir faire la comparaison Nikkor/Tokina  

trouve moi un 17-35 à pas cher et ça pourrait se faire

Bonjour,  
 
J'ais , disons ... 400 euros de budget .  
 
Est ce possible de trouver un objectif avec image stabilisé avec focale  max 200 ou 300 ?  
( la focale min n'a pas d'importance )

 
   
Qu'est ce que tu appelles par pas cher ?
 

 
non    

 
 
Que c'est cher les objectif ....    
On se concentre souvent sur le choix de appareil , alors que finalement l'objectif est bien plus cher et plus important  
 
Combien dois - je mettre pour avoir une bonne focale et une image stabilisé ?
J'aimerais prendre de belle photo d'animaux ..... pas flou .... si vous voyez ce que je veut dire  

 
tu peux prendre un peid !
ca coute moins cher et pas besoin de stabilisation

 
c'est pas trop cher ces trucs...

 
+1
Tlm jure par le VR alors que c'est pas lui qui va t'aider à porter le matos à bout de bras en attendant le bon moment pour déclencher.
 
Le monopode aussi, bon compromis poids encombrement.
 
Et puis c'est la vitesse qui joue car si ton objectif ouvre pas assez, tu augmente la vitesse et après c'est la bêbête qui va bouger et là, tu peux rien faire.
 
Donc un objectif qui ouvre + pied et c'est bon

 
 
900€ ou moins
 
après un objectif de 200 à 300mm qui ouvre et qui coute moins de 300€ j'en connais pas ^^ avec un zero de plus on peut commencer à y reflechir

je confirme, j'ai gagné du biceps depuis une semaine avec le 70-200VR  

nouveau Sigma DC:
 
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO avec un rapport maxi de 1:2,3 a la plus longue focale
 

Non, pas cher par rapport à la technicité du matos, qui de plus est efficace.  
Par contre là ou ils pousent un peu  niveau prix, c'est sur le cable de liaison au boitier, qui n'est un vulgaire cable de telecommande: 84 dollars pour un cable compatible D200 alors que l'on trouve de telec filaire "MC-30 like", avec map et declenchement séparés, à 15 roros sur Ebay  

interessant, un concurent du 18-70, plus lumineux en GA, faudra voir si il pique à PO et si il est bien corrigé, s'il a moins de distortion que le 18-70 ça peut être réellement intéressant. Mais apparement ce n'est pas un EX donc mieux vaut attendre les tests..

Et il n'est pas HSM non plus.
Sur des focales 50 et plus je suis personnellement sensible à ce genre de détail.

 
y a pê pas que le VR  

 
Tu es allé voir ?

petite info : SIGMA 20-40 mm F 2,8 EX DG - Monture NIKON 429 €
NIKON 17-35 mm F 2,8 AFS IF ED 1490 €
 chez magma en ce moment

 
Pas cher le 17-35 mais si c'est pour mettre uniquement du numerique mieux vaut le 17-55 a 100 euros de plus dans toutes les bonnes cremeries    
 
Le sigma 20-40 2.8 est a 399 depuis un bout de temps chez Cirque photo. Je me demande ce que vaut ce cailloux ..

 
merci, je vais essayer d'y faire un tour dans la semaine

 
   
J'avais déjà posé la question sur ce topic il y a quelques mois, mais je n'avais pas eu beaucoup de succès...    Il était à 350€ chez digit-photo (d'aillleurs il y est toujours...http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 13944.html). Mais devant le manque d'enthousiasme et d'infos sur HFR et aillleurs, j'ai pris le 17-35 (toujours Sigma) d'occase pour le même prix (en plus il est HSM )
Mais pas encore eu beaucoup le temps de l'essayer...

y a un 20-35/2.8 Nikkor aussi. Je ne sais pas ce qu'il vaut...

 
Super en argentique, pas bon en numérique (dixit plusieurs personnes et vendeurs, jamais testé perso). Y en a dans les 350 euros chez OB en occaz d ailleurs. Ca peut etre une bonne alternative au 17-35 (a part qu il est pas AFS mais 3 fois moins cher quand meme... ) pour qui fait du numerique / argentique.

Oki thx
c'est pour mettre sur un F90x
 

 
Vu le prix du 20-35 je pense que ca peut etre un bon choix  

à voir les calculs de PdC, sur le 50 1.4 ça donne 20cm à 3m, à moins de 3m ça devient très très short...
je me demande de plus en plus si ce caillou ne fait pas double emploi avec mon 24/70 2.8 ...    
qu'il vaut mieux compléter par un 10-20 ou un macro  
 

Faut reconnaître que ça a de la gueule.

mouaip mouaip, on a donc un planar 50 1.4, un planar 85 1.4 et on apperçoit un makro-planar qui ouvre à deux et un distagon qui ouvre à deux aussi.
quelqu'un sait ce que ça peut être comme focale?
 
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8 [...] ile/01.jpg

Ca a l'air bien sympa tout ça !  
 
Mais...heu....on connait les prix ?

500$ pour le 50 1.4  
1000$ pour le 85 1.4

 
Salut !
 
J'ai vu que t'avais un 12-24 Tokina.
 
Qu'en pense tu de cet objo ?
T'aurait un sample quelconque en exterieur a f4 et 5.6 STP
 
Je t'en remercie par avance.
A+

va voir par ici pour des samples:
http://romaincr.free.fr/Perso/pub/12-24/
 
ouverture vitesse et toutes les infos dans les exifs

Quelqu'un a deja acheté son objectif a hong kong via ebay ?
 
Car c'est ecris sans vad / taxe , je me demande si c'est systematique ou si c'est a la " chance " .
 
Et sinon pour la garantie je me demande comment ca se passe .....

Bon objo pour le prix.
Je dois trouver quelques samples, mais pas sur que ce soit à f4 et f5.6.

(désolé si vous revoyez ce message et ces images pour la deuxième fois)
 
Tokina 12-24 sur D70:


 
Deux images:
 
17mm, f/4, 1/25e et 800ISO (voir 1600ISO). Et à main levée:

 
(surement f/8, mais je n'ai plus l'exif sous la main):


 
Pourquoi l'ai-je choisi ?

 
Merci bcp      
 
J'espere qu'il ira bien sur le d200.
 

 
en theorie c'est a la chance
en pratique je crois pas que beaucoup ici ait du payer