Reprise du message précédent :

 
sympa, dommage lumière pas démentielle et les jambes coupées
 

 
ben une buse a l'avantage d'être assez grosse après c'est vrai que les oiseaux, faut soit un TC soit un 600 f/4 (et accessoirement du coup un banquier compréhensif !)

 
C'est vrai que même en affût un 300mm sur APS-C est encore limite. Mais il faut persévérer !    
 

 
edit : bon ok    c'était un gros coup de bol

au 105 : http://farm3.static.flickr.com/256 [...] 38c8_o.jpg
Bon ok c'est un jeune et il devait être un peu triso, j'étais assis déguisé en buisson ( ) il m'est monté dessus

Ca compte pas  

Ils ont de ces têtes quand même

http://www.youtube.com/watch?v=Es52WQKLumI
 
(elle est un peu longue la video)

Excellent !  

Le dernier on dirait qu'il est monté avec des roulements à bille !

 
C'est a ca que je pensais oui  

 
trop fort.        

Bon, je vais faire un sondage HFRien : je vais vendre mon 80-200 AF-D bi-bague dont je n'ai plus du tout l'usage (trop gros, trop lourd, j'ai le 80-200/4 manuel qui est tout aussi bien pour moi en extérieur et met au point carrément plus près ; pour les grandes ouvertures, j'ai des fixes ad-hoc). Sachant qu'il est d'aspect usé mais que côté optique, il est en état parfait, qu'il vient avec le para-soleil, qu'il est en règle côté douanes (acheté d'occase chez Objectif Bastille), vous le vendriez combien ? (ou plutôt, vu qu'on est sur HFR, vous l'achèteriez combien ? )

250 euros

Mouép... auquel cas je réponds à l'acheteur : , Cordialement ²

600~700,

 
+1 c'est le tarif, plus près de 600 si usé.

salut, sur une annonce ebay pour un 300mm AF-I le gas a marqué "Immaculate condition" je comprend pas trop le sens est ce que quelqu'un a une idée

Comme l'immaculée conception...  

 
Immaculé

c'est menthol fraicheur extrême ?

Pour un lapin c'est un comble de ne pas savoir ca

ok, merci donc il est est bon état je vais tenter ma chance

salut chacalopod est tu satisfait de ton nikkor AF-S 24-70mm F/2.8( est il meilleur que t es ancien limited ;niveau qualite photo et non ergonomie)?merci

Bonjour à tous,
 
Selon vous, quelle serait l'alternative au Nikon 24-70mm pour un prix moins élevé ?

 
le Sigma 24-70 HSM
 
c'est à dire la nouvelle version, mais pas donné non plus

 
D'accord merci je vais aller voir les tests. Mais il n'y aurait pas moins cher (même des occasions). Car si c'est pour mettre 800€, je ne suis plus à 500€ près pour avoir le top qualité

 
28-75 Tamron...mais ça sera du Tamron question construction et faut tomber sur un bon exemplaire

 
Trop tôt pour le dire côté qualité. Je l'ai reçu mais je n'ai pas fait de photos encore mis à part quelques TALC pour vérifier que tout était ok.
 
J'ai pu constater qu'à toutes les ouvertures et pratiquement tout le range la qualité semble constante.
Le bokeh est aussi très beau et n'a rien à envier au 70 limited.
 
Côté finition c'est moins bon qu'un limited. Mais meilleur que les zooms pentax.  
L'AF est effectivement redoutable. C'est l'objo le plus rapide que j'ai eu pour l'instant. Il passe de la distance mini de MAP (35cm nickel pour la proxi) à l'infini en une fraction de seconde.
 
Pour le rendu portrait je préfère cependant le 85mm F/1.8 (heureusement vu qu'il a été acheté pour ca), il est équivalent au 77 ltd et meilleur que le 70 ltd dans ce domaine. LA vraie différence c'est que la MAP se fait au bon endroit    
 
Donc en première impression, oui, je suis satisfait même si je trouve qu'il ne vaut finalement pas le prix qu'il coûte. Techniquement le prix se justifie sans doute, en qualité photo on doit pouvoir s'équiper pour moins cher et aussi bon en focales fixes.
Maintenant, comme déjà dit, ca n'est pas le même usage.

 
Je ne connais pas la nouvelle version sigma HSM mais jusqu'à présent le meilleur optiquement était le tamron 28-75. Par contre, côté finition c'est pas terrible...
 
edit : grilled par JeanY  

merci chacalopod

 
c'est surtout sur FF que le 24-70 révèle tout son potentiel avec une homogénéité parfaite sur tout le champ dès la PO d'un bout à l'autre du range

 
Oui, je sais je sais. On va attendre hein  

 
De rien  

 
D'accord, c'est vrai que je l'avais déjà essayé, et la qualité de construction n'était pas terrible
 
Je vais essayer de réflechir à tout ça, voir aussi si je ne pourrais me satisfaire de focales fixes moins encombrantes et moins chères.

Et puis une focale fixe c'est plus ludique. Pas de fainéantise à tourner une molette.  

 
ça dépend de ce que l'on veut faire...