Reprise du message précédent :

 
ouais

Danone aussi ça veloute et ça coûte pas deux couilles

 
24 2.8 pour avoir testé la version mf sur D3, j'aime bien le rendu

° °
 
 
imagine-toi propriétaire de ce caillou : ça serait ta 1ère décision non-foireuse en matière d'équipement photo  ° °

 
Et sinon ?

 
Nan mais mettre autant d'€ dans un zoom

 
Bha non

 
L'AF du 300mm F/4 va morfler (cf retour topic TC)

 
Mince. Trop tard.

 
Pourtant y en a un petit paquet de TC... kenko, tamron, sigma, nikkon...

 

 
il est pas bien l'af du 300 aiffequat' ?

avec un TC 1.7 il paraît qu'il pédale dans la semoule.

c'est pas plutôt le boitier qui pédale quand il a un 300 avec un tc ? testé sur plusieurs boitiers ?

Il te faut un 120-300 f/2,8  C'est lourd par contre

 
 
 
Un AF ca dépend toujours du couple boitier + objo... je comprends pas la question...
 
Après sur un F/4 c'est pas super lumineux et donc il faut pas attendre de miracle non plus quelque soit le boitier.

le lazar mode
 
 
° °

 
c'est pas l'objo qui fait la map, c'est le boitier

la map dépend aussi de la masse de verre à mettre en mouvement etc, donc c'est déterminé par le couple

Et les infos que reçoit le boitier c'est pas la lumière qui passe par l'objo ?
 
Objo pas assez lumineux = pas assez d'infos. Si on rajoute un TC --> encore moins d'infos --> AF de plus en plus en difficulté.

 
ouais mais mettre un TC ça va pas alourdir la qté de verre qui est déplacé, donc oui mais non

 
+1 en plus

 
Oui mais non mais de toute façon c'est pas le problème principal.  

 
jusqu'à 5.6 ça devrait se faire sans prob, après y'a plus assez de lumière pour la plupart des boitiers, c'est donc bien un problème de boitier (oui c'est du chipotage ok )

de toute facon l'af c'est pour les assistés

 
d'ailleurs ça s'écrit presque pareil

 
on l'attendait celle là
 
mais en gros, le seul problème du TC17 et TC20 sur le 300 f/4 vient du manque de lumière, avec le TC14 ça passe sûrement
faut juste un boitier amélioré

 
Oui après je sais pas sinon j'aurais pas posé la question initiale.
 
Je relate juste ce que j'ai lu : TC 1.7 sur ce AF-S 300/4 --> galère.
Maintenant je suis preneur d'avis d'utilisateurs justement...
 
Parce que x1.4 c'est pas un gain fantastique, pour avoir testé sur K20D un crop donne l'équivalent. Donc x1.7 ca serait mieux à condition de garder de bonnes perfs coté AF...

clair  
J'aime bien utiliser la map manuelle ! Je suis normal ?

Au marquenterre ça serait de toute façon trop court  
Digiscopie    

ça m'a permis de m'offrir un 500 f/4 manuel
Mais je serais pas contre un Stigmomètre

 
ya les affûts photo...

on est si prêt que ça des animaux ?  
Je te verrais essayer mon 500 f/4 ai-p

Avec de la chance oui, plus près que dans les affûts "promenade".

Un 300 f/4 devrait suffire alors  Mais je pense qu'un TC x1,4 serait pas de trop

Comme dit 300/4 + TC 1.4 ou 300/4 + crop ? En qualité c'est kif kif donc j'aurais voulu mettre un TC1.7 tant qu'à faire... mais pour ca il faut pas que les perfs de l'AF chute trop.

et 300 + TC + crop ? Je le fais avec le 120-300 et ça passe sans problème

MMhh faut voir. Je vais déjà apprivoiser le nouveau matos. Je verrai plus tard de toute façon.

35

Un léger crop évidemment mais si la photo est bien nette ça passe  J'ai tiré des 30x45 sans problème

Aaahh bah c'est pour ca que j'y arrivais pas avec mon matos pentax.