Reprise du message précédent :

 
y'en a pas un du forum qui avait essaye ?

 
Ochto il me semble, et le vignettage n'est pas si énorme.

y en a bien qui mettent du rhum dans les gaufres, ou qui mangent du gratin dauphinois avec de la viande, des pates/bolo avec poisson et coca, des pizzas à la salade....

 
ctb

 
moi c'est l'inverse : trans standard pour la majorité des cas et focales fixes pour le spécifique type macro

 
Si tu prend un D700, c'est pour frimer, alors il te faut au minimum un 70-200mm dessus pour bien qu'on te voie !!

ou alors un 35 1.4 avec un opération qui sait faire la mise au point

 
oui mais c'est pas du tout la même utilisation  
 
le 18-55 c'est un objo d'un excellent rapport qualité prix mais ça reste un caillou d'anniversaire de tata G surtout la version non-IS où là c'est mode vert à 50mm f/5.6 et flash intégrée dans la tronche de mamie pour la photo où elle retire son dentier pour souffler les 98 bougies.
 
avec un 50 1.4 tu te cales à 1.8 pour gagner un peu de définition et conserver une belle pdc et à 1600 ou 3200 iso tu t'en sors avec une vitesse acceptable
 

flash dans la tronche à cet age, et elle claque dans la seconde

98 bougies c'est léquivalent de 3 ampoules basse conso de 100W ça

 
ça serait pas drôle, on pourrait pas accuser le matos de F/B focus

 
Ouai mais c'est vachement plus dur de souffler les ampoules pour mémé    
 

 
Oui tu m'avais dit. Y en faut pour tous les goûts.
 

étant sur le point de craquer pour un D90 (alors que j'allais signer le chèque pour un eos 500D) je recherche déséspérément et sans succès depuis ce matin une review de l'objo "kit" AF-S DX VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED

 
 
   
 
 
 
Il est exellent pour son prix.
 
juste qu'il manque la retouche du point si je ne m'abuse. Mais avec un AF comme ca, pas besoin  

hop
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 105_3556vr

 
en fait le doute s'est installé quand j'ai pris le D90 en main juste après le 500D... je préfère nettement la prise en main du D90 et l'objo de kit fait nettement plus soigné que le coté playmobile du 18-55 de kit canon...

 
merci ! je venais juste de tomber sur ce site en cherchant un test du macro AFS 60mm f/2.8
je m'en vais lire ça

 
Ah ca. On est bien d'accord.

bof, il a pas l'air transcendant le 18-105 livré en kit
arf je suis face à un dileeeeeemn... 500D ou D90.... je sais pas comment je vais faire...
 
bon allez je me lance dans un tableau de couts (boitier kit + objo macro 60mm f/2.8) histoire de voir...

 
 
Pas la meme gamme de boitier non plus....
 
Gamme pro, tout les deux. Ensuite deux FF egalement. ensuite, nikon au dessus avec D300, puis canon 50D, puis Nikon D90, puis canon D500, puis nikon D60-D5000, puis canon 1000D....
 
NON?

 
 
Les test, ca forge une idée, la pratique, c'est mieux....
 
Un 18-55 nikon (vr), est un tres bon objo.... Compare par rapport au prix aussi.
 
En macro, n'oublie pas les sigma. Le 70 est exellent parrait-il.
 
bonne merde d'hesitation

 
 
prend le boitier qui te plait le plus. tu t'achèteras déjà par la suite de bon objos.

 
 
+1

 
C'était une remarque générale sur la critique bien souvent donné à canon : aspect cheap et ergonomie très spéciale.

bon bah D90 alors... je sais pas, un feeling, la poignée épouse mieux ma main, les plastiques font plus solides etc... c'est tout con au final le choix entre 2 boitiers...
de toute façon la qualité des 2 boitiers doit être assez proche
 
la seule chose qui me chagrine c'est la disto et le vignettage de l'objo du kit (18-105)... Mon budget ne me permettant pas de changer cet objo sachant que je veux absolument un bon objectif macro en 50 60 ou 70mm

 
+2
 
Dans tous les cas canon et nikon ont un parc d'objos satisfaisant.
 
Le seul point que je retiendrai : canon a 2x plus d'objos et est en général 10 ou 15% moins cher. (donc si ca devient une passion et que tu as de quoi dépenser...)  
 
Mais si l'ergo canon ne te plaît pas, passe ton chemin.

 
Ya la petite touche canon : la grosse molette. Faut voir si t'aimes ou pas.
Disto et vignettage ca se corrige. Et pour le prix, c'est pas le critère le plus important. Piqué et AF preums.

je vais retourner dans une boutique ce soir pour faire mon choix final

 
et voilà, on va encore batailler avec une BDB @2700 K pour toffer tata ginette le jour de ses 98 balais  

Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N  Vs le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
vers quoi se diriger pour du portrait (surtout en extérieur) ainsi que de la macro fleurs et insectes ?

Bha pour de la macro le 60 AFS

portrait en extérieur je trouve que 50 ou 60mm ca fait court. Mais sinon le nikkor 60 (puisque l'autre ne fait pas macro).
 
Pour ce que tu viens de dire j'opterais pour un sigma macro 70mm ou un tamron 90 macro (mais le tamron a un AF lent).

belle affaire
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 71633.html

Comme d'hab    faut être inscrit... et avoir posté après suffisamment de messages...

 
1250 € !

Pour ?
 
J'ai rien suivi là...